Le contenu de cette page est potentiellement obsolète.
Le wiki sert d'archive et certaines pages ne représentent plus la vision actuelle du Parti Pirate. Pour connaître les positions des Pirates, aujourd'hui, vous pouvez consulter :
Et pour toute autre question, vous pouvez nous contacter et discuter avec nous :
contact@partipirate.org | @PartiPirate sur Twitter | Parti Pirate sur Facebook | Discourse (espace libre d'échanges et discussions) | Discord (espace d'échanges instantanés textuel et vocal)
Différences entre les versions de « Discussion:Comptes 2014 »
m |
|||
| Ligne 35 : | Ligne 35 : | ||
----- | ----- | ||
larose75 : je comprends rien aux délires de numero6. cependant il est certain qu'il n'est pas dans l'équipe comptable, qu'il a planté les comptes 2013 et donc sa demande est a classer sans suite car si on ne connait rien au wiki qu'il a mis en place, on connait les écritures comptables qui font approuver les comptes par la cnccfp | |||
[[Utilisateur:Larose75|Larose75]] ([[Discussion utilisateur:Larose75|discussion]]) 21 janvier 2016 à 17:09 (CET) | |||
Version actuelle datée du 21 janvier 2016 à 17:09
numero6 : page à renommer en Tresorerie:JO:2014
"Toute analyse est une déstructuration, toute synthèse est une restructuration." Alfred Korzybski | Numero6 (discussion) 20 janvier 2016 à 23:25 (CET)
larose75 : ben non il s'agit bien de nos comptes et pas seulement de la tresorerie (compte banque)
Veuillez écrire après la signature, merci d'avance. La signature s'obtient par l'ajout de 4 "~"
Cette argument démontre une totale méconnaissance de la classification des pages du wiki de la Catégorie:Tresorerie sans compter l'incohérence dans le raisonnement...après examen
"Toute analyse est une déstructuration, toute synthèse est une restructuration." Alfred Korzybski | Numero6 (discussion) 21 janvier 2016 à 15:10 (CET)
Bonjour, est-il utile d'avoir l'information en double (à savoir le rapport des CaC et les mêmes données ici) ? De même je suis d'accord avec Larose75, nous avons ici un bilan et un compte de réslutat (Comptes donc) et pas de la Trésorerie ... Npetitdemange (discussion) 21 janvier 2016 à 15:48 (CET)
Je connais la technique "du jeu truqué", la question à coté de la plaque aussi, etc... p'tin d'Aristooooooooo...télicien
Merci de me démontrer votre niveau... #ptdr
Tresorerie:JO:2012 Tresorerie:JO:2013 Tresorerie:JO:2014 Tresorerie:JO:2015 <- l'en-tête des pages est un navigateur, à tester pour vous rendre comptes... (la carte n'est pas le territoire qu'elle représente).
"Toute analyse est une déstructuration, toute synthèse est une restructuration." Alfred Korzybski | Numero6 (discussion) 21 janvier 2016 à 16:02 (CET)
Bonjour Numero6 ... J'ai bien compris que tu connais la technique de la question à coté de la place, tu connais même la réponse à coté de la plaque ... Je pose la question de garder des doublons et du renommage de la page en Trésorerie le cas échéant, pas l'entête (tu peux noter que j'utilise ce genre d'approche pour la partie Trésorerie ET pour le portail Comptabilité qui est en cours de réalisation".).
Npetitdemange (discussion) 21 janvier 2016 à 16:21 (CET)
Maintenant, il y a bien une page qui fait doublon : Tresorerie:JO:2014 c/c de Comptes_2014 :D
"Toute analyse est une déstructuration, toute synthèse est une restructuration." Alfred Korzybski | Numero6 (discussion) 21 janvier 2016 à 16:31 (CET)
larose75 : je comprends rien aux délires de numero6. cependant il est certain qu'il n'est pas dans l'équipe comptable, qu'il a planté les comptes 2013 et donc sa demande est a classer sans suite car si on ne connait rien au wiki qu'il a mis en place, on connait les écritures comptables qui font approuver les comptes par la cnccfp
Larose75 (discussion) 21 janvier 2016 à 17:09 (CET)