Discussion:Resultats Assemblee Generale 2014

demande de yad sur mode de calcul pour votes

seuils

A- Quelqu'un peut-il m'expliquer la méthode de calcul retenue ?
Pourquoi
26 Intégration dans le programme du scénario Négawatt
29 Promouvoir une politique d’immigration active
30 Instaurer un cadastre des loyers d’habitation et encadrer les évolutions
apparaissent "rejetés" alors que pour chaque le total NON+A REVOIR et inférieur à OUI ? Erreur de saisie ?

??

B- Attention à ce que vous allez répondre : https://eu.piratenpad.de/Refugees-cep2019 (lignes 57 à 86) https://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm/en#For_more_diversity

.....

première proposition de réponse

e: première proposition de réponse à ta question "A-":
n'est-ce pas une simple application de la disposition art 16 du RI ?

choix supérieur à deux tiers ?

"16 Programme
Le programme est voté à une majorité des deux tiers. Il est voté en Assemblée Générale..."

.....

interpretation par y. du seuil des deux tiers

La règle des 2/3 c'est compter les blancs comme suffrages exprimés.
Pourtant le vote de l’Assemblé Générale 2013 est clair :
http://www.partipirate.org/Publication-des-resultats-de-l-AGO#outil_sommaire_6
Il a été décidé de ne plus compter les blancs.

Soyons cohérent !
https://forum.partipirate.org/lqdfb/abrogation-comptabiliser-annoncer-vote-blanc-dans-t11598.html

"Suite à la décision des membres lors de l'AGD2013 de refuser l'application de cette mesure en interne, il me semble peu raisonnable et encore moins sain de prôner ce que l'on se refuse de s'appliquer ou alors, c'est du faites ce que je dis mais pas ce que je fais comme bon nombre de politicards.

en reponse (e:) autre lecture (plus "classique") de ce seuil

pardonne moi... certes, tu attires l'attention sur une petite précision à apporter à l'article 16 pour lever toute ambiguïté sur la nature de l'option "a revoir" (une sorte de "non" un peu plus adoucie et ouverte à des ameliorations / precisions de la proposition pour l'instant écartée ...)

en relisant ce petit bout, qui avait un sens simple du temps d'une prise en compte des blancs.. et qui maintenant offre une prise certes fantaisiste et tatillonne/chicanière à sa lecture une fois les blancs sortis 'pour le moment?) du decompte des bulletins "exprimés"....

Je ne te pardonne pas, tu peux te torcher avec ta démocratie autant qu'il te plaira, mais pas avec la mienne, ni avec celle de quelqu'un d'autre.

Ce que je propose c'est d'accorder une valeur égale à oui, non, blanc Si le nombre de ouis est supérieur alors l'entrée au programme est acceptée Si le nombre de nons est supérieur alors l'entrée au programme est rejetée Si le nombre de blancs est supérieur alors l'entrée au programme devra faire l'objet d'une reformulation pour etre revotée

si on se centre sur la forme en capillotractant pas mal on peut voir un flou...
mais si on veut suivre le fond et le but de seuil a deux tiers ou plus... l'intention est claire.. faire que des points de programme, que bcp doivent defendre/soutenir... soient le plus consensuels possible.

seuil des 2/3 sans lien avec blancs!

et bien sûr... NON, prendre un seuil aux deux tiers ne signifie rien qd aux blancs!!

les deux tiers c'est 66.66% du total des suffrages exprimés.. (donc "à revoir" "non" et "oui" et.. ni blancs ou nspp ou nuls..)

le "choix" "à revoir" etant juste une sorte de "non" un peu plus poli!

En fait, tu es un modéré. Moi à la base, j'invaliderai toute assemblée générale qui réunit moins de 66.66% des adhérent-e-s. Et lorsque les suffrages exprimés en assemblée générale sont inférieurs à 33.33% du nombre des adhérents je valide la dissolution de la farce pirate.

si des doutes persistent

et perdre un peu de temps?? peut-etre pas besoin de surcharger une ag avec ce genre de broutilles...

organiser par mail,et à l'occase de cn /lo une rapide consultation sur /statut des "a revoir"...
et noter la precision ds le ri...