Élections:Compte-rendu de la réunion équipe élections du 30 avril 2013

Présents

Thierry (de passage)
Numero6
sophia oeilsauvage_64 at yahoo.fr
ens : rencontres3 [aXtX] gmail.com
larose75 (larose75atpartipirate.org)
Mindhack <a.yohan at gmail.com>

Sophia indique que la cn souhaite être informée des travaux de l'équipe, et numéro6 indique qu'il faudrait faire une réunion avec l'équipe internationale pour les européennes. Mindhack propose une réunion tous les 1er mercredi de chaque mois pour les municipales 3ème mercredi de chaque mois pour les européennes

On fait une première le mercredi 15 MAI 2013 avec tout le monde pour lancer la machine et confirmer l'agenda

compte rendu travail des équipes :

juridique et administration :

http://wiki.partipirate.org/wiki/Bureau_de_Vote http://wiki.partipirate.org/wiki/Scrutin

logistique

https://redmine.partipirate.org/projects/electioncandidat larose75 expose le pb du fait que le projet redmine soit privé ou public une majorité demande que le projet soit public, car ceci semble conforme à nos idées pirates sophia indique qu'un "piratage" pourrait avoir lieu par certains si cela était public globalement les pirates présents pensent que le piratage de nos idées reste une de nos idées fondamentales Numero6 indique que les données confidentielles doivent bien sur être "stockées/sécurisées" (restera à définir ce qu'est une donnée confidentielle et qui sera habilité à en prendre connaissance).

Thierry pose la question des alliances. L'équipe election rappelle qu'il ne lui appartient pas de prendre position sur les alliances, mais que c'est à la cn de le faire. Par contre, l'équipe élection est globalement favorable a tout type d'alliance avec des partis (sauf l'extreme droite) et invite les candidats a prendre tout contact utile en ce sens. Il faut aussi une communication intense des candidats s'ils venaient à envisager des alliances (au moyen de l'espace redmine ouvert pour chacun des candidats)

<cpr> jeudi 2 mai 2013 cpr=Commentaire harpalos post réunion : "Cependant, ce n'est pas la position du PP, c'est une position proposée par les personnes présentes qui n'est pas partagée par d'autres membres de l'équipe Election et par de nombreux adhérents, ce n'est donc pas une consigne envers les candidats (harpalos)." </cpr> jeudi 2 mai 2013

(voir debat ML et forum sur ce sujet http://forum.partipirate.org/post92599.html

Mindhack propose de retenir (dans le sens s'appuyer sur) les 9 valeurs fondamentales retenues par les partis pirate européens pour savoir si des alliances sont possibles :

Clemencee (après réunion) insiste sur le fait que ces 9 valeurs fondamentales ont été déterminées comme base de travail ENTRE les partis pirates d'Europe et non comme base de discussion avec d'autres partis pour des alliances.

<cpr> jeudi 2 mai 2013 Commentaire harpalos post réunion : "La position du PP ça a toujours été de faire très attention avec les alliances et de ne les faire qu'avec circonspection. L'année dernière, on avait essayé de faire, même pas une alliance, mais un soutien envers une candidate qui partageaient toutes nos idées et qui était soutenue par la quadra LQDN, mais comme elle était d'un parti de gauche, bcp de gens s'y sont opposés http://forum.partipirate.org/post65483.html#p65483. (NON à 65% de la consultation LQFB) http://demliq.partipirate.org/initiative/show/36.html" (harpalos) </cpr>

1. Citizen participation
2. Transparency
3. Civil/human rights (including privacy, freedom of speech and net neutrality)
4. Open Data
5. Open Government
6. Free/libre culture (including Free/libre software)
7. Open Access
8. Copyright reform
9. Patent system reform

soit :

1. Participation citoyenne
2. Transparence
3. Droits de l'Homme / droits fondamentaux (y compris protection de la vie privée, liberté d'expression, et neutralité du net)
4. Ouverture des données
5. Démocratie ouverte (gouvernance transparente)
6. Culture du libre (dont logiciel libre)
7. Libre accès
8. Réforme du droit d'auteur
9. Réforme du système des brevets

Source (adaptée) - traduction revue. La version anglaise originale fait référence. http://wiki.partipirate.org/wiki/AGE_2013/Propositions_d%E2%80%99amendements_au_programme#Validation_des_d.C3.A 9cisions_interm.C3.A9diaires_concernant_le_PP-EU

 Adopté à l'unanimité 

<cpr> Commentaire immediat post réunion : "qques remarques soulignent que ces beaux principes, pour 'filtrer' vraiment, (version athée du shibolet biblique?) doivent etre traduits en points précis pour eviter des accords superficiels risquant d'etre trahis par les faits et pratiques réelles. (e.) (cf comm et l'irc du mumble au cours de la réunion. sur ces points discussion sur la ml et page forum crée par larose75 http://forum.partipirate.org/post92599.html y a t-il une page wiki? non pas de wiki pour l'instant. </cpr>

<cpr> jeudi 2 mai 2013 Commentaire harpalos post réunion : " Avant de faire une liste commune avec un parti Il est très important de vérifier qu'il n'y a rien dans le programme du parti avec lequel une alliance est proposée qui sont contraire à nos valeurs. Il est très important de s'assurer que les personnes que l'on soutient sont propres politiquement. C'est facile de dire "oui je suis d'accord avec ces 9 points", ce qui compte, ce sont les actes, et pour cela, on regarde l'activité politique du candidat. S'il a été député, pour quoi a t'il voté lors des votes HADOPI, LOPPSI... On regarde les prises de position du PP dans la presse sur les sujets. Il faut obtenir des garanties en échange. Le PP co-signe cette liste,mais en contrepartie, les élus de cette liste s'engagent, s'ils sontélus, à faire ceci-celà. Et on parle là de mesures concrètes (à piocher dans le programme bien sûr)." (harpalos) Autres remarques: On devrait faire une liste de partis nationaux avec lesquels déjà on ne fait pas de liste commune parce-que, sans même regarder les gens au local, ces partis ont des idées absolument incompatibles avec les notres. Et pour chaque parti donner un avis motivé : oui/non/peut-être/recommandé/à éviter en précisant si l'avis est valable pour le 1e ou 2e tour ou les deux. Exemple (c'est juste un exemple, hein?): FN: non parce-que...parti royaliste:non parce-que... parti du vote blanc: oui parce-que à à condition qu'ils s'engagent sur des valeurs communes FdG: ça dépend des gens et de l'accord, à voir au cas par cas, et remonter au national si des figures nationales sont concernées EELV: ça dépend etc etc UMP: non parce-que ..., sauf situation vraiment exceptionnelle (à faire valider par le national)UMP: non parce-que... , sauf situation vraiment exceptionnelle (à faire valider par le national) </cpr>

equipe communication

pierre (réunion) est en disponibilité sophia se retrouve seule pour la communication sur facebook, une nouvelle bannière a été mise en place + convoc pour prochaine réunion à adresser aux candidats

Pour le recrutement de nouveaux candidats, beaucoup de gens semblent ne pas l'avoir reçu (du fait de leur non traitement de réadhésion). L'email sera renvoyé à la cn pour demander a chaque coordinateur d'inscrire ce point a sa réunion de section et faire appel a candidature. Larose75 fait.

il serait aussi utile de faire des projets de budgets pour chacune des échéances. Numéro6 va faire une ébauche pour transmission à l'équipe. Larose75 doit reprendre le pad concernant le "bulletin de vote unique" pour éviter les gaspillages écologiques et économiques (selon mail sur la ml elections). Etudier l'aspect d'un recours constitutionnel (art.4 : La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. ) Larose75 post réunion : le pad est là, si les pp pouvaient valider : https://pad.partipirate.org/w0mBJWuigH Pour l'instant, seuls 17 candidats sont inscrits.

elections en cours

Alix a publié des tribunes dans divers médias y compris en italie (le petit journal) Veronique est plus discrete... si possible essayé de publier les liens url sur : http://presse.partipirate.org/ (categorie legislatives partielles 2013)

divers:

Les pirates rennais ont entamé un mouvement qui semble porter ses fruits, qui peut être reproduit par chaque section locale.

Commentaire post réunion Harpalos

[quels fruits?] reponse:ca je ne sais pas qui a écrit post réunion mais oui c ca: 2 articles de presse et sinon des infos sur press.partipirate.org (fruits : bonne couverture médiatique)

Séance levée 21h30

Compte rendu réunion 30/04/13 à 20h30
Ordre du jour :
1) point des équipes :

• administration et juridique (Numero6 + Thamior)
• logistique (Aloxe & Larose75)
• communication ( Pierre pierre<at>partipirate.re, Sophie H.)

faire un point sur chacun de ces trois thèmes, nous fixer des taches, un planning,
voir ce qu'on fait avec nos candidats en stock,
voir ce qu'on fait pour en attirer de nouveaux, ...
2) Elections en cours (veronique et alix)
3) divers
Sur la question des alliances, l'équipe élection a émis une proposition "encourager les alliances" qui n'est pas partagée par tous, et il est demandé que cette position soit revue.