Le contenu de cette page est potentiellement obsolète.
Le wiki sert d'archive et certaines pages ne représentent plus la vision actuelle du Parti Pirate. Pour connaître les positions des Pirates, aujourd'hui, vous pouvez consulter :
Et pour toute autre question, vous pouvez nous contacter et discuter avec nous :
contact@partipirate.org | @PartiPirate sur Twitter | Parti Pirate sur Facebook | Discourse (espace libre d'échanges et discussions) | Discord (espace d'échanges instantanés textuel et vocal)
Différences entre les versions de « Discussion:AGD2016/CR »
(→L'agd2016 est-elle conforme aux statuts ? : nouvelle section) |
(complement et rebond sur les interpellations d'yves..) |
||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
Sujet : L'agd2016 est-elle conforme aux statuts ? <br> | Sujet : L'agd2016 est-elle conforme aux statuts ? <br> | ||
---- qques petites remarques en passant e:... | |||
Si je lis bien les [[Statuts#19 Assemblées Générales|statuts]] : | Si je lis bien les [[Statuts#19 Assemblées Générales|statuts]] : | ||
| Ligne 17 : | Ligne 18 : | ||
? | ? | ||
Pris seul, le premier point | Pris seul, le premier point concer | ||
Malheureusement, avec les deux autres points suivants concernant les modalités de vote qui n'ont pas été respectés, c'est l' | ---- qques petites remarques en passant e:...nant la limite des procurations (Art. 19 AG) nécessite au moins de rectifier et donc à recalculer les résultats provisoires. <br> | ||
Malheureusement, avec les deux autres points suivants concernant les modalités de vote qui n'ont pas été respectés, c'est l'invalidatio | |||
---- qques petites remarques en passant e:...n qui se pointe. <br> | |||
gg | gg | ||
[[Utilisateur:Numero6|"Toute analyse est une déstructuration, toute synthèse est une restructuration." Alfred Korzybski | Numero6 ]] ([[Discussion utilisateur:Numero6|discussion]]) 20 juillet 2016 à 00:29 (CEST) | [[Utilisateur:Numero6|"Toute analyse est une déstructuration, toute synthèse est une restructuration." Alfred Korzybski | Numero6 ]] ([[Discussion utilisateur:Numero6|discussion]]) 20 juillet 2016 à 00:29 (CEST) | ||
---- qques petites remarques en passant e:... | |||
si j'ai bien compris cette petite agd etait l'occase apparemment tres consensuellement discutée puis appréciée de tenter/tester un peu de nouveaux outils et process.. | |||
donc imho ds un fonctionnement associatif comme dans toutes tentatives (plus ou moins malsaines de fixer des "regles" un point important est de percevoir | |||
.l'ecart entre le fond et les intentions | |||
-et la lettre... | |||
(bref eviter le pinaillage de virgules..) | |||
marrant aussi l'idée d'invalidation... par qui ou et comment?? | |||
en effet la question a se poser est ici est ce que les pratiques vont plus ds les objectirs que les projets initiaux ou moins? | |||
est ce que le consensus est tres large ou pas?? | |||
donc est ce que certains on a reprocher (avec des arguments esperons autres que le gout de la dispersion et du pinaillage? | |||
car bien sur sauf adherent réel pas content personne n'ira tenter de faire nommer un administrateur provisoire ou autre recours pour de telles broutilles!?! | |||
et en cas d'accord, bien sur encore, une assoce est purement libre de changer ses statuts pour les mettre en accord avec sa pratique, ses evolutions... et de plus si personne n'est lesé ou ne se plaint... un effet retroactif est la aussi possible | |||
Version du 22 juillet 2016 à 01:13
L'agd2016 est-elle conforme aux statuts ?
Sujet : L'agd2016 est-elle conforme aux statuts ?
qques petites remarques en passant e:...
Si je lis bien les statuts :
Point 1
- AGE : Les procurations sont possibles dans les mêmes conditions qu’à l’article Assemblée Générale Ordinaire.
- AGO : Un membre actif peut donner procuration à tout autre membre actif de son choix dans la limite de trois procurations par membre actif présent.
Point 2
- Le vote par correspondance est autorisé pour tous les scrutins pour permettre l’expression la plus large de l’avis des membres actifs. Statuts#22.2_Méthodes
Point 3
- Les consultations et votes doivent être démocratiques et respecter les principes impératifs d’anonymat, de transparence, et de vérifiabilité. Statuts#22.1_Principes_impératifs
?
Pris seul, le premier point concer
qques petites remarques en passant e:...nant la limite des procurations (Art. 19 AG) nécessite au moins de rectifier et donc à recalculer les résultats provisoires.
Malheureusement, avec les deux autres points suivants concernant les modalités de vote qui n'ont pas été respectés, c'est l'invalidatio
qques petites remarques en passant e:...n qui se pointe.
gg
"Toute analyse est une déstructuration, toute synthèse est une restructuration." Alfred Korzybski | Numero6 (discussion) 20 juillet 2016 à 00:29 (CEST)
qques petites remarques en passant e:...
si j'ai bien compris cette petite agd etait l'occase apparemment tres consensuellement discutée puis appréciée de tenter/tester un peu de nouveaux outils et process..
donc imho ds un fonctionnement associatif comme dans toutes tentatives (plus ou moins malsaines de fixer des "regles" un point important est de percevoir .l'ecart entre le fond et les intentions -et la lettre... (bref eviter le pinaillage de virgules..)
marrant aussi l'idée d'invalidation... par qui ou et comment??
en effet la question a se poser est ici est ce que les pratiques vont plus ds les objectirs que les projets initiaux ou moins? est ce que le consensus est tres large ou pas??
donc est ce que certains on a reprocher (avec des arguments esperons autres que le gout de la dispersion et du pinaillage? car bien sur sauf adherent réel pas content personne n'ira tenter de faire nommer un administrateur provisoire ou autre recours pour de telles broutilles!?!
et en cas d'accord, bien sur encore, une assoce est purement libre de changer ses statuts pour les mettre en accord avec sa pratique, ses evolutions... et de plus si personne n'est lesé ou ne se plaint... un effet retroactif est la aussi possible