IDF:Reunion:AG du 2013 06 23

CR AG IDF juin 2013

Qorum

Le quorum de la derniere version du RI d'IDF indique 10% des adhérents. Au début de la réunion, le quorum est de 17%. Le quorum est donc atteint.

Petite intro

• TXO

Rapelle combien il est important de faire attention à l'émotionnel dans la prise de parole et de décisions. Il rapelle aussi qu'il faut se mefier des vieilles institutions et collectifs qui avec le temps ont perdu leur sens profond. Parfois les suivre peut desservir plus que servir.

Désignation du personnel de l'AG

• TXO --> President de séance
• Stephanie --> Secretaire de séance

Ouverture

Ouverture de la séance à 14h30

Intervention de Mathilde sur son étude sur la sociologie du Parti Pirate

• Presentation de son étude
• Elle nous fournira son étude afin que tous les pirates puissent s'y plonger

Rapport d'activité

• Leguman
  • L'impression de "ramer" est ballayée par le rapport d'activité. Ce fut une année de structuration de la section et d'hyper-activité.
  • La prise en charge des nouveaux arrivants à été un peu légère l'année derniere et est à ameliorer en entrainant rapidement les nouveaux dans actions concrètes comme le tractage par exemple qui constitue un bon début pour voir comment ca se passe au PP.
  • Le rapport financier est incomplet puisque nous ne savons toujorus pas combien la section a reçu de dons cette année du fait d' un blocage au niveau national. Mais nous savons que le trésor d'IDF s'éleve au minimum à 600€.

Motion  :

Vote de l'approbation des comptes d'IDF

POUR : 7 CONTRE : 7 NSPP : 4

La motion est rejettée

Il est donc décidé de voter uniquement la bonne gestion des dépenses et la gestion des comptes d'IDF par le trésorier sortant : Franois

Motion  :

Approbation de la bonne gestion des dépenses et la gestion des comptes d'IDF par le trésorier sortant : Franois

POUR : 16 CONTRE : 0 NSPP : 3

La motion est acceptée

• Marou

Fait remarquer que le rapport d'activité manque d'objectivité notament concernant la gestion de l'AFPP voir accusatoire par endroit

• OSB

Pense qu'au contraire, le rapport ne présente aucune accusations qui décrédibiliserait le rapport

• Marou

Dit être vraiment dérangé par ce rapport et previent que si il est adopté, il quittera l'assemblée

• Thufir

Precise que le texte n'est pas accusatoire envers Maxime mais ne fait que relater des faits qui ont existés

• TXO

Demande quel est l'interet de porter des accusations dans ce genre de rapports

• Leguman

Precise que l'intérêt n'est pas accusatoire mais factuel, et qu'en ce sens la mauvaise gestion de l'AFPP ainsi que l'implication d'IDF pour la rattraper doivent apparaître dans ce rapport

• Marou

Propose de repousser le vote de ce texte afin de le corriger et de trouver un texte plus consensuel

• Stephanie

Rapelle qu'il serait envisageable d'utiliser la demliq puisque c'est un bon outil pour le travail collaboratif quand tout le monde n'est pas d'accord

• OSB

Considère que ce rapport fait preuve d'un franc parlé informatif et non accusatoire et suggère plutot de le retravailler via pad

• RedHead

Précise que selon elle il ne faut pas modifier le texte d'aujourd'hui et donc le voter en l'état quitte à ouvrir un dossier plus tard sur la question

• Marou

Propose de nommer une team pour retravailler le texte

• Nombreuses demandes de passer au vote afin d'avancer
• TXO

Précise qu'il serait bon de repousser le vote afin de ne pas se soumettre à l'émotion de l'instant.

• Finalement, nous passons au vote

Motion  :

Approbation du rapport d'activité de la section IDF

POUR : 8 CONTRE : 0 NSPP : 12

L'approbation du rapport d'activité est donc repoussée

Motion  :

Approbation du travail de Leguman en tant qu'animateur de la section IDF

POUR : 19 CONTRE : 0 NSPP : 1

La motion est acceptée

Rapport de la coordination

• Marou

Il précise qu'il le publiera plus tard et que de ce fait il ne pourra être soumis au vote ce jour.

• • Il y a eu quelques contestations sur les mailings lists sur son mandat
  • Rappel concernant l'alliance envisagée entre le PP de Suède et l'equivalent européen de Debout La République (DLR) et comment le PP français a réussi à la faire annuler.
  • Rappel de l'affaire Romain D pour laquelle Marou a participé au montage du dossier pour la CODEC
  • Participation aux débats en AG concernant les process d'élections européennes et municipales
  • Manque de retours quand aux consultations effectuées sur les élections; IDF et le national ont besoin de bras
  • Rappel du problème du montage financier proposé par Ivan. Marou précise que cela aurait pu être perçu comme du détournement de fonds
    • Nombreuses protestations sur cette remarque
  • Marou précise que ce cas n'est pas le même que ceux qui ont suivi pour les candidats suivants.
  • Participation au débat concernant la section Antilles Guyanne
  • Marou demande aux adhérents de se pencher sur le problème des process d'alliance pour les municipales
  • Rappel de l'affaire VBS, en précisant que les fonds détournés ne proviennent pas des caisses du parti
  • Rappel du potentiel détournement de fonds concernant la section Alsace à priori reglé
  • Rappel de son opposition à la dépense pour les éléctions legislatives partielles de l'ancienne circonscription de Cahuzac
  • Rappel concernant le positionnement du second tour sur cette même circonscription. Il précise que pour lui, la decision de la CN correspond à "l'UMP est aussi à droite que le FN" uniquement.
    • Nombreuses protestations sur cette remarque
  • Marou précise être perturbé que la position de la CN ne soit à ses yeux pas assez contre le FN, d'où sa demission mais précise qu'il est disposé à aider pour une passation dans les meilleures conditions
• Thufir

Concernant les montages financiers, Thufir conteste et precise que le montage financier adopté pour les candidats suivants fut exactement le même que celui proposé par Ivan à l'époque

• • Nombreuses approbations sur cette remarque
• OSB

Concernant la circonscription de Cahuzac, OSB précise que si lui aussi souhaite ardement s'opposer au FN, suite à un débat sur les "lundis opinions", il trouve que les arguments opposés se tiennent aussi et qu'en effet, pour ce cas très précis, les différences entre le candidats FN et UMP sont très minces. De ce fait il approuve le communiqué de Farlistener

• • Nombreuses approbations sur cette remarque
• cmal

Précise que le communiqué de Farlistener est sans ambiguité

• Marou

Rappele que d'une maniere générale, le programme du FN est bien pire que celui de l'UMP

• Stephanie

Precise que le terme "Front Republicain" écrit textuellement dans la motion de la CN a certainement joué dans la décision de la CN de la rejetter. Trop de passif pas clair pour nos jeunes pirates

Motion  :

Approbation du travail de Marou en tant que coordinateur de la section IDF

POUR : 18 CONTRE : 0 NSPP : 2

La motion est acceptée

Presentation du fonctionnement possible pour les municipales de Paris

• Thufir
  • Explique qu'il est grand temps de donner forme au travail déjà effectué en IDF sur les éléctions municipales et que nous sommes en retard
  • La propositions est découpée en 4 amendements :
    • Proposition de mise en place de l'équipe
    • Amendement concernant le tirage au sort
    • Amendement posant l'application concrete du travail de la team
    • Calendrier
  • Lecture des amendements à l'oral
• Marc

Ne comprend pas pourquoi nous ne parlons ici que de Paris

• Leguman

Explique que nous auront certainement des listes hors de Paris qui seront gérées par les pirates de la liste elle même mais que comme Paris aura la plus grosse visiblité, il est nécéssaire de mieux cadrer celle-ci (d'où le focus)

• Canonnier

Demande pourquoi ce besoin d'une équipe "formelle"

• Thufir

Explique que cela fluidifiera la prise de décision et permettra de responsabiliser/engager l'équipe en question

• cmal

Pour lui c'est même une garantie démocratique

• Eric

Precise que d'avoir une team formelle pour Paris uniquement permet aussi de ne pas phagocyter le travail des listes hors de Paris. Rappelle le gain de temps pour la prise de décisions. Precise que selon lui, le tirage au sort n'est pas la solution si notre but est d'avoir des élus

• JG

Trouve qu'il serait plus cohérent de proposer directement des listes "grand Paris"

• Marou

Rappelle qu'en ce sens il avait proposé un amendement concernant les sections imbriquées à une AG précédente (amendement qui fut rejeté)

• Thufir

Précise qu'évidemment, il n'y aura tirage au sort que si il y a concurrence entre les candidats et que ceux ci ne peuvent se départager seuls

• Eric

Demande si l'ont doit tirer au sort uniquement les têtes de listes ou tous les sièges. Comment gère t-on les arrivistes de dernières minutes?

• Yaourt

Les retardataires sont gerés grâce à l'amendement concernant le calendrier. Les amendements ont été écrits dans un souci de de compromis entre les risques et la souplesse nécessaire pour avancer. Précise que la date de dépôt maximal correspond au 3ème jeudi avant les élections (fin fevrier).

• Stephanie et Timax

Précisent que d'expérience avec les législatives 2012, plus la date de dépôt des candidatures approche, plus les candidatures sont louffoques ou principalement interressées

• RedHead

Annonce que les dates annoncées lui conviennent dans le sens ou même si le planning est serré, les autres partis ont déjà choisi leurs têtes de listes

• OSB

Annonce être assez hostile au tirage au sort justement parcequ'il ne permet pas d'éviter les candidatures louffoques

• Thufir

Précise que ce problème est géré en amont par le premier amendement : "shortlist" dont les critères restent à définir par la team

• Yaourt

Rappelle aussi que ces amendements contiennent la mise en place d'un vote de défiance afin de révoquer une potentielle tête de liste problématique qui aurait passé le shortlistage

• OSB

Dit qu'il aurait préféré passer par un Schultz car il trouve que le tirage au sort n'est pas assez "impliquant" pour le candidat

• Stephanie

Dit être plutôt favorable au tirage au sort gràce à l'énorme interet anti-carrièriste qu'il a, surtout pour cette election bien précise. En revanche, elle rappelle qu'il faut être assuré que cela gênera certains partis qui nous lorgnent pour les alliances. A voir si c'est une bonne ou une mauvaise chose.

• Leguman

Rapelle que le tirage au sort ne se fera bien sur que sur la base de volontaires désirant explicitement être têtes de listes.

• Eric

Trouve lui aussi le tirage au sort désimpliquant du fait que le candidat ne sait pas si il sera selectionné lorsqu'il travaille dans l'equipe

• JG

Trouve que ce n'est pas forcément une règle absolue et que la liste doit justement pouvoir fonctionner en equipe et pas en tête + suiveurs

• Marou

Déplore l'impossibilité de définir la place des candidats en fonction de leur investissement. Néanmoins il trouve le tirage au sort intérressant puisqu'il limite en effet le carrièrisme

• Alexis

Précise que le tirage au sort permettra aussi probablement aux timides et timorés de se mettre plus en avant, chose qu'ils ne feraient pas forcement si un pirate plus experimenté/ancien/bavard est déjà presque en place

• Maxime

Le tirage ne doit de toute façon pas empêcher un possible consensus. Les gardes fous sont de toute façon prévus dans les amendements proposés.

• Thufir

Ajoute qu'en terme de communication au grand public, c'est intéressant pour le parti d'avoir enfin une position très tranchée

Motion  :

Approbation de l'amendement 1 : Proposition de mise en place de l'équipe Paris 2014

POUR : 22 CONTRE : 2 NSPP : 3

La motion est acceptée

Motion  :

Approbation de l'amendement 2 : Principe du tirage au sort

POUR : 18 CONTRE : 4 NSPP : 6

La motion est acceptée

Motion  :

Approbation de l'amendement 3 : Distribution des listes, fonctionnement interne

POUR : 21 CONTRE : 0 NSPP : 7

La motion est acceptée

• Il est décidé à l'unanimité de modifier le texte de l'amendement pour en retirer le passage sur les Européenes puisque ce n'est pas à la section d'en décider

Motion  :

Approbation de l'amendement 4 : Calendrier avec retrait du passage sur les Europeennes

POUR : 23 CONTRE : 0 NSPP : 3

La motion est acceptée

Doublement du poste de porte parole

• Leguman

Pour une fois, nous avons plusieurs candidats qui souhaitent de plus travailler ensemble. Sachant que les municipales arrivant, ils ne seront pas trop de deux, il nous propose de doubler le poste de porte parole.

Motion  :

Doublement du poste de porte parole

POUR : 21 CONTRE : 0 NSPP : 2

La motion est acceptée

Baisse du quorum d'IDF

• Leguman et Marou

Suite à des problemes récurrents de quorum en AG IDF, le qorum est passé de 20% à 10% en 2012 mais cette decision a justement été prise sans quorum. De ce fait, il demande à l'assemblée si cela leur convient de demander à la CN d'officialiser ce qorum de 10% de manière définitive.

Motion  :

La section IDF demande à la CN de bien vouloir valider officiellement la baisse du quroum d'IDF de 20% a 10%

POUR : 20 CONTRE : 0 NSPP : 6

La motion est acceptée

Projet de liste pour Joinville le Pont

• Vincent
  • Rappel du projet de liste déjà présenté sur la ML IDF
  • Alliance possible avec Pascal Agar, personnage "grand frère" peu politisé du quartier de Vincent qui a permis déjà de récuperer pour son quartier des subventions permettant d'ouvrir entre autre une salle de sport etc... Il a procédé à un appel aux partis pour l'aider dans son projet de liste progressiste
  • La liste contiendra d'autres proches de Pascal du quartier ainsi qu'un membre de Debout La République (DLR), Vivien, assez nouveau dans ce parti et extérieur au quartier qui lui aussi à répondu à l'appel de Pascal.
  • Vincent précise qu'il existe forcement des sujets sur lesquels nous ne nous entendrons pas et que chaque participant est d'accord pour ne pas les approfondir. Cela concerne surtout l'usage de drogues, la prostitution et les droits des LGBT
• cmal

Souhaite voir si on peut de toute manière s'accorder sur le principe de la liberté des hommes

• Leguman

Rappelle que l'on reste sur un principe de liste citoyenne, et non de liste DLR/pirate. Pascal est un type bien. La circo represente 17000 habitants pour 6000 electeurs. Une vraie chance d'être élu la bas. Pascal n'a pas notre expérience de la paperasse électorale. Et concernant nos différents, soutenir cette liste c'est aussi faire preuve de pédagogie envers ces personnes.

• Hellmotheria

Demande quels sont les points qui nous rassemblent du coup

• Vincent

Tous les aspect sociaux et locaux

• OSB

Precise que si liste commune il y a, nous devons être d'accord sur nos thèmes. Il nous pense inconcilliables

• Vincent

Précise que la présence de Vivien ne sera pas négociable

• Timax

Demande quel sera le coût de cette alliance, précise qu'il faudra bien faire le calcul

• Marou

Releve l'incohérence avec notre refus d'alliance avec DLR au niveau européen auprès des autres PP. Attention à ne pas nous décrédibiliser aupres des autres PP d'europe

• Thufir

Rappelle que DLR est à droite mais pas extrême droite non plus (gaullistes sociaux). Que ce n'est pas DLR qui monte la liste non plus. Pense que le PP peut justement faire contre-pouvoir sur cette liste. La confrontation peut être productive. Rappelle que les droits des LGBT ne sont de toute façon pas un problème qui relève du local.

• JG

Explique que Dupont-Aignan est juste à coté, à Hyères et qu'il est notre principal problème sur le sujet. Cette liste peut selon lui justement aider à faire pression face à lui.

• RedHead

Il faudra être précis sur la communication. Il s'agit d'un soutient à Pascal et puis c'est tout

• Alexis

Précise que ces différences sur le programme ne relèvent pas de problématiques locales

• Inventio

Approuve mais demande à ce que l'idéologie concernant la sécurité et l'égalité soit éclaircie car non négociable pour les pirates. Encore une fois nécéssité d'être précis

• Hellmotheria

Quel sera le classement des candidats dans la liste? C'est important pour la communication justement

• Vincent

Le but est d'équilibrer les forces pirates et autres

• TXO

Trouve les pirates trop homogènes. Pourquoi seuls les pirates et DLR ont répondu à l'appel de soutien de cette liste constituée principalement de musulmans alors qu'on en trouve si peu dans nos rangs? DLR est dans une posture de moralisation. TXO à peur que les musulmans se sentent rejetés par notre mode de vie très liberal. DLR fournit uniquement cette base morale justement. Au niveau global, il estime que c'est une mauvaise chose d'être associés à DLR mais au niveau local, pense que nous devons leur montrer nos différences avec les autres partis type verts par exemple qui pourraient repousser ces personnes à l'islam modéré.

• Leguman

Rappelle que ce n'est pas une alliance avec DLR mais avec une liste citoyenne contenant 1 candidat DLR. Rappelle que Vincent est venu chercher aujourd'hui l'aval afin de mieux pouvoir négocier la suite. Désire que nous rencontrions directement Pascal sur place. Rappelle que nous nous devons de travailler aussi avec les personnes qui ne sont pas d'accord avec nous.

• Maxime

Pense que le tout consiste à ne pas faire passer l'action pour une alliance mais bien un soutien

• Thufir

Rappel qu'à ce jour, nous nous positionnons devant DLR et pas le contraire

• Clement

Ajoute qu'en effet le problème est bien d'ordre communicationnel et que donc il suffit de faire attention à la communication. L'interêt local est incontestable, il faut juste veiller à bien mesurer les risques afin de les amoindrir.

• Inventio

Précise qu'avant, dans les quartier, c'étaient plutot les écolos qui avaient la cote. Pourquoi n'ont-ils pas répondu à l'appel ?

• JG

En revenant sur la dernière intervention de TXO précise qu'il existe plusieurs islams et que c'est celui qui respecte l'égalité que nous devons soutenir

• OSB

Se dit sensible à l'appel et pense qu'il faut le suivre mais que Pascal doit comprendre qu'il va vers les électeurs avec un mix bancal qu'est Pirate + DLR

• Vincent

Précise que c'est Ivan qui a abordé Pascal en premier et lui a decrit nos convictions pirates

• Alexis

Parallèlle avec le soutien avorté de Martine Billard : un soutien annexe d'une autre liste plus progressiste pourrait limiter les erreurs de communication

• Timax

Vincent, te sens-tu de gérer cette communication annoncée comme très complexe?

• Vincent

Repond qu'il ne se perdra pas dans ses convictions pirates mais qu'évidement il aura besoin d'aide sur la communication

Motion  :

La section IDF valide le principe de participation à la liste citoyenne de Joinville le Pont sous les conditions suivantes :

• Que soient définies les modalités de communication tant au niveau local que national. Ces modalités devront prendre en compte les enjeux liés à la présence de DLR dans la liste
• Que soient définies les lignes rouges que la liste ne pourra pas franchir

POUR : 24 CONTRE : 1 NSPP : 3

La motion est acceptée

Marche des fiertés 2013

• Stephanie et OSB

Rapellent la situation et l'avancée des travaux. Le projet est en retard et nécessite encore pas mal d'aide en amont et sur place. Détail de l'aide nécessaire. Mais le programme s'anonce très bon. Nous aurons un très beau char transformé en bateau. 5 DJ de transe, des danseurs, du public, du bon son. La fête promet. La location du camion et sa décoration est sponsorisée par le national. Franklin, sympathisant pirate nous prête gracieusement le materiel de sono. C'est aussi lui qui nous à dégotté les DJs. Merci à lui.

Resultats du vote à bulletin secret

• 28 votes, 28 enveloppes, 28 emargements

Choix d'un co-animateur IDF avec Manu

Yaourt= 23

cmal= 9

Yaourt est élue co-animatrice IDF avec Manu

Election d'un nouveau trésorier : Vecteur

pour= 27

contre= 0

Vecteur est élu trésorier de la section IDF

Election d'un nouveau coordinateur : Clément

pour= 28

contre= 0

Clément est élu coordinateur de la section IDF

Choix de deux co-porte parole IDF

RedHead= 25

Alexis= 19

Poncharal= 6

RedHead et Alexis sont élus co-porte parole IDF

Election des membres de l'equipe municipales Paris 2014

Entrée dans l'équipe de : RedHead

pour= 27

contre= 0

RedHead entre dans l'équipe municipales Paris 2014

Entrée dans l'équipe de : Leguman

pour= 26

contre= 1

Leguman entre dans l'équipe municipales Paris 2014

Entrée dans l'équipe de : Thufir

pour= 26

contre= 1

Thufir entre dans l'équipe municipales Paris 2014

Entrée dans l'équipe de : Stephanie

pour= 26

contre= 1

Stephanie entre dans l'équipe municipales Paris 2014

Entrée dans l'équipe de : Inventio

pour= 28

contre= 0

close= Inventio entre dans l'équipe municipales Paris 2014

Entrée dans l'équipe de : Clément

pour= 28

contre= 0

Clément entre dans l'équipe municipales Paris 2014

Entrée dans l'équipe de : Canonnier

pour= 28

contre= 0

Canonnier entre dans l'équipe municipales Paris 2014

Entrée dans l'équipe de : Yaourt

pour= 28

contre= 0

Yaourt entre dans l'équipe municipales Paris 2014

Entrée dans l'équipe de : Alexis

pour= 28

contre= 0

Alexis entre dans l'équipe municipales Paris 2014

Entrée dans l'équipe de : Eric

pour= 17

contre= 7

Eric entre dans l'équipe municipales Paris 2014

Entrée dans l'équipe de : Jean Format

pour= 24

contre= 1

Jean Format entre dans l'équipe municipales Paris 2014

Entrée dans l'équipe de : Arthur

pour= 15

contre= 11

Arthur entre dans l'équipe municipales Paris 2014

Entrée dans l'équipe de : Cyprien

pour= 26

contre= 0

Cyprien entre dans l'équipe municipales Paris 2014

Fermeture

Les bulletins sont mis sous enveloppe cellées, tamponnée PP et signée des candidats pour remise avec le process verbal à la CODEC. La séance est close à 22h09.