Discussion:AGD2016/CR

L'agd2016 est-elle conforme aux statuts ?

Sujet : L'agd2016 est-elle conforme aux statuts ?

---

qques petites remarques en passant e:...

Si je lis bien les statuts :

Point 1

• AGE : Les procurations sont possibles dans les mêmes conditions qu’à l’article Assemblée Générale Ordinaire.
• AGO : Un membre actif peut donner procuration à tout autre membre actif de son choix dans la limite de trois procurations par membre actif présent.

Point 2

• Le vote par correspondance est autorisé pour tous les scrutins pour permettre l’expression la plus large de l’avis des membres actifs. Statuts#22.2_Méthodes

Point 3

• Les consultations et votes doivent être démocratiques et respecter les principes impératifs d’anonymat, de transparence, et de vérifiabilité. Statuts#22.1_Principes_impératifs

?

Pris seul, le premier point concernant la limite des procurations (Art. 19 AG) nécessite au moins de rectifier et donc à recalculer les résultats provisoires.
Malheureusement, avec les deux autres points suivants concernant les modalités de vote qui n'ont pas été respectés, c'est l'invalidation qui se pointe.

gg

"Toute analyse est une déstructuration, toute synthèse est une restructuration." Alfred Korzybski | Numero6 (discussion) 20 juillet 2016 à 00:29 (CEST)

---

qques petites remarques en passant

e:
si j'ai bien compris cette petite agd etait l'occase apparemment tres consensuellement discutée puis appréciée de tenter/tester un peu de nouveaux outils et process..

donc imho ds un fonctionnement associatif comme dans toutes tentatives (plus ou moins malsaines de fixer des "regles" un point important est de percevoir
.l'ecart entre le fond et les intentions
-et la lettre...
(bref eviter le pinaillage de virgules..)

marrant aussi l'idée d'invalidation... par qui où et comment??

en effet la question à se poser est ici : est-ce que les pratiques vont plus ds les objectirs que les projets initiaux ou moins?
est ce que le consensus est tres large ou pas??

donc est ce que certains ont à reprocher (avec des arguments esperons autres que le gout de la dispersion et du pinaillage?)
car bien sur sauf adherent réel pas content.. personne n'ira tenter de faire nommer un administrateur provisoire ou autre recours pour de telles broutilles!?!

et en cas d'accord, bien sur encore, une assoce est purement libre de changer ses statuts pour les mettre en accord avec sa pratique, ses evolutions... (surtout si les modifs vont ds le sens des objectifs et buts profonds du groupe... et de plus si personne n'est lésé ou ne se plaint... un effet retroactif est la aussi possible