Le contenu de cette page est potentiellement obsolète.
Le wiki sert d'archive et certaines pages ne représentent plus la vision actuelle du Parti Pirate. Pour connaître les positions des Pirates, aujourd'hui, vous pouvez consulter :
Et pour toute autre question, vous pouvez nous contacter et discuter avec nous :
contact@partipirate.org | @PartiPirate sur Twitter | Parti Pirate sur Facebook | Discourse (espace libre d'échanges et discussions) | Discord (espace d'échanges instantanés textuel et vocal)
Différences entre les versions de « AGD2016/Propositions amendements au programme »
Ligne 84 : | Ligne 84 : | ||
|Titre=Suppression du point de programme "Supprimer les allocations chômage au profit du revenu de base" | |Titre=Suppression du point de programme "Supprimer les allocations chômage au profit du revenu de base" | ||
|Auteur=npetitdemange | |Auteur=npetitdemange | ||
|Soutiens= | |Soutiens=OSB | ||
|Avis= | |Avis= | ||
|Nomenclature=Droits Fondamentaux | |Nomenclature=Droits Fondamentaux | ||
Ligne 97 : | Ligne 97 : | ||
|Wiki=https://wiki.partipirate.org/Supprimer_les_allocations_ch%C3%B4mage_au_profit_du_revenu_de_base | |Wiki=https://wiki.partipirate.org/Supprimer_les_allocations_ch%C3%B4mage_au_profit_du_revenu_de_base | ||
}} | }} | ||
== Suppression du point de programme "Faire bénéficier les citoyens de l’exploitation des ressources naturelles" == | == Suppression du point de programme "Faire bénéficier les citoyens de l’exploitation des ressources naturelles" == | ||
{{AmdPROG | {{AmdPROG |
Version du 12 juin 2016 à 04:53
| ||||
Agriculture
Suppression du point de programme "Bouilleurs de cru"
Auteur(s) | Soutiens | ||
npetitdemange | |||
Wiki : https://wiki.partipirate.org/Bouilleurs_de_cru | |||
Résumé : Le point de programme concernant les Bouilleurs de cru est non argumenté, non chiffré et non applicable. Aucune étude d'impact, aucune explication sur le problème rencontré ou à résoudre | |||
Proposition : Je propose la suppression du point "Bouilleurs de cru" du programme du Parti Pirate | |||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : non applicable | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : non applicable | |||
Lien vers le débat : non applicable | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Agriculture | |||
Avis : |
Suppression du point de programme "Protection des ressources halieutiques et de l'industrie halieutique"
Auteur(s) | Soutiens | ||
npetitdemange | OSB | ||
Wiki : https://wiki.partipirate.org/Protection_des_ressources_halieutiques_et_de_l'industrie_halieutique | |||
Résumé : Le point concernant la "Protection des ressources halieutiques et de l'industrie halieutique" n'est ni chiffré, ni documenté. En l'état, elle est inapplicable et non défendable. | |||
Proposition : Je propose la suppression du point "Protection des ressources halieutiques et de l'industrie halieutique" du programme du Parti Pirate | |||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : non applicable | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : non applicable | |||
Lien vers le débat : Un lien vers la discussion autour de ce point | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Agriculture | |||
Avis : |
Droits Fondamentaux
Suppression du point de programme "Mettre en place un revenu de base"
Auteur(s) | Soutiens | ||
npetitdemange | OSB | ||
Wiki : https://wiki.partipirate.org/Mettre_en_place_un_revenu_de_base | |||
Résumé : Le point de programme "mettre en place un revenu de base" est un doublon d'un point plus complet et voté en 2014 "Revenu de base". | |||
Proposition : Le point de programme "Mettre en place un revenue de base" est supprimé, gardé au profil du point "Revenu de base". | |||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : non applicable | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : | |||
Lien vers le débat : Lien du point "Revenu de base" à garder : https://wiki.partipirate.org/Revenu_de_base | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Droits Fondamentaux | |||
Avis : |
Suppression du point de programme "Supprimer les allocations chômage au profit du revenu de base"
Auteur(s) | Soutiens | ||
npetitdemange | OSB | ||
Wiki : https://wiki.partipirate.org/Supprimer_les_allocations_ch%C3%B4mage_au_profit_du_revenu_de_base | |||
Résumé : Le point de programme "Supprimer les allocations chômage au profit du revenu de base" est intégré au point plus complet et voté en 2014 "Revenu de base". | |||
Proposition : Le point de programme "Supprimer les allocations chômage au profit du revenu de base" est supprimé, gardé au profil du point "Revenu de base". | |||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : non applicable | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : | |||
Lien vers le débat : Lien du point "Revenu de base" à garder : https://wiki.partipirate.org/Revenu_de_base | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Droits Fondamentaux | |||
Avis : |
Suppression du point de programme "Faire bénéficier les citoyens de l’exploitation des ressources naturelles"
Auteur(s) | Soutiens | ||
npetitdemange | |||
Wiki : https://wiki.partipirate.org/Faire_b%C3%A9n%C3%A9ficier_les_citoyens_de_l%E2%80%99exploitation_des_ressources_naturelles | |||
Résumé : Le point de programme "Faire bénéficier les citoyens de l’exploitation des ressources naturelles" est totalement inadapté à la situation de la France et met en doute la faisabilité du revenu de base. Il n'y a pas de définition du terme "ressource naturelle" ni de l'impact sur le niveau d'un revenu de base en France avec ce principe. | |||
Proposition : Le point de programme "Faire bénéficier les citoyens de l’exploitation des ressources naturelles" est supprimé, gardé au profil du point "Revenu de base". | |||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : non applicable | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : | |||
Lien vers le débat : | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Droits Fondamentaux | |||
Avis : |
Protection des travailleuses et des travailleurs du sexe et réforme des lois concernant la prostitution
Auteur(s) | Soutiens | ||
OSB | npetitdemange gna | ||
Wiki : | |||
Résumé : amendement au programme concernant la protection des travailleuses et travailleurs du sexe. | |||
Proposition : La loi n° 2016-444 du 13 Avril 2016 dite « contre le système prostitutionnel » est abrogée. Elle est remplacée par un ensemble législatif permettant d'aider les personnes en situation de prostitution et les travailleuses et travailleurs du sexe, qui tient compte de la diversité de leurs situations concrètes et qui sera élaboré en concertation avec elles.
Restitution des biens confisqués aux personnes prostituées par les pouvoirs publics et réparation des préjudices subis.
Des formations d'assistants sexuels, travailleuses et travailleurs du sexe pourront être proposées au sein de tels établissements en direction des personnes qui en font la demande explicite et motivée. Nul ne pourra se voir proposer d'emblée une telle formation dans le cadre d'une recherche d'emploi ou d'une orientation professionnelle. Inclusion dans le code du travail de toutes les réglementations spécifiques à l'activité de travailleur du sexe, comme pour toute activité professionnelle. La rédaction de ces articles aura lieu en concertation avec les syndicats et associations des travailleurs concernés.
|
|||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : non applicable | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : non applicable | |||
Lien vers le débat : http://forum.partipirate.org/assemblee-generale-2015-f423/protection-des-travailleuses-des-travailleurs-sexe-t12246.html | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Droits Fondamentaux | |||
Avis : |
Suppression du point de programme "Droits du travailleur du sexe"
Auteur(s) | Soutiens | ||
npetitdemange | |||
Wiki : https://wiki.partipirate.org/Droits_du_travailleur_du_sexe | |||
Résumé : Le point de programme concernant les Droits du travailleur du sexe est trop léger et mérite un approfondissement. Une proposition bien plus sérieuse est proposé au vote pour cette assemblée générale. | |||
Proposition : Je propose la suppression du point "Droits du travailleur du sexe" du programme du Parti Pirate | |||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : non applicable | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : non applicable | |||
Lien vers le débat : non applicable | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Droits Fondamentaux | |||
Avis : |
Pré-majorité et droit de vote des mineurs
Auteur(s) | Soutiens | ||
OSB | npetitdemange | ||
Wiki : | |||
Résumé : Beaucoup de ces propositions reprennent les revendications de l'Association pour la Capacitation Juridique des Adolescents et la Pré-Majorité. Elles s'appuient aussi sur l'état du droit dans de nombreux pays plus avancés. | |||
Proposition : Les jeunes âgés de quinze ans révolus disposent d'un statut de pré-majorité, spécifique de l'adolescence qui reconnaît le fait qu'ils sont sortis de l'enfance, et leur ouvre le champ des libertés et des responsabilités.
Les jeunes gens de quinze ans révolus ont le droit de réaliser et de faire réaliser pour eux-mêmes et en leur propre nom les actes administratifs de la vie courante. Ils ont le droit de porter plainte, de se défendre et d'ester en justice. Leurs parents ne peuvent les contraindre à réaliser ces actes ni les réaliser ou les faire réaliser à leur place sans leur consentement.
Les jeunes gens âgés de quinze ans peuvent s'inscrire sur les listes électorales et participer à tous les scrutins à l'échelle locale et nationale. Ils peuvent également se présenter aux différentes élections.
Les adolescents pré-majeurs disposent du droit de fonder sans la signature de leurs parents des associations, des coopératives ou des sociétés, et d'y participer en tant que membres ou en tant que responsables.
Les jeunes gens âgés de quinze ans disposent du droit à la vie privée. Ils disposent du droit de choisir leurs amis et leurs fréquentations. Leur correspondance ne peut être ouverte, leurs échanges électroniques ne peuvent être surveillés, leur intimité ne peut être épiée par quiconque, ils ne peuvent faire l'objet de dispositifs de vidéosurveillance placés dans les habitations.
Les adolescents âgés de quinze ans ont le droit de vivre leurs expériences sexuelles comme ils l'entendent. Leur orientation et leur identité de genre doit être respectée. Ils ne peuvent être contraints à suivre des traitements dans le but de les faire changer. Ils disposent du libre accès aux productions à caractère érotique lorsque ces dernières ne présentent pas de violence particulière ni de caractère sexiste ou mettant en scène des formes de discrimination.
Les adolescents pré-majeurs ont le droit d'aller et venir librement, de sortir du domicile familial et de se rendre où ils veulent comme ils le souhaitent pourvu qu'ils ne se mettent pas en danger. Ils sont responsables d'eux-mêmes.
Les jeunes pré-majeurs ont le droit de choisir eux-mêmes l'orientation de leurs études. Leurs parents ne peuvent les inscrire contre leur gré dans des établissements scolaires, des internats ou des institutions. Les adolescents pré-majeurs ne peuvent être contraints par leurs responsables légaux à suivre des traitements médico-psychologiques s'ils ne le souhaitent pas, ni à suivre sauf en cas de danger vital un traitement médical qu'ils refusent.
Tous les jeunes quel que soit leur âge sont libres de penser et d'exprimer leurs points de vue. Les jeunes gens de quinze ans révolus peuvent adhérer à une organisation politique sans autorisation parentale. Ils ont le droit de participer à des activités religieuses de leur choix, et d'exprimer leurs convictions. Ils ne peuvent être contraints à participer à des cultes ou à suivre des idées religieuses qu'ils ne partagent pas. Leurs idées sont prises en compte et respectées.
|
|||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : non applicable | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non Médicalement, nous sommes des enfants jusqu'à 15 ans et légalement jusqu'à 16 (18 puis 21) ans. Question : quel astuce sera retenu/décidé/appliqué pour faire co-existé tout ces états (légaux) de faits ? | ||
Document optionnel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pré-majorité http://www.pre-majorite.fr/ | |||
Lien vers le débat : http://forum.partipirate.org/assemblee-generale-2015-f423/pre-majorite-droit-vote-des-mineurs-t12247.html | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Droits Fondamentaux | |||
Avis : |
Reconnaître le vote blanc
Auteur(s) | Soutiens | ||
Zidjinn | |||
Wiki : https://wiki.partipirate.org/Utilisateur:Zidjinn/AGD2016:Propositions_amendements_au_programme/Droits_Fondamentaux/Reconnaître_le_vote_blanc | |||
Résumé : Actuellement l'Art 1. de la loi n° 2014-172 du 21 février 2014 visant à reconnaître le vote blanc aux élections, expose ceci :
|
|||
Proposition : Proposition d'amendement (Programme Parti-Pirate):
|
|||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : 0€ | |||
Utopique (pour) : * Le vote blanc est distinct du vote nul.
|
Dystopique (contre) : /C'est quoi ce #foutagedegueule !!! Cela a été refusé lors de l'AGD2014 de s'appliquer dans les statuts #faitcequejeditPascequejefais #Politicard2mes2 #CrédibilitéZéro |
||
Document optionnel :
|
|||
Lien vers le débat : https://wiki.partipirate.org/Discussion_utilisateur:Zidjinn/AGD2016:Propositions_amendements_au_programme/Droits_Fondamentaux/Reconnaître_le_vote_blanc | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Droits Fondamentaux | |||
Avis : |
Droits électoraux des résidents étrangers et des naturalisés
Auteur(s) | Soutiens | ||
Zidjinn | |||
Wiki : https://wiki.partipirate.org/Utilisateur:Zidjinn/AGD2016:Propositions_amendements_au_programme/Droits_Fondamentaux/Droits_électoraux_des_résidents_étrangers_et_des_naturalisés | |||
Résumé : * Actuellement (Loi n°98-404 du 25 mai 1998)
|
|||
Proposition : Proposition d'amendement (Programme Parti-Pirate):
|
|||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : 0€ | |||
Utopique (pour) :
|
Dystopique (contre) : / | ||
Document optionnel :
|
|||
Lien vers le débat : https://wiki.partipirate.org/Discussion_utilisateur:Zidjinn/AGD2016:Propositions_amendements_au_programme/Droits_Fondamentaux/Droits_électoraux_des_résidents_étrangers_et_des_naturalisés | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Droits Fondamentaux | |||
Avis : |
Référendum d'initiative populaire
Auteur(s) | Soutiens | ||
Zidjinn | |||
Wiki : https://wiki.partipirate.org/Utilisateur:Zidjinn/AGD2016:Propositions_amendements_au_programme/Droits_Fondamentaux/Référendum_d'initiative_populaire | |||
Résumé : Cette proposition reprend certains point de l'ex-programme-compaptible du Parti-Pirate abrogé le 30 novembre 2014 (Programme unifié).
Il était rédigé de la sorte : « Tout électeur ou comité d’initiative a le droit de proposer une modification de la législation ou de la Constitution (ou l’adjonction d’une nouvelle disposition). Il doit obtenir à cet effet la signature de 2 % des électeurs en l’espace de 18 mois. Si l’initiative aboutit le projet est soumis à référendum pour une ratification devant le peuple français. »
|
|||
Proposition : * Proposition d'amendement (Programme Parti-Pirate):
|
|||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : 140 000€ par initiatives pour les initiateurs. | |||
Utopique (pour) :
|
Dystopique (contre) : / | ||
Document optionnel :
|
|||
Lien vers le débat : https://wiki.partipirate.org/index.php?title=Discussion_utilisateur:Zidjinn/AGD2016:Propositions_amendements_au_programme/Droits_Fondamentaux/Référendum_d'initiative_populaire | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Droits Fondamentaux | |||
Avis : |
Ecologie
Suppression du point de programme "Encadrer et sortir progressivement du nucléaire pour la production d’électricité"
Auteur(s) | Soutiens | ||
npetitdemange | |||
Wiki : https://wiki.partipirate.org/Encadrer_et_sortir_progressivement_du_nucl%C3%A9aire_pour_la_production_d%E2%80%99%C3%A9lectricit%C3%A9 | |||
Résumé : Le point de programme "Encadrer et sortir progressivement du nucléaire pour la production d’électricité" est point qui mériterait d'être véritablement abordé, pas une simple phrase vide de sens, sans objectif ni chiffrage. | |||
Proposition : Le point de programme "Encadrer et sortir progressivement du nucléaire pour la production d’électricité" est supprimé. | |||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : non applicable | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : non applicable | |||
Lien vers le débat : non applicable | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Ecologie | |||
Avis : |
Education
L'Education sexuelle
Auteur(s) | Soutiens | ||
npetitdemange | gna, Zidjinn | ||
Wiki : | |||
Résumé : Mettre à la hauteur de l'enjeu l'éducation sexuelle dans l'éducation nationale | |||
Proposition : L’objectif de l’éducation sexuelle est de permettre l’acquisition des connaissances et compétences nécessaires pour faire des choix conscients, sains et respectueux concernant les relations interpersonnelles et la sexualité.
Une bonne éducation sexuelle permet de réduire significativement les infections sexuellement transmissibles, le VIH ou les grossesses non désirées. Il est prouvé qu’une bonne éducation sexuelle n’entraine pas une plus grande précocité de l’activité sexuelle. Plus pragmatiquement, l’éducation sexuelle vise quatre objectifs :
L’éducation sexuelle en France aujourd’hui L’article de référence est le L312-16 du code de l’éducation, qui précise : Une information et une éducation à la sexualité sont dispensées dans les écoles, les collèges et les lycées à raison d'au moins trois séances annuelles et par groupes d'âge homogène. Ces séances présentent une vision égalitaire des relations entre les femmes et les hommes.
Elles contribuent à l'apprentissage du respect dû au corps humain.
Pour atteindre l’objectif fixé par la loi, l’état à créer des instances dans chaque établissement, des CESC, Comités d'éducation à la santé et à la citoyenneté, dont les textes de référence sont les articles R 421-46 et R 421-47 relatifs au comité d’éducation à la santé et à la citoyenneté et la circulaire N°2006-197 du 30 novembre 2006. Les CESCs ont pour objectifs de réaliser des actions autour de la santé, la citoyenneté et de la prévention de la violence et cela dans un cadre cohérent et collectif. Ils sont en général financés par les établissements eux même, même si des aides privée ou publique peuvent abonder ce budget. La proposition du Parti Pirate Si les objectifs de l’éducation sexuelle sont aujourd’hui bien définis en France, l’application de la loi est encore plus que perfectible. L’approche la plus saine sera déjà de réellement appliqué la loi en vigueur, à savoir trois séances annuelles à partir de la quatrième et jusqu’en classe de terminale. Pour cela, un budget doit être spécifiquement affecté par les CESC et son financement doit être sécurisé (garantie d’indépendance) par la région. Les liens entre les établissements d’enseignement et les acteurs de l’éducation sexuelle (associations agréées, infirmières et médecin scolaire) doivent être renforcés. Une étude d’impact doit être mise en place pour définir, en relation avec les chefs d’établissement et la région, des budgets à mettre en place. Référence : Résumé du rapport Éducation Sexuelle complète de l'UNESCO : http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002357/235707f.pdf Etude de Cas de l'UNESCO : http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001884/188495f.pdf Principes directeurs internationaux sur l’éducation sexuelle : http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001832/183281f.pdf |
|||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : Pas de documentation, à prévoir. | |||
Utopique (pour) : | Dystopique (contre) : | ||
Document optionnel : | |||
Lien vers le débat : http://forum.partipirate.org/assemblee-generale-2015-f423/education-sexuelle-t12240.html | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Education | |||
Avis : |
Suppression du point de programme "Education sexuelle"
Auteur(s) | Soutiens | ||
npetitdemange | |||
Wiki : https://wiki.partipirate.org/Education_sexuelle | |||
Résumé : Le point sur l'éducation sexuelle actuel est trop peu documenté pour avoir l'impact utile et n'indique aucune piste de reflexion. | |||
Proposition : Suppression du point de programme | |||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : non applicable | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : non applicable | |||
Lien vers le débat : non applicable | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Education | |||
Avis : |
Premiers Secours Civils
Auteur(s) | Soutiens | ||
gregopirate | |||
Wiki : | |||
Résumé : Introduire l'apprentissage des premiers secours civils dans le programme de l'éducation nationale | |||
Proposition : Les premiers secours civils (PSC1, brevet de secourisme) devraient être enseignés dans le cadre de l'enseignement laïc et obligatoire.
Cet apprentissage pourrait se faire : 1 – d'abord au collège et être une condition indispensable pour réussite au brevet des collèges et pour le passage en lycée (général, technologique ou professionnel). 2 – rappelé dans une épreuve complémentaire afin d'assurer la réussite au baccalauréat (quelque soit la filière). Cette apprentissage sera complet : savoir appelé à l'aide et gérer son stress, analyser une situation dangereuse, réaliser les premiers gestes de secours (compressions abdominales en cas d'étouffements, bouche à bouche, massage cardiaque, défibrillateur, PLS, etc.). Il pourra se faire dans le cadre d'un enseignement de biologique – anatomie. Puisqu'il nécessite de comprendre le fonctionnement de certains organes comme le cœur, les poumons et les principes physiologiques de base. |
|||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : Selon le site de la croix rouge, une formation de 8h coute entre 50 et 60 € par personnes. Dans ce cas, cela devrait couter plus cher, puisqu'il y aura plus de cours, notamment théoriques, d'heures, de manipulations et des examens. Il faudrait des professionnels capables d'enseigner régulièrement dans les collèges et les lycées ainsi que du matériel pour faire les exercices. | |||
Utopique (pour) : | Dystopique (contre) : | ||
Document optionnel : | |||
Lien vers le débat : http://www.croix-rouge.fr/Je-me-forme/Particuliers/Prevention-et-secours-civiques-de-niveau-1-IRR | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Education | |||
Avis : |
Logement
Suppression du point de programme "Favoriser l’existence de formes coopératives d’habitat"
Auteur(s) | Soutiens | ||
npetitdemange | |||
Wiki : https://wiki.partipirate.org/Favoriser_l%E2%80%99existence_de_formes_coop%C3%A9ratives_d%E2%80%99habitat | |||
Résumé : Le point de programme est non argumenté, non chiffré et non applicable. Aucune étude d'impact, aucune explication sur le problème rencontré ou à résoudre. D'ailleurs, la loi ALUR encadre depuis 2014 la formation de coopérative d'habitant. Lien : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?cidTexte=JORFTEXT000028772256&idArticle=JORFARTI000028772674& | |||
Proposition : Je propose la suppression du point "Favoriser l’existence de formes coopératives d’habitat" du programme du Parti Pirate | |||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : non applicable | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : non applicable | |||
Lien vers le débat : http://forum.partipirate.org/assemblee-generale-2015-f423/proposition-suppression-t12239.html | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Logement | |||
Avis : |
Démocratie
Supprimer la réserve parlementaire
Auteur(s) | Soutiens | ||
npetitdemange | gna | ||
Wiki : | |||
Résumé : La réserve parlementaire est un ensemble de subventions d’État dont l'affectation dépend des groupes politiques et des élus (sénateurs et député). Cette réserve est soumise, depuis 2013 à une obligation de transparence.
La Cour des comptes a publié en novembre 2014 un référé pointant de nombreux problèmes et irrégularités dans l’octroi et la gestion de la réserve parlementaire. La réserve parlementaire est en réalité un outil clientéliste institutionnalisé. Dans notre système, le parlementaire est élu pour écrire les lois et contrôler l’action du gouvernement, en aucun cas pour distribuer de l’argent public comme bon lui semble. Source : Site de l'assemblée nationale + site web d'Isabelle Attard. |
|||
Proposition : Le Parti Pirate propose que soit supprimé totalement la réserve parlementaire. | |||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : Gain pour l'état de 80 Millions d'euros | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : non applicable | |||
Lien vers le débat : | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Démocratie | |||
Avis : |
Recrutement au Sénat par tirage au sort
Auteur(s) | Soutiens | ||
gregopirate | |||
Wiki : | |||
Résumé : Recruter les membres du Sénat par tirage au sort et non plus par élection | |||
Proposition : Chambre du Parlement français et représentant des collectivités territoriales, le Sénat souffre d'une faible représentativité démocratique.
Afin d'apporter de la prestance à la Chambre Haute du Parlement et de relancer le citoyen au coeur de la décision politique, tous les membres du Sénat devraient être tirés au sort et non plus élus au suffrage indirect comme ils le sont actuellement. Le tirage au sort aura lieu au niveau de chaque préfecture à partir des inscrits sur les listes électorales. Une personne tirée au sort aura le droit de refuser pour raison familiale (enfant, occupation d'une personne malade) ou pour raison professionnelle (chef d'entreprise d'une PME par exemple). Les sénateurs doivent donc avoir au moins 18 ans, être de nationalité française, savoir lire et écrire et jouir de droits civiques et politiques et ne pas se trouver dans un cas d'incapacité ou d'incompatibilité (les mêmes que pour les jurés de cours d'assises, https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1540) Leur mandat sera toujours de 6 ans, renouvelable par tiers tous les 3 ans. Il n'y aura pas de cumul des mandats possible. Une personne qui a été sénateurs ne pourra pas être tiré au sort pour un second mandat. Les listes électorales seront également classées par sexe. Afin d'assurer une parité totale, il y aura autant d'hommes que de femmes (ce qui tombe bien puisqu'il y a aujourd'hui 348 sénateurs). Le président du Sénat sera élu par ses pairs. L'élection aura lieu tous les 3 ans (a chaque renouvellement). Toute personne pourra se présenter. Néanmoins, il faudra qu'elle ait déjà participer 3 ans au Sénat (c'est à dire, qu'elle ne pourra être élu que pour les 3 dernières années de son mandat de sénateur). Le président du Sénat ne remplacera plus le président de la république en cas d’empêchement de ce dernier. Ce rôle reviendra au président de l'assemblée nationale. Le président du Sénat va aussi perdre son pouvoir de nomination au Conseil constitutionnel, au Conseil supérieur de la magistrature, à l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, de l'Autorité des marchés financiers et du Conseil supérieur de l'audiovisuel. Ces membres seront nommés par décret en Conseil des ministres. Néanmoins, le président du Sénat devra obligatoire être consulté pour avis avant la prise de ce décret. S'il estime les nominations non justifiées, il pourra demander l'annulation du décret devant le Conseil d’État. |
|||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : sensiblement le même que celui du fonctionnement du Sénat actuellement | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : non applicable | |||
Lien vers le débat : http://www.senat.fr/ | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Démocratie | |||
Avis : |
Santé
Légalisation du cannabis et des drogues douces
Auteur(s) | Soutiens | ||
OSB | npetitdemange gna | ||
Wiki : | |||
Résumé : Légalisation du cannabis et des drogues douces | |||
Proposition : Arrêt de la politique répressive inefficace
Classification des substances
Coffee-shops
|
|||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : non applicable | |||
Lien vers le débat : | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Santé | |||
Avis : |
Légalisation du cannabis à usage thérapeutique/médical et Réglementation du cannabis récréatif
Auteur(s) | Soutiens | ||
Numero6 / NumberSix | |||
Wiki : | |||
Résumé : Légalisation du cannabis à usage thérapeutique/médical et Réglementation du cannabis récréatif | |||
Proposition : Adoption de la PROPOSITION DE LOI N° 317 Enregistré à la Présidence du Sénat le 28 janvier 2014 PROPOSITION DE LOI autorisant l'usage contrôlé du cannabis, PRÉSENTÉE Par Mmes Esther BENBASSA, Kalliopi ANGO ELA, Aline ARCHIMBAUD, Marie-Christine BLANDIN, Corinne BOUCHOUX, MM. Ronan DANTEC, Jean DESESSARD, André GATTOLIN, Joël LABBÉ, Mme Hélène LIPIETZ et M. Jean-Vincent PLACÉ, |
|||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : 1 Milliard d'Euro de Taxe en rente fiscal, un nouveau revenu pour les buralistes ainsi que des emplois indirectes, des milliards en moins pour l'économie parallèle et les trafiquants, des moyens financiers et humains des services étatiques redéployés. Une politique de santé publique plus cohérente et adaptée à notre époque. | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : non applicable | |||
Lien vers le débat : https://www.senat.fr/leg/ppl13-317.html https://www.senat.fr/leg/ppl14-251.html http://www.senat.fr/rap/l14-250/l14-250_mono.html | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Santé | |||
Avis : |
Collectivités Territoriales
Suppression du Conseil Départemental
Auteur(s) | Soutiens | ||
gregopirate | Zidjinn | ||
Wiki : | |||
Résumé : Suppression de l'échelon du département comme collectivité territoriale | |||
Proposition : Mettre fin au département comme collectivité territoriale. Le département va rester comme circonscription administrative, principalement au travers des préfectures. Mais entre des régions et des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) qui ont de plus en plus de compétences, le rôle et la pertinence des conseils départementaux est obsolète. Leurs compétences seront réparties encore les régions (collèges et transports) et les ECPI (action sociale qui sera attribuée au CCAS et CIAS).
Cette suppression aura trois avantages : - administratif : clarification de l'action publique et renforcement de son efficacité (qui fait quoi et comment avec notamment un guichet unique de l'action sociale au profit des CCAS et CIAS). - politique : limitation du nombre d'élus du cumul des mandats (les conseils départementaux sont souvent aussi conseillers régionaux ou municipaux). - financier : ceci va limiter les dépenses de fonctionnement même si elles seront légères, surtout à court terme. Environ de 5 milliards d'euros par an. http://www.lagazettedescommunes.com/235091/la-suppression-des-departements-ne-garantit-pas-des-economies/ |
|||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : Aucune idée | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : | |||
Lien vers le débat : | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : collectivités territoriales | |||
Avis : |
Justice
Une meilleure indemnisation des victimes d'infractions pénales
Auteur(s) | Soutiens | ||
gregopirate | |||
Wiki : | |||
Résumé : fusionner les divers systèmes d'indemnisation et rendre l'indemnisation automatique | |||
Proposition : Il existe aujourd'hui plusieurs mécanismes d’État en faveur de l'indemnisation des victimes d'infractions pénales (CIVI, SARVI, FGTI). Il est indispensable de les fusionner et de mettre en place une indemnisation automatique des victimes d'infractions pénales – au travers d'un simple Fonds d'Indemnisation des Victimes (FIV).
L’État a le monopole de la violence légitime. Il devrait aussi avoir le monopole de la réparation légitime. Il peut être compliqué pour une victime d'obtenir une réparation dans certains cas alors que l'infraction et le dommage sont caractérisées. Cette situation rajoute de l'injustice sur une situation déjà douloureuse. L’État doit protéger ses citoyens et s'il échoue à cette tâche, il doit être acteur de la réparation. L'indemnisation doit être versée dans le délai d'un mois après le prononcé d'un jugement définitif ou la reconnaissance d'état de victime d'infraction (par exemple, en cas de terrorisme ou d'auteur inconnu) – ce qui suppose aussi cette nouvelle procédure juridictionnelle, lors des jugements concernant l'action civile. Lorsque l'auteur est identifié, ce ne sera plus à lui d'indemniser directement la victime. La victime sera dédommagée par le FIV. Ensuite, c'est l’État qui sera chargé de se faire rembourser par la personne reconnue coupable. Il dispose d'ailleurs de moyens efficace pour cela, notamment par les services fiscaux qui ont une trace administrative et financière de ou des personnes reconnues coupables. |
|||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : Idée floue. Le budget de la justice pour 2015 évoque 16,9 millions d'€ pour l'indemnisation des victimes. Dans ce cas, le montant sera plus élevé mais une partie sera remboursée par les personnes reconnues coupables d'une infraction. | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : non applicable | ||
Document optionnel : | |||
Lien vers le débat : http://www.justice.gouv.fr/publication/budget_justice_2015.pdf | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : justice | |||
Avis : |
Economie
Une taxe sur les transactions financières internationales
Auteur(s) | Soutiens | ||
gregopirate | |||
Wiki : | |||
Résumé : Mettre en place une taxe totale sur les transactions financières | |||
Proposition : La taxe Tobin prévoyait une taxation des transactions monétaires internationales afin de limiter les variations des taux de change. Cette idée est intéressante mais il faut aussi y ajouter une taxe à toutes les transactions financières, pas seulement liées aux taux de change.
La finance est aujourd'hui la première activité de création de richesse (devant donc le commerce, le travail, la production). Ces gains financiers se font aussi en toute impunité fiscale, notamment au travers de paradis fiscaux ou d'absence de TVA à chaque vente-achat. Ces gains, s'ils peuvent paraître légitimes, apportent aussi une grande instabilité économique et sociale : un accroissement gigantesque de richesses sans fondements réels (juste des achats-vente sans aucune production) et fait porter la pression fiscale sur les ménages et les PME alors qu'ils ne sont pas les principaux bénéficiaires des augmentations de richesses qui se font depuis une trentaine d'année. La mise en place de cette taxe totale est bien sûr délicate. Il me semble préférable d'en confier la mise en œuvre et la gestion à la banque mondiale, institution rattachée à l'ONU. Il ne me semble pas pertinent de la confier au FMI. Le FMI a perdu de ses fondements dans les années 70 avec la fin de la liaison monnaie – or et ses choix de financements et de pression bancaires sont très contestés (Asie, Portugal, Grèce). Si j'avais plus de temps et de compétences financières, je proposerais la suppression du FMI et dont les dossiers en cours seraient confiées à la banque mondiale (qui a une mission de financement et de développement). L'ONU semble être la seule organisation légitime capable de mettre à bien une telle mission. Ceci va aussi lui apporter l'éclat politique et humanitaire qui lui fait actuellement défaut. Concernant le taux, le chiffre de 0,01 % que l'on trouve pour la taxe Tobin – Spahn semble intéressant. Il est aussi faible pour ne pas paralyser les échanges internationaux tout en limiter les spéculations et apportant déjà d'énormes ressources à la banque mondiale. |
|||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : Aucune idée. Mais si cela est efficacement mis en œuvre, les gains seront très supérieurs aux coûtsde mise en service et de gestion. | |||
Utopique (pour) : non applicable | Dystopique (contre) : Ceci est du ressort du niveau international, son application exclusivement nationale induit automatiquement des différences fiscales favorisant le "Dumping fiscal" inter-étatique (cf Europe/Monde). | ||
Document optionnel : | |||
Lien vers le débat : | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : Economie | |||
Avis : |
Informatique
Un OS souverain européen
Auteur(s) | Soutiens | ||
gregopirate | |||
Wiki : | |||
Résumé : Créer et mettre en place un OS souverain européen, utilisé au sein de l'UE et des Etats membres (et par tout autre Etat qui le souhaite) | |||
Proposition : La compatibilité des systèmes et des fichiers est un enjeu stratégique et économique. Afin de faciliter les échanges, le Parti Pirate souhaite que les administrations européennes et nationales des pays membres de l'UE utilise le même OS basé sur linux (je n'ai pas les compétences pour choisir entre Ubuntu, Debian ou un autre système).
Ceci aurait les avantages suivants : - compatibilité totale entre les dossiers de l'UE et des Etats membres. - logiciel libre et gratuit, loin des soucis et des coûts les logiciels privateurs (indépendance). - affirmation de l'UE comme zone informatique neutre (et libre). - amélioration de la visibilité des logiciels libres et de leurs intérêts démocratiques. - proposer à l'ONU de profiter de ce système. |
|||
Argumentaire | |||
Budget prévisionnel : Aucune idée. Il faudrait bien sûr créer un OS stable et performant. Mais j'imagine qu'il reviendra rapidement moins cher que l'ensemble des licences achetées par l'UE et ses Etats membres. | |||
Utopique (pour) : | Dystopique (contre) : | ||
Document optionnel : | |||
Lien vers le débat : | |||
En attente | Dossier OK | Soutiens OK | AGD |
Nomenclature : informatique | |||
Avis : |