Elections 2022 Stratégie du 14/07/2021

Elections 2022 Stratégie

Convoqués

• Elections 2022 - Membres :
  • npetitdemange (1)
  • farlistener (1)
  • Florie (1)
  • Bibo (1)
  • alexscott (1)
  • synthetiser (1)
  • Xeladaren (1)
  • FtoK (1)
  • nana (1)
  • Whity (1)
  • Thomas_ast (1)
  • Enomis (1)
  • MaMoMar (1)
  • toopil (1)
    • 14/60

Absents

• Elections 2022 - Membres :
  • Baarde
  • Bratik
  • niCko
  • Bapeuh
  • gwenlune
  • Vince
  • Kelu
  • trankilloman
  • Ciriol
  • Jeremy4715
  • fanch
  • Unacoli
  • otak
  • Paco
  • Pouchkine75
  • Akurag
  • gdurelle
  • Nicoud Raphael
  • Logvar
  • Mymie
  • mkeller
  • Eligios
  • Vincent
  • Hind
  • Zyka
  • Prosope
  • Mia
  • mirasia
  • maakrin
  • Loutre
  • kubilaikhaan
  • Jok
  • Gauvain
  • AG57
  • borbag
  • Jediguy83
  • Grandfroid
  • Rasty
  • ValencePotence
  • Archiline
  • ktoche95
  • Phifeu
  • Olbi1
  • Ladeesseaile
  • Nau
  • Cholzo

Ordre du jour

Débat ouvert sur la stratégie déposée au vote de l'Assemblée Permanente

Législatives

npetitdemange: Rappels des grands points développés dans la proposition stratégique : https://congressus.partipirate.org/construction_motion.php?motionId=2830

Aurifex: La question de la propagande doit être abordée. En 2017, les retours, c'est que les candidats pirates étaient difficile à identifier, notamment à cause de la propagande.

farlistener: En 2017, il y avait bien la volonté de faire quelque chose d'uni, mais ça n'a pas été fait assez tôt.

npetitdemange: Il faut les docs très vite, ça soulagera d'une partie des problèmes. Nous avions dépensé 66K€, on a reçu 45k€ entre avril et mai. Profession de foi et bulletin de vote c'est impératif. Pour les affiches, pour moi ça dépend du territoire. L'imprimeur s'en fou de la couleur, du quadri/mono, avec ou sans photo, c'est quasi le même prix. 20 personnes avaient des trucs standards, certains sont arrivés en retard, la Bretagne avait des choses différentes (ils avaient bossés en amont). Les accueils sur les mails aux français de l'étranger était mitigé, même si on peut comme parti politique, les utiliser. On avait appuyer là-dessus parce qu'il y avait le vote par internet et que c'était plus facile de voter pour nous.

Florie: On a pas les ressources humaines pour gérer des campagnes personnalisées. On peut laisser faire des candidats s'ils le souhaitent, mais on ne peut pas centraliser une gestion différenciée. Ce sera à eux de gérer leurs impressions. On ne connaîtra peut-être pas le nom des candidats 2 mois avant les élections, ce sera impossible de se coordonner.

Il nous faut du contenu générique, le strict minimum des infos pour chaque candidat et personnaliser, si on veut au minimum, automatisé, mais ce sera tout. Les photos, ce ne sera pas possible.

On aura plein d'autres choses à gérer de toute façon. Beaucoup de candidats n'auront pas le temps de toute façon de faire campagne. On proposera de toute façon une campagne générique. Je propose dans la stratégie que les candidatures soient validées en AP, s'ils veulent faire leurs campagnes dans leurs coin, l'AP jugera si ça leur va.

npetitdemange: Il faut être explicite sur le pourquoi on ne met pas sa photo. Des gens m'ont appelé pour me le faire remarquer que je n'avais pas de photo. Mais l'idée c'est pas de faire du fun sur la profession de foi. Tout doit être explicite, les gens n'ont pas forcément les codes.

synthetiser: Les campagnes de com qui montrent qu'on a une BDD, je suis pas sûr que ce soit une bonne idée (mail aux français de l'étranger).

nana: Vous pourriez re-préciser ce qui est centralisé et ce qui ne l'est pas ?

npetitdemange: l'idée c'est de proposer des standards pour aller vite, par défaut. Le nom et le prénom, ça va par exemple, le reste on aura pas le temps.

Florie: Aujourdhui on est à 4K€ de don pour les législatives. Il nous faut pour notre 1er objectif, disons 300 candidats, donc 500k€. Si on dépasse ça, on pourra aller plus loin, mais là pour l'instant on a pas les moyens de payer quelqu'un pour faire le boulot. Je l'ai fais, c'est épuisant, c'est ingérable pour nous actuellement, à la fois pour la centraliser mais aussi pour la réaliser, rien que pour ça, on n'a personne pour l'instant. Il faut tout un tas de choses autour en plus pour animer cette propagande. On est tous bénévoles. Si des personnes veulent faire une campagne dans leur coin, très bien, mais il faudra, comme pour les autres, que ce soit validé en AP. Ça va être très intense. On n'a personne pour l'instant pour réaliser la propagande.

MaMoMar: Si on dépense 500k€ pour les 1%, pour en gagner péniblement xxx ?, ça me parait questionnable. Pour moi, s'il y a peu de moyens centraux, il faut décentraliser. Sur l'impression, il y a un sujet de frais de port en + du problème de l'impression proprement dite, vers les préfectures, c'est pas négligeable dans le prix globale, je l'ai déjà géré. 50% du coup si on centralise une impression au national, c'est du frais de port.

npetitdemange: Je table sur 1 500€ par circonscription. Si je viens demain en disant que j'ai 200 circo, je serais plus à 1 500€. On aura pas les mêmes volumes. Si on dépense 500k€ pour toucher 20k€ par an, c'est con on est daccord. Si c'est décentralisé, c'est le candidat qui paye, et nos candidats n'auront pas toujours les moyens de payer. Si moi je met 1 500€, je ne les retrouverais pas. Ce sera difficile pour nous de gérer pleins de cas particuliers avec des financements variables. Concernant la livraison, je paye qu'une fois les frais si c'est dans la même préfecture. Sur paris on a fait livrer sur 1 point, avant d'être distribué. Ca ne me dérange pas si ya pas mon nom, mais ça doit être expliqué ! Pour moi ce sera une erreur de pas le mettre, ils faudra qu'ils se rappellent du nom de la personne, si c'est marqué dessus c'est quand même plus facile. Nous avons 50k€. Nous pourrions affecter des sous via l'équipage à la jauge et dire, maintenant on est plus à 4K€, mais à 30k€.

Thomas_ast: Pourquoi ne pas faire 2-3 variants de prospectus, pour tel ou tel axe de programme par exemple, mais sinon je suis d'accord avec ce qui a été dit

npetitdemange: Je suis très fan de la dépersonnalisation au maximum, mais il faut un truc pour identifier le bulletin, dans le sens où les gens ne veulent pas voter pour n'importe qui, il faut le gérer d'une manière ou d'une autre. Il faut que ce soit expliqué clairement, j'ai pas de solution, mais il faut l'entendre.

Florie: Oui, il faut que ce soit explicite, on peu le mettre sur le bulletin, peut-être un slogan, aux européennes, sur les affiches, c'était pas explicite. Il faut qu'on soit en capacité de produire ce programme là, une campagne où tous les candidats défendent les mêmes idées.

farlistener: J'ai des solutions. Les QR code c'est pas hazbeen, ça fonctionne très bien. On pourrait avoir sur une circulaire, encadrer vous n'avez pas la photo ici, mais scannez et vous l'aurez, incitant à aller sur le site, juste en demandant par exemple où ils habitent, c'est personnalisé, en ligne, on gère. Si on a pas assez de place sur la circulaire, on peut laisser des QRcode pour en savoir plus, techniquement on peut. Faut pas avoir peur de perdre de l'électorat qui sait se servir de ça, notre électorat sait le faire. le gouvernement fait de la pub sur comment fonctionne le QRcode.

npetitdemange: Je ne serais pas candidat de la même manière en 2022 qu'en 2017, j'étais tout seul, je ne referais plus, c'était trop dur. Je vais pas tracter tout seul sur un marché. boiter tout seul c'est pénible.

synthetiser: À plusieurs en effet c'est mieux. Les QRcode c'est génial, on en a usé et abusé. C'était pratiquement un code visuel. La gauche et la droite ont réimprimé pour mettre des QRcode par la suite. S'ils font référence à une page personnalisée, avec des photo, ce serait encore mieux. On avait des tracts format carte de visite, ça marchait bien.

Enomis: Je pense que le fait de vouloir adapter une communication localisée n'est pas opposé au fait de faire une campagne nationale, il faut les bases, pour les typo, le logo, un toolkit, pour ceux qu'ils, veulent faire campagne et pas fermer la porte à ceux qui veulent personnaliser.

npetitdemange: Pour moi le R39, le PP peut aider, financer, on peut gérer si c'est standard, si ça l'est pas on ne peut pas gérer. Si j'ai 300 personnes à gérer avec 300 campagnes différentes, je le ferais pas. Une idée qu'on avait eu sur les cartes de visite du PP Alsacien, c'est que ça peut être sympa qu'ils aient intérêt à les garder, on en a fait des "uniques" avec des styles différents.

Florie: Rappel sur ce qu'est le R39 : 1 circulaire, 1 bulletin, 1 affiche, le reste vous gérez

nana: Centraliser tout + campagne personnalisée ? Comment ont fait si ceux qui font campagnes pour le PP sans le connaître font des conneries ?

Centraliser les docs, par régions / sensibilité ?

Thomas_ast: je partage les inquiétudes de nana. Comment faire que les candidats non pirates n'aient pas d'idées contraires à nos valeurs ?

synthetiser: Pour rejoindre ce qu'a dit nana, on n'arrivera pas à s'en défaire et faudra garder un œil en monitorant les candidats, mais on n'aura ni temps ni ressources humaines pour le faire.

Pour la communication, même si on dit "faites ce que vous voulez", il faudra donner des bases communes pour éviter que ces candidats soient en roue libre.

alexscott: Pour répondre à nana et Thomas : de base les Pirates se font confiance. Mais on a un règlement intérieur et des status pour pouvoir exclure ces gens et leur retirer l'investiture du Parti.

Mais il faudra faire des recherches sur les candidatures à la condition que cette procédure soit écrité noir sur blanc et faite en transparence.

Il faut se laisser la possibilité de se désengager.

farlistener: Une petit histoire : pourquoi il faut avoir une seule communication et pas tout et n'importe quoi :

Quelqu'un a dit à Enomis ce matin "le PP qui accepte ET la vaccination ET pass sanitiaire c'est n'importe quoi, le PP j'y étais et ce n'était pas comme ça ça avant !"

Il faudrait avoir une équipe de personnes qui savent ce qu'est le PP.

Si ce genre de candidat a une autre vision du PP, on peut se désengager / désinvestir mais la laisser dire n'importe quoi, pas d'accord: je ne suis pas d'accord sur la personnalisation des campagnes.

Donc si des candidats veulent faire de l'adaptation, qu'ils le fassent, perso je n'ai rien contre, mais sans solliciter le PP car ça demande trop de boulot.

De plus ces personnes risquent de se faire une fausse idée du PP et partir en freestyle.

npetitdemange: Sur le filtrage des candidats : impossible à mettre en place. C‧f. LREM qui a laissé J.-S. Forget et M. Wonner malgré leurs moyens énormes d'investigation. J'ai par ex. été interrogé par leurs équipes alors que mon frère était candidat. Malgré leur machine de guerre hyper sérieuse, ils ont eu quelques branleurs.

Il ne faut pas dépenser énormément d'énergie pour ça mais le filtrage restera impossible.

Le PP peut fournir un kit pour les candidats autonomes, on aidera les autres à fond selon le process standard; pour le R39 on n'a pas à dépenser de l'énergie pour ça. Ils iront tracter s'ils veulent.

Si on n'a pas assez de moyen pour tous, on sera contraint de faire des choix de financement.

Par contre personne n'a dit qu'il ne fallait pas faire de terrain. Faudra le faire.

Questionnés par des gens dans la rue, à un moment il faudra assumer dire "non, cette question ne concerne pas un député, voyez avec votre maire, préfet, ..."

Florie: Il me semble qu'il y a un problème de compréhension entre nous. Pendant la campagne des départementales à Marseille, vous avez fait campagne localement. Alors oui on n'en a pas encore fait le compte rendu mais chapeau, vous étiez seuls, ça a dû être crevant, vous avez vraiment géré, c'était magique, ça faisait envie de venir vous aider.

Mais une rancœur s'installe entre nous.

Non je ne suis pas ironique.

(relate avec sourire des anecdotes de cette campagne)

Le seul "mais" que je peux apporter; ce sont des histoires de campagne à raconter, belles ou pas, ce n'est pas facile de faire campagne et vous avez géré super bien, mais il faut savoir que chaque pirate s'est fait sa propre expérience de campagne et en 2022 ce n'est pas la même campagne, c'est national, ce serait bien qu'on mélange les différentes expériences de campagnes pour sortir quelque chose.

On s'est dit "il faut qu'on se fasse confiance. On doit écouter les retours d'expérience, par exemple les campagnes solos de 2017 qui ont foirées. Il y a moyen de s'amuser sur cette campagne, si on suit cette dynamique là, mais si vous faites ça localement , vous vous heurterez avec des gens qui font campagne localement (EELV, ...) avec beaucoup de force. Il faudrait qu'on fasse ça, et je mettrai ça au vote en fin de semaine.

npetitdemange: Il se fait tard.

On a causé très technique, il faudra aussi parler du fond, des idées à mettre en avant, il y a des choses déjà écrite, il faut en parler, améliorer.

Pour moi ça me semble clair.

Thomas_ast: Il est important de bosser tous ensemble sur le même truc plutôt que se disperser, si on a 200 candidats à gérer ce sera impossible, pour aider et assister ces candidats.

Si des campagnes locales sont faites, les aider nous rendra moins dispo pour l'ensemble.

nana: en tout cas je suis d'accord avec florie, c'est déjà une lutte de faire campagne et être dans la lutte dans son parti... bon bé on en a tous fait les frais

npetitdemange: J'aimerai pas avoir les mêmes coups de fils que j'ai eus en 2017 tout en bossant à temps plein, faut en avoir conscience. Faut lever les lièvres.

Pour moi, pas d'opposition entre campagne locale et nationale.

ça fait sens d'avoir une profession de foi unique, les candidats défendent le programme du PP.

En locale, certains font ce qu'ils veulent, coller des affiches, tracter, d'autres faire les marchés.

Bien sûr qu'il faut le faire. Vous voulez des tracts perso ? Oui faudra le faire, se lâcher.

Mais ce que recevront les français dans leur BAL, c'est ce que les Pirates veulent.

FtoK: Samedi 24 à 20h30 aura lieu sur Discord une réunion sur le sujet.