https://wiki.partipirate.org/api.php?action=feedcontributions&user=Faro&feedformat=atomWiki du Parti Pirate - Contributions de l’utilisateur [fr]2024-03-29T14:09:10ZContributions de l’utilisateurMediaWiki 1.36.0https://wiki.partipirate.org/index.php?title=Programme:Affaires_internationales&diff=30828Programme:Affaires internationales2017-02-15T16:23:58Z<p>Faro : </p>
<hr />
<div>{{Prog/Cadre<br />
|titre = Objectif 0.7<br />
|image = agri.png<br />
|contenu = {{:Objectif_0_7}}<br />
|lien = [[Objectif_0_7|Cliquez ici pour en savoir plus]]<br />
}}<br />
<br />
{{Prog/Cadre<br />
|titre = Agence Française de Développement, pilier de la nouvelle diplomatie France en matière de coopération internationale<br />
|image = agri.png<br />
|contenu = {{:Agence_Developpement_Cooperation_internationale}}<br />
|lien = [[Agence_Developpement_Cooperation_internationale|Cliquez ici pour en savoir plus]]<br />
}}<br />
<br />
<br />
{{Prog/Cadre<br />
|titre = Promotion_Transition_Energetique<br />
|image = agri.png<br />
|contenu = {{:Promotion_Transition_Energetique}}<br />
|lien = [[Promotion_Transition_Energetique|Cliquez ici pour en savoir plus]]<br />
}}<br />
<br />
__NOTOC__</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Promotion_Transition_Energetique&diff=30827Promotion Transition Energetique2017-02-15T16:23:19Z<p>Faro : Page créée avec « {{NoteXB|Image:question.png|Programme Officiel du Parti Pirate|}} {{CARTOUCHE_PROG |CLASSEMENT=Relations_Internationales |TITRE=Promotion de la "transition énergétiq... »</p>
<hr />
<div>{{NoteXB|[[Image:question.png]]|Programme Officiel du Parti Pirate|}}<br />
{{CARTOUCHE_PROG<br />
|CLASSEMENT=Relations_Internationales<br />
|TITRE=Promotion de la "transition énergétique"<br />
|STATUT=VOTÉ<br />
|DATE_VOTE= 28/01/2017<br />
|LIEN_FORUM=<br />
|REF_1=<br />
|REF_2=<br />
|REF_3=<br />
}}<br />
= Promotion de la "transition énergétique" =<br />
D'ici 2020, sortir de la production et de la consommation de charbon en France, et se positionner en faveur de la fermeture des projets charbon existants des entreprises dont l'État est actionnaire. Sortir des énergies fossiles d'ici à 2050, et réorienter la finance vers la transition énergétique et la sortie des énergies fossiles.<br />
<br />
= Proposition =<br />
<br />
* D'ici 2025, faire de la France le premier pays industrialisé à sortir de la production et de la consommation du charbon, l'énergie fossile la plus polluante, en fermant de manière responsable les centrales sur l'ensemble de son territoire (avec une prise en compte de l'accompagnement des salariés du secteur et réhabilitation des sites).<br />
* Au sein des entreprises dont l'État est actionnaire, notamment EDF et ENGIE, œuvrer à ce que l'État pèse de tout son poids pour qu'elles organisent leur sortie du charbon de manière responsable en planifiant la fermeture définitive - et non la cession - de leurs centrales à charbon à l'étranger d'ici 2030 ; et pour qu'elles renoncent à tous les projets reposant sur les énergies fossiles d'ici à 2050 en privilégiant les énergies renouvelables, la réduction de la consommation d'énergie et l'efficacité énergétique.<br />
* Mettre un terme à l'ensemble des soutiens publics aux énergies fossiles, y compris les niches fiscales et les subventions dommageables au climat, et les réorienter vers la transition énergétique, en France comme dans les pays du Sud.<br />
* Fixer un cap de 100% d'énergies renouvelables en France d'ici 2060, en publiant/votant un calendrier précis en début de mandat.<br />
* Interdire l'exploration et l'exploitation d'hydrocarbures sur le territoire métropolitain et dans l'Outre-mer et s'engager à ne pas soutenir les projets d'infrastructures fossiles.</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Programme:Affaires_internationales&diff=30826Programme:Affaires internationales2017-02-15T16:21:18Z<p>Faro : </p>
<hr />
<div>{{Prog/Cadre<br />
|titre = Objectif 0.7<br />
|image = agri.png<br />
|contenu = {{:Objectif_0_7}}<br />
|lien = [[Objectif_0_7|Cliquez ici pour en savoir plus]]<br />
}}<br />
<br />
{{Prog/Cadre<br />
|titre = Agence Française de Développement, pilier de la nouvelle diplomatie France en matière de coopération internationale<br />
|image = agri.png<br />
|contenu = {{:Agence_Developpement_Cooperation_internationale}}<br />
|lien = [[Agence_Developpement_Cooperation_internationale|Cliquez ici pour en savoir plus]]<br />
}}<br />
<br />
__NOTOC__</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Tutoriel&diff=28578Tutoriel2016-09-03T09:08:35Z<p>Faro : </p>
<hr />
<div>{{Cadre ektek<br />
| couleur bordure =0015FF<br />
| couleur fond =6DBDFF<br />
| thème =ektek<br />
| titre =Equipe Technique<br />
| sous-titre =Le Portail de l'équipe technique du Parti Pirate<br />
| contenu = <br />
L'équipe technique est au coeur du fonctionnement du Parti Pirate. Elle est souvent appelé Ektek. Des réunions régulières sont organisées et l'outil principal de travail interne à l'Ektek est le Redmine. Pour rappel, les membres de l'ektek sont des bénévoles qui donnent de leur temps pour faire avancer la technique au sein du Parti Pirate. <br />
| discussion =<br />
| lien =<br />
| lien2 =<br />
| lien3 =<br />
| lien4 =<br />
| lien5 =<br />
}}<br />
<br />
Vous trouverez ici une liste de Tutoriel pour vous aider dans le fonctionnement des outils du Parti Pirate.<br />
<br />
== Wiki ==<br />
<br />
* Savoir comment contribuer dans ce wiki : [[Contribuer_au_wiki|Aide Wiki]]<br />
* Connaitre les éléments de base de syntaxe : [[Syntaxe_Mediawiki|Syntaxe]]<br />
* Comprendre l'organisation du wiki : [[Organisation_du_wiki||Organisation]] - En cours de réalisation<br />
<br />
== Mumble ==<br />
<br />
* Tutoriel pour installer et configurer le logiciel Mumble : [[Tutoriel:Mumble]]<br />
<br />
== Redmine ==<br />
<br />
* Tutoriel d'inscription et d'utilisation de l'outil de gestion de tâches/Projet Redmine : [[Tutoriel:Redmine|Tutoriel Redmine]]<br />
<br />
== Outils de démocratie liquide Générique ==<br />
=== Loomio ===<br />
<br />
=== DemocracyOS ===<br />
<br />
=== Liquid Feedback ===<br />
<br />
[[Fichier:Logo_Liquid_Feedback.png|right]]<br />
<br />
'''Outil plus utilisé'''<br />
<br />
* Introduction à l'outil : [[Liquid_Feed_Back|Usage Liquid Feedback]]<br />
* Foire Aux Questions : [[LiquidFeedback/FAQ|FAQ]]<br />
* Tutoriel : [[LiquidFeedback/Tutoriel|Tuto]]<br />
<br />
== Tutoriel Divers ==<br />
=== Chiffrement ===<br />
<br />
* Sécuriser vos courriels avec GPG : [[Sécuriser_vos_courriels_avec_GPG|Tutoriel]]<br />
* Un autre tuto sur le chiffrement des e-mails : [[Tutoriel:PGP|Tutoriel]]<br />
<br />
=== VPN ===<br />
<br />
* Ancien tuto sur OpenVPN : [[HowToVPN|Tutoriel]]<br />
<br />
== Infos pratique ==<br />
=== Stand ===<br />
<br />
* Info pour un stand : [[Stand|Stand]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Tutoriel&diff=28577Tutoriel2016-09-03T09:04:26Z<p>Faro : /* Redmine */</p>
<hr />
<div>{{Cadre ektek<br />
| couleur bordure =0015FF<br />
| couleur fond =6DBDFF<br />
| thème =ektek<br />
| titre =Equipe Technique<br />
| sous-titre =Le Portail de l'équipe technique du Parti Pirate<br />
| contenu = <br />
L'équipe technique est au coeur du fonctionnement du Parti Pirate. Elle est souvent appelé Ektek. Des réunions régulières sont organisées et l'outil principal de travail interne à l'Ektek est le Redmine. Pour rappel, les membres de l'ektek sont des bénévoles qui donnent de leur temps pour faire avancer la technique au sein du Parti Pirate. <br />
| discussion =<br />
| lien =<br />
| lien2 =<br />
| lien3 =<br />
| lien4 =<br />
| lien5 =<br />
}}<br />
<br />
Vous trouverez ici une liste de Tutoriel pour vous aider dans le fonctionnement des outils du Parti Pirate.<br />
<br />
== Wiki ==<br />
<br />
* Savoir comment contribuer dans ce wiki : [[Contribuer_au_wiki|Aide Wiki]]<br />
* Connaitre les éléments de base de syntaxe : [[Syntaxe_Mediawiki|Syntaxe]]<br />
* Comprendre l'organisation du wiki : [[Organisation_du_wiki||Organisation]] - En cours de réalisation<br />
<br />
== Mumble ==<br />
<br />
* Tutoriel pour installer et configurer le logiciel Mumble : [[Tutoriel:Mumble]]<br />
<br />
== Redmine ==<br />
<br />
* Tutoriel d'inscription et d'utilisation de l'outil de gestion de tâches/Projet Redmine : [[Tutoriel:Redmine|Tutoriel Redmine]]<br />
<br />
== Outils de démocratie liquide Générique ==<br />
=== Loomio ===<br />
<br />
=== DemocracyOS ===<br />
<br />
=== Liquid Feedback ===<br />
<br />
[[Fichier:Logo_Liquid_Feedback.png|right]]<br />
<br />
'''Outil plus utilisé'''<br />
<br />
* Introduction à l'outil : [[Liquid_Feed_Back|Usage Liquid Feedback]]<br />
* Foire Aux Questions : [[LiquidFeedback/FAQ|FAQ]]<br />
* Tutoriel : [[LiquidFeedback/Tutoriel|Tuto]]<br />
<br />
== Tutoriel Divers ==<br />
=== Chiffrement ===<br />
<br />
* Sécuriser vos courriels avec GPG : [[Sécuriser_vos_courriels_avec_GPG|Tutoriel]]<br />
* Un autre tuto sur le chiffrement des e-mails : [[Tutoriel:PGP|Tutoriel]]<br />
<br />
=== VPN ===<br />
<br />
* Ancien tuto sur OpenVPN : [[HowToVPN|Tutoriel]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Tutoriel&diff=28576Tutoriel2016-09-03T09:04:08Z<p>Faro : </p>
<hr />
<div>{{Cadre ektek<br />
| couleur bordure =0015FF<br />
| couleur fond =6DBDFF<br />
| thème =ektek<br />
| titre =Equipe Technique<br />
| sous-titre =Le Portail de l'équipe technique du Parti Pirate<br />
| contenu = <br />
L'équipe technique est au coeur du fonctionnement du Parti Pirate. Elle est souvent appelé Ektek. Des réunions régulières sont organisées et l'outil principal de travail interne à l'Ektek est le Redmine. Pour rappel, les membres de l'ektek sont des bénévoles qui donnent de leur temps pour faire avancer la technique au sein du Parti Pirate. <br />
| discussion =<br />
| lien =<br />
| lien2 =<br />
| lien3 =<br />
| lien4 =<br />
| lien5 =<br />
}}<br />
<br />
Vous trouverez ici une liste de Tutoriel pour vous aider dans le fonctionnement des outils du Parti Pirate.<br />
<br />
== Wiki ==<br />
<br />
* Savoir comment contribuer dans ce wiki : [[Contribuer_au_wiki|Aide Wiki]]<br />
* Connaitre les éléments de base de syntaxe : [[Syntaxe_Mediawiki|Syntaxe]]<br />
* Comprendre l'organisation du wiki : [[Organisation_du_wiki||Organisation]] - En cours de réalisation<br />
<br />
== Mumble ==<br />
<br />
* Tutoriel pour installer et configurer le logiciel Mumble : [[Tutoriel:Mumble]]<br />
<br />
== Redmine ==<br />
<br />
Tutoriel d'inscription et d'utilisation de l'outil de gestion de tâches/Projet Redmine : [[Tutoriel:Redmine|Tutoriel Redmine]]<br />
<br />
== Outils de démocratie liquide Générique ==<br />
=== Loomio ===<br />
<br />
=== DemocracyOS ===<br />
<br />
=== Liquid Feedback ===<br />
<br />
[[Fichier:Logo_Liquid_Feedback.png|right]]<br />
<br />
'''Outil plus utilisé'''<br />
<br />
* Introduction à l'outil : [[Liquid_Feed_Back|Usage Liquid Feedback]]<br />
* Foire Aux Questions : [[LiquidFeedback/FAQ|FAQ]]<br />
* Tutoriel : [[LiquidFeedback/Tutoriel|Tuto]]<br />
<br />
== Tutoriel Divers ==<br />
=== Chiffrement ===<br />
<br />
* Sécuriser vos courriels avec GPG : [[Sécuriser_vos_courriels_avec_GPG|Tutoriel]]<br />
* Un autre tuto sur le chiffrement des e-mails : [[Tutoriel:PGP|Tutoriel]]<br />
<br />
=== VPN ===<br />
<br />
* Ancien tuto sur OpenVPN : [[HowToVPN|Tutoriel]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Tutoriel&diff=28575Tutoriel2016-09-03T09:00:09Z<p>Faro : /* Redmine */</p>
<hr />
<div>{{Cadre ektek<br />
| couleur bordure =0015FF<br />
| couleur fond =6DBDFF<br />
| thème =ektek<br />
| titre =Equipe Technique<br />
| sous-titre =Le Portail de l'équipe technique du Parti Pirate<br />
| contenu = <br />
L'équipe technique est au coeur du fonctionnement du Parti Pirate. Elle est souvent appelé Ektek. Des réunions régulières sont organisées et l'outil principal de travail interne à l'Ektek est le Redmine. Pour rappel, les membres de l'ektek sont des bénévoles qui donnent de leur temps pour faire avancer la technique au sein du Parti Pirate. <br />
| discussion =<br />
| lien =<br />
| lien2 =<br />
| lien3 =<br />
| lien4 =<br />
| lien5 =<br />
}}<br />
<br />
Vous trouverez ici une liste de Tutoriel pour vous aider dans le fonctionnement des outils du Parti Pirate.<br />
<br />
== Wiki ==<br />
<br />
* Savoir comment contribuer dans ce wiki : [[Contribuer_au_wiki|Aide Wiki]]<br />
* Connaitre les éléments de base de syntaxe : [[Syntaxe_Mediawiki|Syntaxe]]<br />
* Comprendre l'organisation du wiki : [[Organisation_du_wiki||Organisation]] - En cours de réalisation<br />
<br />
== Mumble ==<br />
<br />
* Tutoriel pour installer et configurer le logiciel Mumble : [[Tutoriel:Mumble]]<br />
<br />
== Redmine ==<br />
<br />
Tutoriel d'inscription et d'utilisation de l'outil de gestion de tâches/Projet Redmine : [[Tutoriel:Redmine|Tutoriel Redmine]]<br />
<br />
== Outils de démocratie liquide Générique ==<br />
=== Loomio ===<br />
<br />
=== DemocracyOS ===<br />
<br />
=== Liquid Feedback ===<br />
<br />
[[Fichier:Logo_Liquid_Feedback.png|right]]<br />
<br />
'''Outil plus utilisé'''<br />
<br />
* Introduction à l'outil : [[Liquid_Feed_Back|Usage Liquid Feedback]]<br />
* Foire Aux Questions : [[LiquidFeedback/FAQ|FAQ]]<br />
* Tutoriel : [[LiquidFeedback/Tutoriel|Tuto]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Tutoriel:Mumble&diff=28574Tutoriel:Mumble2016-09-03T08:58:47Z<p>Faro : Actualisation du tutoriel</p>
<hr />
<div>== Tutoriel Mumble (FR) ==<br />
<br />
Tutoriel sur l'utilisation de Mumble (Logiciel de conversation audio [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mumble Mumble]).<br />
<br />
Dans ce tutoriel, on commencera à partir de l’installation jusqu'au paramétrage du client en utilisation.<br />
<br />
===<center> '''* Étape 1 : Installation *''' </center>===<br />
<br />
pour pouvoir vous connecter aux versions mises a jour du serveur mumble du Parti Pirate, il vous faut installer des versions plus récentes de client Mumble : [http://wiki.mumble.info/wiki/Main_Page Page de téléchargement de Mumble]<br />
<br />
- Commencez par ouvrir l'installateur (Ayez les droits administrateur) : <br />
<center>[[Fichier:Mumble1.png|300px]]</center><br />
<br />
<br />
- La fenêtre suivante va s'afficher, faîtes "''Suivant''" : <br />
<center>[[Fichier:2.png|400px]]</center><br />
<br />
<br />
- Lisez (ou pas) la licence(Libre choix à vous), puis acceptez la licence en ''cochant la case'' et faîtes "''Suivant''" : <center>[[Fichier:3.png|400px]]</center><br />
<br />
<br />
- Ensuite, les options d'installations doivent ensuite correspondre à ça : <center>[[Fichier:4.png|400px]]</center><br />
<br />
<br />
- Prêt à installer Mumble ? Appuyez simplement sur "''Installer''" : <center>[[Fichier:5.png]]</center><br />
<br />
<br />
- L'installation une fois finie, cochez la case "''Démarrer Mumble''" pour plus de facilité : <center>[[Fichier:6.png|400px]]</center><br />
<br />
===<center> '''* Étape 2 : Configuration *''' </center>===<br />
<br />
<br />
- Une fois Mumble lancé , ''l'assistant de configuration'' apparaitra pour vous aider à utiliser le logiciel correctement, appuyez sur "''Suivant''" pour commencer : <br />
<center>[[Fichier:7.png|450px]]</center><br />
<br />
<br />
- Choisissez votre périphérique d'entrée et de sortie dans la liste (Si vous ne savez pas, laissez par défaut, il y aura toujours un pirate pour vous aider) (Cette partie est très importante parce qu’elle permettra de faire en sorte que vous '''puissiez entendre''' et '''vous faire entendre''' !) :<br />
<center>[[Fichier:8.png|500px]]</center><br />
<br />
<br />
- Laissez par défaut si vous n'entendez pas de décalage, d’interruption ou de problèmes particuliers, sinon, testez de changer plus sur la gauche ou la droite en fonction des résultats) : <br />
<center>[[Fichier:9.png|400px]]</center><br />
<br />
<br />
Suivez les indications données, sinon, laissez par défaut : <br />
<center>[[Fichier:10.png|400px]]</center><br />
<br />
<br />
Vous avez deux choix : <br />
<br />
:- Soit vous choisissez "'''Appuyer pour parler'''" et il faudra choisir une raccourci clavier (Cliquez sur la zone blanche à droite et ensuite sur la touche que vous souhaitez utiliser.)<br />
<br />
:- Soit vous choisissez "'''Amplitude d'entrée'''" qui configurera en fonction de la puissance de la voix. <br />
<center>[[Fichier:11.png|500px]]</center><br />
<br />
<br />
Ensuite, vous devez choisir la qualité de la communication et donc la bande passante à allouer(réserver) pour le logiciel.<br />
(Si vous choisissez la plus haute qualité, vous devez avoir une bonne connexion.)<br />
<center>[[Fichier:12.png|500px]]</center><br />
<br />
<br />
Validez par la suite si atténuation audio fonctionne correctement et si vous utilisez des écouteurs/casque cochez la case correspondante.(Sans grand intérêt ici.)<br />
<center>[[Fichier:13.png|500px]]</center><br />
<br />
<br />
Vous venez de finir de configurer Mumble, félicitation, il vous reste plus qu'a coché ou pas la case (Si vous souhaitez contribuer '''anonymement''' aux statistiques) et de cliquer sur "''Terminer''" : <br />
<center>[[Fichier:14.png|500px]]</center><br />
<br />
<br />
====<center>Facultatif (Mais recommandé)</center>====<br />
La création de certificat vous permettra d'avoir accès à l’authentification. (C'est à dire que vous pourrez garder votre nom, et que seul vous, donc la personne en charge du certificat pourras utiliser le nom choisi.)<br />
<br />
Pour ce faire, choisissez la création automatique du certificat, et faites "''Suivant''" : <br />
<center>[[Fichier:15.png|400px]]</center><br />
<br />
<br />
Puis, pour finir cette partie "Configuration" appuyez tout simplement sur "''Terminer''" : <br />
<center>[[Fichier:16.png]]</center><br />
<br />
<br />
<br />
===<center> '''* Étape 3 : Connexion *''' </center>===<br />
Pour vous connecter, il vous suffit d'appuyer sur le bouton suivant : [[Fichier:17-1.png]] et ainsi pouvoir avoir accès à la fenêtre de connexion. Pour pouvoir ce connecter sur le serveur du parti pirate vous devez remplir les différentes zone comme suivant : <br />
<br />
<center>[[Fichier:17.png|500px]]</center><br />
<br />
<br />
Ensuite, remplissez les champs comme suivant puis faîtes "''suivant''": <br />
<br />
'''Nom :''' ''Le nom que vous souhaitez utiliser pour cette connexion''<br />
<br />
''' Adresse :''' ''mumble.partipirate.org ''<br />
<br />
'''Port :''' ''64738 ''<br />
<br />
'''Nom d'utilisateur :''' ''Votre nom d'utilisateur.''<br />
<br />
<center>[[Fichier:MumbleFr1.png|500px]]</center><br />
<br />
<br />
Petite précision, la connexion se situe ensuite dans "''Favoris''" représenté par un cœur et non dans les salons dans "''Internet public''"<br />
<br />
<center>[[Fichier:MumbleFr2.png|500px]]</center><br />
<br />
Vous devriez ensuite arriver à la racine du serveur, au salon principal : <br />
<br />
<center>[[Fichier:MumbleFr4.png|500px]]</center><br />
<br />
<br />
;Nous allons maintenant voir les différentes options de ce logiciel. (Le symbole s'affichera à droite du pseudo en fonction des options activées) :<br />
: - Se rendre muet (C'est à dire que quoi vous ferez, personne ne pourra vous entendre) :<br />
<br />
<center>[[Fichier:MumbleFr5.png|500px]]</center><br />
<br />
<br />
: - Couper le haut parleur(représenter par un casque, ça permettra de plus rien entendre, ni de pouvoir parler) : <br />
<br />
<center>[[Fichier:MumbleFr6.png|500px]]</center><br />
<br />
<br />
: - Quand vous parlez(suivant votre configuration choisi), vous devriez voir une bouche "''rouge''" (Si ce n'est pas le cas, vous devez avoir un problème de configuration, revoyez dans le point précédent si vous n'avez pas oublier quelque chose) : <br />
<br />
<center>[[Fichier:MumbleFr7.png]]</center><br />
<br />
<br />
: - Le bouton rouge à droite du "''casque''" (qui s'utilise pour tout couper), permet de lancer l'enregistrement de la discussion, pour ce faire, réglez juste le format (Si vous ne savez pas laissez comme ça), le répertoire où il sera enregistré et le nom du fichier.<br />
<br />
<center>[[Fichier:MumbleFr8.png|500px]]</center><br />
<br />
<br />
: - Juste après le bouton rouge se trouve à sa droite un "''post-it''" avec un "''C''" dessus. Cela vous permet de mettre un commentaire personnalisé (image, texte etcetc).<br />
<br />
<center>[[Fichier:MumbleFr9.png|500px]]</center><br />
<br />
<br />
Pour avoir des informations sur le serveur mumble (murmur) appuyez sur l’icône [[Fichier:MumbleFr10-1.png]] pour avoir la fenêtre suivante (Les différents points ne seront pas détaillés) :<br />
<br />
<center>[[Fichier:MumbleFr10-2.png]]</center><br />
<br />
<br />
;Voyons les différents points qu'il reste (Faîtes un clic droit sur votre nom pour accéder au menu) : <br />
<br />
<center>[[Fichier:MumbleFr11.png]]</center><br />
<br />
<br />
: - Cliquez ensuite sur "''Information''" (la fenêtre qui va s'afficher vous informe de toute les choses relatives à votre compte ou votre connexion).<br />
<br />
<center>[[Fichier:Mumblefr12.png|300px]]</center><br />
<br />
: - Pour vous enregistrer, c'est à dire, pour que vous puissiez réserver votre nom et ainsi permettre une relation de confiance par rapport à la personne, faîtes simplement "S’enregistrer" puis acceptez ce que l'on demande(ATTENTION tout de même, voter enregistrement se fait avec votre certificat, si vous n'extrayez pas le certificat et que vous changez de machine, vous ne pourrez pas vous connecter avec votre compte).<br />
<br />
<center>[[Fichier:MumbleFr13.png]]</center><br />
<br />
<br />
Pour vérifié si ça à bien été pris en compte, vous devriez avoir à droite de votre nom, un symbole comme ici : <br />
<br />
<center>[[Fichier:MumbleFr14.png]]</center><br />
<br />
Pour finir, je vais vous montrer comment se déplacer dans un salon :<br />
<br />
Faîtes un double clic sur le salon désiré ou alors, faîtes un "glisser-déplacer", c'est aussi simple que ça, mais il faut effectivement y penser.<br />
Si vous avez réussi, vous devriez vous retrouver dans un résultat similaire à ça : <br />
<br />
<center>[[Fichier:MumbleFr15.png]]</center><br />
<br />
=== <center> * Étape 4 (Facultative) : Push-to-talk * </center>===<br />
Il existe une fonction sur Mumble qui permet de couper la continuité vocal et donc d’émission (Ce qui vous permet de parler juste quand vous le souhaitez)<br />
<br />
<u>(Bien sur, ce n'est que pour les gens n'ayant pas configuré directement dans l’assistant audio en ayant choisi cette option.)</u><br />
<br />
Commencez par aller dans "''Configurer''" Puis "''Paramètres''" : <br />
<center>[[Fichier:20-2.png]]</center><br />
<br />
<br />
Puis, dans la partie "Transmission" (Au milieu de la fenêtre) de l'onglet "Entrée audio", changez ce que vous avez (Soit "Continu" ou "Activité vocale") en "Appuyer-pour-parler" tout simplement.(Ne quittez pas la fenêtre). Cochez la case "Avancé" en bas à gauche pour voir les réglages supplémentaires, vérifiez aussi que l’écho est désactivé.<br />
<center>[[Fichier:21.png|425px]][[Fichier:21bis.png|450px]]</center><br />
<br />
<br />
Une dernière chose pour pouvoir utiliser cette fonction, il suffit d'indiquer à Mumble quel touche vous souhaitez utiliser , pour ce faire, aller dans "Raccourcis" dans les onglets à gauche et et appuyez sur "Ajouter" vers le bas de la fenêtre.<br />
<br />
Une fois fait, vous n'avez plus qu'a changer le "Non assigné" en "Appuyer-pour-parler" : <br />
<center>[[Fichier:22.png|500px]]</center><br />
<br />
<br />
Pour finir, appuyez sur la zone en dessous de "raccourci" (Pas l'onglet, mais la zone à droite de ce que vous venez de configurer) puis appuyez sur la touche qui servira à faire en sorte que vous puissiez parler.<br />
<center>[[Fichier:23.png|500px]]</center><br />
<br />
<br />
Voici la fin de ce tutoriel, pour toute question, les DVI ou l'auteur de ce tutoriel se fera un plaisir à vous répondre.<br />
<br />
==Liens Connexes==<br />
* Serveur_vocal la "FAQ" qui se trouve ici<br />
<br />
<br />
[[Catégorie:Équipe technique]]<br />
[[Catégorie:Tutoriels]]<br />
[[Catégorie:Tutoriel:Mumble]]<br />
[[Category:outils]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Tutoriel&diff=28573Tutoriel2016-09-03T08:54:07Z<p>Faro : /* Mumble */</p>
<hr />
<div>{{Cadre ektek<br />
| couleur bordure =0015FF<br />
| couleur fond =6DBDFF<br />
| thème =ektek<br />
| titre =Equipe Technique<br />
| sous-titre =Le Portail de l'équipe technique du Parti Pirate<br />
| contenu = <br />
L'équipe technique est au coeur du fonctionnement du Parti Pirate. Elle est souvent appelé Ektek. Des réunions régulières sont organisées et l'outil principal de travail interne à l'Ektek est le Redmine. Pour rappel, les membres de l'ektek sont des bénévoles qui donnent de leur temps pour faire avancer la technique au sein du Parti Pirate. <br />
| discussion =<br />
| lien =<br />
| lien2 =<br />
| lien3 =<br />
| lien4 =<br />
| lien5 =<br />
}}<br />
<br />
Vous trouverez ici une liste de Tutoriel pour vous aider dans le fonctionnement des outils du Parti Pirate.<br />
<br />
== Wiki ==<br />
<br />
* Savoir comment contribuer dans ce wiki : [[Contribuer_au_wiki|Aide Wiki]]<br />
* Connaitre les éléments de base de syntaxe : [[Syntaxe_Mediawiki|Syntaxe]]<br />
* Comprendre l'organisation du wiki : [[Organisation_du_wiki||Organisation]] - En cours de réalisation<br />
<br />
== Mumble ==<br />
<br />
* Tutoriel pour installer et configurer le logiciel Mumble : [[Tutoriel:Mumble]]<br />
<br />
== Redmine ==<br />
<br />
== Outils de démocratie liquide Générique ==<br />
=== Loomio ===<br />
<br />
=== DemocracyOS ===<br />
<br />
=== Liquid Feedback ===<br />
<br />
[[Fichier:Logo_Liquid_Feedback.png|right]]<br />
<br />
'''Outil plus utilisé'''<br />
<br />
* Introduction à l'outil : [[Liquid_Feed_Back|Usage Liquid Feedback]]<br />
* Foire Aux Questions : [[LiquidFeedback/FAQ|FAQ]]<br />
* Tutoriel : [[LiquidFeedback/Tutoriel|Tuto]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Tutoriel&diff=28572Tutoriel2016-09-03T08:52:54Z<p>Faro : /* Wiki */</p>
<hr />
<div>{{Cadre ektek<br />
| couleur bordure =0015FF<br />
| couleur fond =6DBDFF<br />
| thème =ektek<br />
| titre =Equipe Technique<br />
| sous-titre =Le Portail de l'équipe technique du Parti Pirate<br />
| contenu = <br />
L'équipe technique est au coeur du fonctionnement du Parti Pirate. Elle est souvent appelé Ektek. Des réunions régulières sont organisées et l'outil principal de travail interne à l'Ektek est le Redmine. Pour rappel, les membres de l'ektek sont des bénévoles qui donnent de leur temps pour faire avancer la technique au sein du Parti Pirate. <br />
| discussion =<br />
| lien =<br />
| lien2 =<br />
| lien3 =<br />
| lien4 =<br />
| lien5 =<br />
}}<br />
<br />
Vous trouverez ici une liste de Tutoriel pour vous aider dans le fonctionnement des outils du Parti Pirate.<br />
<br />
== Wiki ==<br />
<br />
* Savoir comment contribuer dans ce wiki : [[Contribuer_au_wiki|Aide Wiki]]<br />
* Connaitre les éléments de base de syntaxe : [[Syntaxe_Mediawiki|Syntaxe]]<br />
* Comprendre l'organisation du wiki : [[Organisation_du_wiki||Organisation]] - En cours de réalisation<br />
<br />
== Mumble ==<br />
<br />
== Redmine ==<br />
<br />
== Outils de démocratie liquide Générique ==<br />
=== Loomio ===<br />
<br />
=== DemocracyOS ===<br />
<br />
=== Liquid Feedback ===<br />
<br />
[[Fichier:Logo_Liquid_Feedback.png|right]]<br />
<br />
'''Outil plus utilisé'''<br />
<br />
* Introduction à l'outil : [[Liquid_Feed_Back|Usage Liquid Feedback]]<br />
* Foire Aux Questions : [[LiquidFeedback/FAQ|FAQ]]<br />
* Tutoriel : [[LiquidFeedback/Tutoriel|Tuto]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Tutoriel&diff=28571Tutoriel2016-09-03T08:52:34Z<p>Faro : /* Liquid Feedback */</p>
<hr />
<div>{{Cadre ektek<br />
| couleur bordure =0015FF<br />
| couleur fond =6DBDFF<br />
| thème =ektek<br />
| titre =Equipe Technique<br />
| sous-titre =Le Portail de l'équipe technique du Parti Pirate<br />
| contenu = <br />
L'équipe technique est au coeur du fonctionnement du Parti Pirate. Elle est souvent appelé Ektek. Des réunions régulières sont organisées et l'outil principal de travail interne à l'Ektek est le Redmine. Pour rappel, les membres de l'ektek sont des bénévoles qui donnent de leur temps pour faire avancer la technique au sein du Parti Pirate. <br />
| discussion =<br />
| lien =<br />
| lien2 =<br />
| lien3 =<br />
| lien4 =<br />
| lien5 =<br />
}}<br />
<br />
Vous trouverez ici une liste de Tutoriel pour vous aider dans le fonctionnement des outils du Parti Pirate.<br />
<br />
== Wiki ==<br />
<br />
Savoir comment contribuer dans ce wiki : [[Contribuer_au_wiki|Aide Wiki]]<br />
Connaitre les éléments de base de syntaxe : [[Syntaxe_Mediawiki|Syntaxe]]<br />
Comprendre l'organisation du wiki : [[Organisation_du_wiki||Organisation]] - En cours de réalisation<br />
<br />
== Mumble ==<br />
<br />
== Redmine ==<br />
<br />
== Outils de démocratie liquide Générique ==<br />
=== Loomio ===<br />
<br />
=== DemocracyOS ===<br />
<br />
=== Liquid Feedback ===<br />
<br />
[[Fichier:Logo_Liquid_Feedback.png|right]]<br />
<br />
'''Outil plus utilisé'''<br />
<br />
* Introduction à l'outil : [[Liquid_Feed_Back|Usage Liquid Feedback]]<br />
* Foire Aux Questions : [[LiquidFeedback/FAQ|FAQ]]<br />
* Tutoriel : [[LiquidFeedback/Tutoriel|Tuto]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Tutoriel&diff=28570Tutoriel2016-09-03T08:52:14Z<p>Faro : </p>
<hr />
<div>{{Cadre ektek<br />
| couleur bordure =0015FF<br />
| couleur fond =6DBDFF<br />
| thème =ektek<br />
| titre =Equipe Technique<br />
| sous-titre =Le Portail de l'équipe technique du Parti Pirate<br />
| contenu = <br />
L'équipe technique est au coeur du fonctionnement du Parti Pirate. Elle est souvent appelé Ektek. Des réunions régulières sont organisées et l'outil principal de travail interne à l'Ektek est le Redmine. Pour rappel, les membres de l'ektek sont des bénévoles qui donnent de leur temps pour faire avancer la technique au sein du Parti Pirate. <br />
| discussion =<br />
| lien =<br />
| lien2 =<br />
| lien3 =<br />
| lien4 =<br />
| lien5 =<br />
}}<br />
<br />
Vous trouverez ici une liste de Tutoriel pour vous aider dans le fonctionnement des outils du Parti Pirate.<br />
<br />
== Wiki ==<br />
<br />
Savoir comment contribuer dans ce wiki : [[Contribuer_au_wiki|Aide Wiki]]<br />
Connaitre les éléments de base de syntaxe : [[Syntaxe_Mediawiki|Syntaxe]]<br />
Comprendre l'organisation du wiki : [[Organisation_du_wiki||Organisation]] - En cours de réalisation<br />
<br />
== Mumble ==<br />
<br />
== Redmine ==<br />
<br />
== Outils de démocratie liquide Générique ==<br />
=== Loomio ===<br />
<br />
=== DemocracyOS ===<br />
<br />
=== Liquid Feedback ===<br />
<br />
[[Fichier:Logo_Liquid_Feedback.png|right]]<br />
<br />
'''Outil plus utilisé'''<br />
Introduction à l'outil : [[Liquid_Feed_Back|Usage Liquid Feedback]]<br />
Foire Aux Questions : [[LiquidFeedback/FAQ|FAQ]]<br />
Tutoriel : [[LiquidFeedback/Tutoriel|Tuto]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Organisation_du_wiki&diff=28569Organisation du wiki2016-09-03T08:45:52Z<p>Faro : </p>
<hr />
<div>'''En cours de réécriture'''<br />
<br />
== Catégories ==<br />
<br />
La liste des catégories n'est pas figée ; faire référence à une catégorie la crée automatiquement. En conséquence, avant de catégoriser un article, vérifiez dans la [[Spécial:Catégories|liste des catégories]] qu'il n'y en a pas déjà une qui convient (pour éviter les doublons).<br />
<br />
Pour nommer une catégorie, privilégiez le pluriel (exemples : Sections locales, Élections, Équipes, ...), sauf bien entendu lorsque cela concerne un objet unique (exemple : Secrétariat, Wiki, Trésorerie, ...).<br />
<br />
Il est inutile de créer une catégorie pour un type de contenu ; le wiki le fait automatiquement dans ses pages spéciales (exemples : modèles, ...). Une catégorie doit correspondre à un '''thème'''.<br />
<br />
== Supprimer une page ==<br />
<br />
Vous pouvez simplement en effacer le contenu, ou mettez-la simplement dans la catégorie [[:Catégorie:À supprimer]]. Un administrateur s'en chargera au plus vite.<br />
<br />
[[Catégorie:Wiki]] [[Catégorie:Tutoriels]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Tutoriel&diff=28568Tutoriel2016-09-03T08:26:02Z<p>Faro : </p>
<hr />
<div>{{Cadre ektek<br />
| couleur bordure =0015FF<br />
| couleur fond =6DBDFF<br />
| thème =ektek<br />
| titre =Equipe Technique<br />
| sous-titre =Le Portail de l'équipe technique du Parti Pirate<br />
| contenu = <br />
L'équipe technique est au coeur du fonctionnement du Parti Pirate. Elle est souvent appelé Ektek. Des réunions régulières sont organisées et l'outil principal de travail interne à l'Ektek est le Redmine. Pour rappel, les membres de l'ektek sont des bénévoles qui donnent de leur temps pour faire avancer la technique au sein du Parti Pirate. <br />
| discussion =<br />
| lien =<br />
| lien2 =<br />
| lien3 =<br />
| lien4 =<br />
| lien5 =<br />
}}</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Tutoriel&diff=28567Tutoriel2016-09-03T08:25:34Z<p>Faro : Page créée avec « Listing des Tutoriels »</p>
<hr />
<div>Listing des Tutoriels</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Mod%C3%A8le:Cadre_EKTEK/Onglet&diff=28566Modèle:Cadre EKTEK/Onglet2016-09-03T08:25:18Z<p>Faro : </p>
<hr />
<div><includeonly><td width="2%" style="border-right:1px solid #{{{2|aaa}}}; padding:0.3em; background-color: transparent; border-bottom: none;"></td><!--<br />
-->{{#ifexist:Portail:{{{1}}} |<br />
<td width="{{Cadre Projet/Onglet/Largeur{{!}}{{{1}}}}}%" style="border-right:1px solid #{{{2|aaa}}}; padding:0.3em; text-align:center; background-color: transparent; border-bottom:none; font-weight:bold;">[[Portail:{{{1}}}|Portail]]</td> |<br />
}}<br />
<!--<br />
-->{{#ifexist:Postes_équipe_technique |<br />
<td width="{{Cadre Projet/Onglet/Largeur{{!}}{{{1}}}}}%" style="border-right:1px solid #{{{2|aaa}}}; padding:0.3em; text-align:center; background-color: transparent; border-bottom:none; font-weight:bold;">[[Postes_équipe_technique|Définition Des Postes]]</td> |<br />
}}<!--<br />
-->{{#ifexist:Admin_outils_PP |<br />
<td width="{{Cadre Projet/Onglet/Largeur{{!}}{{{1}}}}}%" style="border-right:1px solid #{{{2|aaa}}}; padding:0.3em; text-align:center; background-color: transparent; border-bottom:none; font-weight:bold;">[[Admin_outils_PP|Liste des Outils et Administrateurs des outils]]</td> |<br />
}}<!--<br />
-->{{#ifexist:Tutoriel |<br />
<td width="{{Cadre Projet/Onglet/Largeur{{!}}{{{1}}}}}%" style="border-right:1px solid #{{{2|aaa}}}; padding:0.3em; text-align:center; background-color: transparent; border-bottom:none; font-weight:bold;">[[Tutoriel|Tutoriel]]</td> |<br />
}}<br />
<!--<br />
-->{{#ifexist:Bilan_comptable_2015 |<br />
<td width="{{Cadre Projet/Onglet/Largeur{{!}}{{{1}}}}}%" style="border-right:1px solid #{{{2|aaa}}}; padding:0.3em; text-align:center; background-color: transparent; border-bottom:none; font-weight:bold;">[[Bilan_comptable_2015|Comptabilité 2015]]</td> |<br />
}}<!--<br />
--><br />
<!--<br />
--><td width="2%" style="padding:0.3em; background-color: transparent; border-bottom: none;"></td></includeonly><noinclude>{{documentation|Modèle:Cadre Projet/Documentation}}</noinclude></div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Admin_outils_PP&diff=28565Admin outils PP2016-09-03T08:17:30Z<p>Faro : </p>
<hr />
<div>{{Cadre ektek<br />
| couleur bordure =0015FF<br />
| couleur fond =6DBDFF<br />
| thème =ektek<br />
| titre =Equipe Technique<br />
| sous-titre =Le Portail de l'équipe technique du Parti Pirate<br />
| contenu = <br />
L'équipe technique est au coeur du fonctionnement du Parti Pirate. Elle est souvent appelé Ektek. Des réunions régulières sont organisées et l'outil principal de travail interne à l'Ektek est le Redmine. Pour rappel, les membres de l'ektek sont des bénévoles qui donnent de leur temps pour faire avancer la technique au sein du Parti Pirate. <br />
| discussion =<br />
| lien =<br />
| lien2 =<br />
| lien3 =<br />
| lien4 =<br />
| lien5 =<br />
}}<br />
<br />
Vous trouverez ici la listes des outils utilisé ou tester par le Parti Pirate et leurs administrateurs.<br />
<br />
== Site Web ==<br />
<br />
=== Description de l'outil ===<br />
<br />
Le site Web du parti Pirate http://www.partipirate.org/ fonctionne avec une plateforme Drupal 8<br />
<br />
=== Droits d'accès/Administrateurs de l'outil ===<br />
<br />
administrateur :<br />
<br />
* [[Utilisateur:Jhereck|Jhereck]]<br />
<br />
rédacteurs :<br />
<br />
* [[utilisateur:OmarWallace|OmarWallace]]<br />
* [[utilisateur:Farlistener|Farlistener]]<br />
* [[utilisateur:Leguman|leguman]]<br />
* [[utilisateur:Relf|Relf]]<br />
* [[utilisateur:Npetitdemange|npetitdemange]]<br />
* [[utilisateur:Gna|Gna]]<br />
<br />
== Forum ==<br />
=== Description de l'outil ===<br />
<br />
Le forum est ouvert à tous.<br />
<br />
Il y a dans le forum une section réservée aux adhérents : ''Tortuga'', s'adresser aux administrateurs du forum pour y accéder.<br />
<br />
Pour pouvoir écrire, il vous faudra simplement au préalable créer un compte : rendez-vous à [http://forum.partipirate.org/ucp.php?mode=register la page d'inscription], lisez le texte et acceptez les conditions. Remplissez ensuite les champs de la page suivante (pseudonyme, adresse mail, mot de passe de votre futur compte, etc.) Après validation, un mail de confirmation vous sera envoyé à l'adresse mail indiqué : vous n'avez plus qu'à cliquer sur le lien dedans pour terminer la création de votre compte sur le forum.<br />
<br />
Ensuite, connectez-vous en indiquant simplement votre pseudo et votre mot de passe pour pouvoir poster vos réponses.<br />
<br />
Lien vers l'outil : [http://forum.partipirate.org/ Forum]<br />
<br />
=== Droits d'accès/Administrateurs de l'outil ===<br />
<br />
[http://forum.partipirate.org/administrators-g899.html administrateur du forum :]<br />
<br />
[http://forum.partipirate.org/moderateurs-forums-g909.html modo :]<br />
<br />
== Serveur Vocal ([[Serveur vocal|Mumble]]) ==<br />
=== Description de l'outil ===<br />
Mumble est une solution libre et gratuite qui permet de mettre en place sur le net des réunions, des meetings, des débats, en commun. Une brique dans la démocratie liquide qui nous est si chère. Avec un pc, un casque, et un micro, une connexion internet, vous serez en mesure de participer, d'animer, ou de mettre en place, des réunions de travail, d'information, ou simplement une discussion entre amis. Le Parti Pirate maintient un serveur Mumble accessible gratuitement à tous, et pour tous, dans cet objectif. <br />
<br />
Pour se connecter à notre serveur vocal Mumble :<br />
<br />
Téléchargez et installez le logiciel Mumble (http://mumble.sourceforge.net/), puis utilisez les informations suivantes pour vous connecter.<br />
<br />
*Serveur<br />
** '''Nom du serveur''' : Parti Pirate<br />
** '''Adresse''' : mumble.partipirate.org<br />
** '''Port''' : 64738<br />
** '''Pseudo''' : Votre pseudo<br />
<br />
Pour plus d'aide, vous pouvez consulter la page : [[Serveur vocal]]<br />
<br />
=== Droits d'accès/Administrateurs de l'outil ===<br />
<br />
Administrateur : [[Utilisateur:Relf|Relf]], [[Utilisateur:npetitdemange|npetitdemange]], [[Utilisateur:Leguman|Leguman]]<br />
<br />
== Wiki ==<br />
=== Description de l'outil ===<br />
<br />
Le Wiki est l'outil central pour le stockage des informations publique du Parti Pirate : comptes rendu des réunions, points de notre programme, portail d'équipe ou de comptabilité. <br />
<br />
=== Droits d'accès/Administrateurs de l'outil ===<br />
{{:Spécial:Liste_des_utilisateurs/sysop}}<br />
<br />
== Liste de diffusion et e-mail ==<br />
<br />
=== Description de l'outil ===<br />
La gestion des e-mails et liste de diffusion est séparé dans deux infrastructures.<br />
Les adresses e-mails sont hébergé sur notre hébergements mutualisé, chez Web4All.<br />
<br />
''Accès et Procédure en cours de rédaction''<br />
<br />
La gestion des listes de diffusion (MLs) est réalisé par les DVIs (création, suppression). La gestion quotidienne (suppression des SPAMs, ajout et suppression d'adresse e-mail) est réalisé par l'administrateur de la liste de diffusion.<br />
<br />
[http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo Liste des listes de diffusion]<br />
<br />
=== Droits d'accès/Administrateurs de l'outil ===<br />
<br />
Le Bureau National à travers les Délégués à la Vie Interne.<br />
<br />
== Gestion de Projets/Equipe ==<br />
<br />
=== Description de l'outil ===<br />
<br />
Outil : Redmine<br />
<br />
Redmine est un service de suivi de ticket. '''Un ticket = un dossier ou une demande à suivre.'''<br />
<br />
Redmine peut être utilisé pour suivre une demande de bout en bout, mais aussi pour discuter d'un dossier particulier. Il permet donc de former un groupe de discussion temporaire et fluctuant sans gêner les personnes non concernées (envoi de nombreux mail sur les ML).<br />
<br />
Les pirates qui souhaitent travailler sur un dossier donné peuvent placer des commentaires sur le ticket ou simplement marquer le ticket comme "à surveiller" et ainsi recevoir par mail chaque évolution sur le ticket.<br />
<br />
Les travaux et discussions devront se faire entre eux, soit par le ticket, soit par messagerie (en utilisant les champs CC et les adresses des inscrits et non pas les alias qui arrosent des équipes entières).<br />
<br />
Les groupes ainsi constitués doivent rendre compte régulièrement aux coordinateurs désignés.<br />
<br />
*Accès à l'outil : [https://redmine.partipirate.org Redmine]<br />
*Page wiki de l'outil (non actualisé) : [[Redmine|Page Wiki Redmine]]<br />
*Tutoriel d'utilisation : [[Tutoriel:Redmine|Tutoriel Redmine]]<br />
<br />
=== Droits d'accès/Administrateurs de l'outil ===<br />
<br />
admininistrateurs :<br />
*[[Utilisateur:npetitdemange|npetitdemange]]<br />
*[[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
*[[Utilisateur:Jhereck|Jhereck]]<br />
*[[Utilisateur:farlistener|farlistener]] - car Admin5, besoin des accès pour la mise en place SSO<br />
<br />
== Gestion des membres ==<br />
<br />
=== Description de l'outil ===<br />
<br />
L'outil de gestion des membres permet à tous les pirates d'actualiser leurs coordonnées et de vérifier l'état de leur cotisation. C'est ce logiciel qui sert de base d'identification pour les autres outils quand cela est possible (SSO).<br />
L'outil permet aussi de réaliser les relances automatique pour les membres (renouvellement adhésion) et aux coordinateurs/Chargé d'adhésion des sections locales de contacter rapidement leurs membres.<br />
<br />
Accès à l'outil : [https://gestion.partipirate.org Gestion Parti Pirate]<br />
<br />
L'outil utilisé : [http://galette.eu/dc/?navlang=fr Galette]<br />
<br />
=== Droits d'accès/Administrateurs de l'outil ===<br />
<br />
Deux types d'accès sont possible. Un accès général (accès à l'ensemble des informations) et un accès section, limité à une section donnée. Les droits ici décrit concerne les utilisateurs ayant un accès général.<br />
<br />
*[[utilisateur:npetitdemange|npetitdemange]] - Secrétaire National<br />
*[[utilisateur:Farlistener|Farlistener]]- Secrétaire de la coordination nationale, Admin5 (accès technique pour SSO)<br />
*[[utilisateur:Natouille|Natouille]] - Présidente de l'AFPP<br />
*[[utilisateur:Gna|Gna]] - Trésorier de l'AFPP<br />
*[[utilisateur:Relaxx|Relaxx]] - Trésorier du Parti Pirate<br />
<br />
=== SSO (bêta) ===<br />
<br />
Il est possible d'accéder à Galette en mode SSO à partir de la page outils du PP<br />
<br />
== Gestion des délégations liquides ==<br />
<br />
=== Description de l'outil ===<br />
<br />
L'outil de gestion des délégations liquides permet de gérer la délégation entre des membres. La source de ces membres provient de l'outil de gestion des membres, Galette, et l'outil fait la différence entre le collège des candidats possibles et le collège électeurs (par exemple, les candidats au Bureau National peuvent être n'importe quel membre du Parti Pirate, tandis que les électeurs sont les membres de la Coordination Nationale).<br />
L'outils connaît aujourd'hui trois mode de sélection des candidats :<br />
* Administration - Un administrateur les positionne<br />
* Démocratie liquide<br />
* Tirage au sort<br />
<br />
Accès à l'outil : [https://personae.partipirate.org Personae Parti Pirate]<br />
<br />
L'outil utilisé : [https://github.com/PartiPirate/personae Personae]<br />
<br />
=== Droits d'accès/Administrateurs de l'outil ===<br />
<br />
Tout membre du Parti Pirate a accès à l'outil en s'identifiant. Cela lui permet de positionner ses délégations.<br />
Les créateurs de groupes et de thèmes sont administrateurs de leurs parties respectives.<br />
<br />
Admininistrateurs :<br />
<br />
* npetitdemange<br />
* Relf<br />
* Jhereck<br />
* farlistener - car Admin5, développeur<br />
<br />
=== SSO (bêta) ===<br />
<br />
Il est possible d'accéder à Personae en mode SSO à partir de la page outils du PP<br />
<br />
== Gestion des réunions / votes ==<br />
<br />
=== Description de l'outil ===<br />
<br />
Tout membre du Parti Pirate a accès à l'outil en s'identifiant. Cela lui permet de participer à des réunions et d'en créer.<br />
L'outil permet la convocation de personnes particulière en piochant dans l'outils de gestion des membres et dans l'outil de gestion des délégations, de même tous les membres convoqués n'ont pas nécessairement un droit de vote.<br />
<br />
Accès à l'outil : [https://congressus.partipirate.org Congressus Parti Pirate]<br />
<br />
L'outil utilisé : [https://github.com/PartiPirate/congressus Congressus]<br />
<br />
=== Droits d'accès/Administrateurs de l'outil ===<br />
<br />
La personne qui crée une réunion est de facto secrétaire de séance, jusqu'à passation du pouvoir. Les président et secrétaire de séances sont les seuls détenteurs de tous les droits sur la réunion, droits qu'ils peuvent en partie conférer aux convoqués.<br />
<br />
Admininistrateurs :<br />
<br />
* farlistener - car Admin5, développeur<br />
<br />
=== SSO (bêta) ===<br />
<br />
Il est possible d'accéder à Congressus en mode SSO à partir de la page outils du PP<br />
<br />
== Boîte à outils (bêta) ==<br />
<br />
=== Description de l'outil ===<br />
<br />
Simple page permettant d'accéder à l'ensemble des outils du Parti Pirate, avec, si possible, une identification unique sur cette page et un accès en SSO aux autres applications.<br />
<br />
De même il est possible d'y voir son statut de membre et la date de nécessaire renouvellement pour rester Pirate (information issue de Galette).<br />
<br />
Il y a aussi une partie, sous les accès aux outils, récapitulant les tâches qui vous sont actuellement assignées, et celles qui sont en attente d'intervenant et qui vous sont accessibles.<br />
<br />
Il est possible de ré-adhérer simplement au Parti Pirate à partir de cette page, l'outil remplissant automatiquement tous les champs du formulaire d'adhésion.<br />
<br />
Accès à l'outil : [https://tools.partipirate.org Fabrilia Parti Pirate]<br />
<br />
L'outil utilisé : [https://github.com/PartiPirate/fabrilia Fabrilia]<br />
<br />
=== Droits d'accès/Administrateurs de l'outil ===<br />
<br />
Toute personne membre du Parti Pirate<br />
<br />
Admininistrateurs :<br />
<br />
* farlistener - car Admin5, développeur<br />
<br />
== Github ==<br />
<br />
=== Description de l'outil ===<br />
<br />
Adresse : https://github.com/PartiPirate/<br />
<br />
Github est un outil de collaboration et de partage de code source. L'ensemble des développement récent sur le sujet ont été publié sur GitHub.<br />
<br />
=== Droits d'accès/Administrateurs de l'outil ===<br />
<br />
Administrateurs :<br />
* [[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
* [[Utilisateur:npetitdemange|npetitdemangel]]<br />
* [[Utilisateur:farlistener|farlistener]]<br />
<br />
[https://github.com/orgs/PartiPirate/people Liste des utilisateurs]<br />
<br />
== Outils Archivés/En cours de suppression ==<br />
<br />
=== [[LiquidFeedback/Tutoriel|LiquidFeedback]] ===<br />
<br />
admin : [[Utilisateur:Drenskin|Drenskin]]<br />
<br />
admin de sections : [[Utilisateur:Alda|Alda]], [[Utilisateur:Neeko|Neeko]], [[Utilisateur:piotrr|piotrr]], [[Utilisateur:Amok|Amok]], [[Utilisateur:Bren|Bren]], [[Utilisateur:ProgVal|Valentin]], [[Utilisateur:vzmind|vzmind]], [[Utilisateur:YannDutch|YannDutch]], [[Utilisateur:Leguman|Leguman]], [[Utilisateur:Pierre|Pierre]], [[Utilisateur:Lechoch|Lechoch]]<br />
<br />
<br />
=== [https://pad.partipirate.org/ Pad] ===<br />
<br />
accès root à ce serveur : [[Utilisateur:Mistral|Mistral]], et les admins5<br />
<br />
=== owncloud: http://archives.partipirate.org/ ===<br />
adminsys : nico petitdemange<br />
Système owncloud pour archivage courriers/documents du Parti Pirate<br />
admin3 : dvi, numero6<br />
<br />
<br />
== Loomio ==<br />
<br />
https://www.loomio.org/groups/1027/memberships<br />
<br />
[[Utilisateur:Natouille|Natouille]], [[Utilisateur:Mistral|Mistral]], [[Utilisateur:Stephanie|Stéphanie]], [[Utilisateur:Jeey,Jeey]] [[Utilisateur:Nalaf|Nalaf]], [[Utilisateur:Numero6|Numero6]], [[Utilisateur:Larose75|Larose75]]<br />
<br />
<br />
[[Catégorie:Équipe technique]]<br />
[[Catégorie:Outils]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Tresorerie:SL:Alsace:details&diff=20271Tresorerie:SL:Alsace:details2014-06-17T08:17:16Z<p>Faro : test Bis</p>
<hr />
<div><br />
{|class="wikitable" style="text-align:right" width="100%"<br />
|+ '''Alsace 2014'''<br />
! Désignation / Motion !! Recettes !! Dépenses !! width="10%" | Date de<br>l'opération !! Solde<br />
|-<br />
|style="border:2px solid blue;"| '''Total :''' ||style="border:2px solid blue;"| '''88,00 €''' ||style="border:2px solid red;"| '''231,00 €''' ||style="border:2px solid blue;"| 02/06/14 ||style="border:2px solid blue;"| '''691,57 €8'''<br />
|- <br />
|style="text-align:left;" | Désignation/motion || || || || <br />
|- <br />
|style="text-align:left;" | Désignation/motion || || || || <br />
|- <br />
|style="text-align:left;" | Désignation/motion || || || || <br />
|- <br />
|style="text-align:left;" | TEST || || 131,00 € || 02/02/14 || '''703.57 €''' <br />
|- <br />
|style="text-align:left;" | ''Report de l'année précédente'' || || || 01/01/14 || '''834,57 €'''<br />
|}<br />
<br />
[[Category:Trésorerie:SL]] [[category:Section Alsace]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=Tresorerie:SL:Alsace:details&diff=20270Tresorerie:SL:Alsace:details2014-06-17T08:10:46Z<p>Faro : Test</p>
<hr />
<div><br />
{|class="wikitable" style="text-align:right" width="100%"<br />
|+ '''Alsace 2014'''<br />
! Désignation / Motion !! Recettes !! Dépenses !! width="10%" | Date de<br>l'opération !! Solde<br />
|-<br />
|style="border:2px solid blue;"| '''Total :''' ||style="border:2px solid blue;"| '''88,00 €''' ||style="border:2px solid red;"| '''231,00 €''' ||style="border:2px solid blue;"| 02/06/14 ||style="border:2px solid blue;"| '''691,57 €8'''<br />
|- <br />
|style="text-align:left;" | Désignation/motion || || || || <br />
|- <br />
|style="text-align:left;" | Désignation/motion || || || || <br />
|- <br />
|style="text-align:left;" | Désignation/motion || || || || <br />
|- <br />
|style="text-align:left;" | TEST || || 131 || 02/02/14 || '''703.57 €''' <br />
|- <br />
|style="text-align:left;" | ''Report de l'année précédente'' || || || 01/01/14 || '''834,57 €'''<br />
|}<br />
<br />
[[Category:Trésorerie:SL]] [[category:Section Alsace]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=AGE_2013/Propositions_d%E2%80%99amendements_au_programme&diff=14477AGE 2013/Propositions d’amendements au programme2013-09-29T12:30:59Z<p>Faro : /* Validation des décisions intermédiaire concernant le PP-EU (2) */ Soutien</p>
<hr />
<div>Ceci est la page de préparation des amendements programme en vue de les présenter à l'AGE du 27/04/2013 <br />
<br />
Voir la page Amendements au programme[https://wiki.partipirate.org/wiki/Amendements_au_programme] pour la méthodologie.<br />
<br />
Samedi 06/04/2013 21h : date limite de validation des amendements de la part des adhérents.<br />
<br />
Lister les amendements ci-dessous :<br />
<br />
Titre<br />
<br />
''Ceci est la présentation de mon amendement.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|0<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Mon premier amendement<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mon Pseudo<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Mon Pseudo, son pseudo, ton pseudo<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|On rajoute cette mesure: Ceci est l'amendement.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement va changer la vie du PP<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Le changement c'est pas pour maintenant<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/ Forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Statut de Travailleur du Sexe ===<br />
<br />
''Cet amendement est destiné à compléter la mesure n°48 de réforme des lois sur la prostitution votée à l'AG de Montreuil 2012 en rendant notre proposition plus conforme aux attentes des travailleurs du sexe formulées notamment par le STRASS. Le texte remplace et annule le point du programme concerné.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|1<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Statut de Travailleur du Sexe<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, SlainV, Clemage, Dante, Alda, Thufir, flct, Khakaoura, deaf, gna, Mistral, Calou, Dlareg, cmal, YannDutch, Manu, Inventio, Léguman, Jesse, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|04/02/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Modification du programme du Parti Pirate :''<br />
<br />
<br />
* Abrogation des lois sur le racolage actif ou passif, et de toutes les formes de répression policière et de surveillance exercées contre les travailleurs du sexe et les personnes prostituées, quelles que soient leurs situations personnelles.<br />
<br />
* Instauration d'un statut professionnel légal de travailleur du sexe incluant les activités de prostitution, d'escort, d'artiste de spectacle érotique ou pornographique, d'accompagnant sexuel, de dominateur, d'hôtesse de bar, de masseur sexuel, de modèle et de tout autre emploi impliquant une activité à caractère sexuel librement consentie, lorsque cette activité est choisie et pratiquée en toute liberté de conscience par les personnes concernées.<br />
<br />
* Ouverture des droits afférents à ces activités sous forme de caisses de sécurité sociale, de retraite, de mutuelles, d'assurances et de protection sociale. <br />
<br />
* Redéfinition des délits de proxénétisme afin d'en exclure les personnes apportant une aide matérielle aux travailleurs du sexe au sens où ils sont définis précédemment, de leur famille, de leur clientèle et des personnes qui facilitent leur vie quotidienne, leur activité et leur organisation.<br />
<br />
* Les travailleurs du sexe sont libres de s'associer pour tenir et détenir des établissements en commun, mais ils n'y sont pas contraints. Les travailleurs du sexe ont toujours le droit de choisir ou de refuser leurs clients et de définir leurs pratiques.<br />
<br />
* Tous les travailleurs du sexe ont droit à la même protection juridique quels que soient leur sexe, leur genre, leur orientation sexuelle, leur origine ou leur nationalité. <br />
<br />
* Les mutilations corporelles et les actes de violence non simulés entrainant des séquelles physiques ou psychologiques ne peuvent être consentis contre une rémunération dans le cadre du travail du sexe. L'utilisation de formes de chantage, de harcèlement, d'abus ou de toute autre forme d'autorité ou de contrainte n'entre pas dans le cadre légal du travail du sexe, et demeure prohibée. <br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Tous les travailleurs doivent avoir accès aux mêmes droits et protections. Toutes ces mesures visent à améliorer les conditions de vie des travailleurs du sexe, et à les protéger des conditions d’exploitation et d’oppression actuelle. On peut juger que ce sont les conditions actuelles répressives d’exercice de leur travail qui conduisent à la plupart des abus constatés. Ce sont des mesures réclamées par la majorité des personnes concernées, dont l’avis doit être considéré en priorité. On peut également considérer que les mœurs ont changé et doivent être accompagnés plutôt que contraints par une vision obsolète de la sexualité.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Les abolitionnistes considèrent que :<br />
* La prostitution est majoritairement le fruit de la coercition et la pauvreté et qu’il faut s’attaquer à ses causes plutôt que l’accommoder.<br />
* La prostitution est plus nocive pour les travailleurs du sexe que les conditions dans lesquelles elles travaillent.<br />
* La légalisation de la prostitution enterrine l’institutionnalisation d’une société patriarcale de dominance masculine sabrant les progrès pour l’égalité des genres.<br />
* Dans de nombreux cas, la prostitution est le fruit de la violences subies et perpétue ces violences.<br />
* Qu’il faut renforcer l’arsenal juridique contre les clients et qu’on ne peut y opposer qu’il faut accommoder une pratique au titre qu’elle est naturelle et incompressible, pour les mêmes raisons que le meurtre ou la pédophilie qui possèdent également cette caractéristique.<br />
Certains arguent que la dépénalisation est une meilleure solution que la pénalisation ainsi que la légalisation, dont il est question ici, et qui peut présenter les mêmes dangers du fait des dérives commerciales. <br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/societe-solidarite/prostitution-mafias-abolition-liberte-corps-t7663.html Discussion forum]<br />
<br />
[http://forum.partipirate.org/societe-solidarite/statut-legal-des-travailleurs-sexe-t10058.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Égalité de salaire entre hommes et femmes ===<br />
<br />
'''Important : Cet amendement a fait l'objet d'une réécriture. Les soutiens sont invités à se porter sur l'amendement suivant n° 2 bis''' <br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|2<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Égalité de salaire entre hommes et femmes<br />
|-<br />
|Proposé initialement par<br />
|OSB (abandonné au profit de l'amendement suivant)<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stephanie, Dante, Khakaoura, gna, YannDutch<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate :''<br />
<br />
<br />
En cas d'inégalités de salaire constatées entre hommes et femmes, les entreprises seront condamnées à des astreintes supérieures à la différence de salaire observée.<br />
Si les écarts subsistent, le montant des astreintes sera relevé d'année en année. Jusqu'à ce qu'elles aient complètement disparu.<br />
<br />
Si la situation des entreprises ne leur permettent pas d'augmenter sans contrepartie les salaires de leur personnel féminin, elles sont autorisées à baisser celui de leur personnel masculin le mieux rémunéré afin d'effectuer l'exacte compensation.<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|A temps de travail égal, le salaire des femmes est 20% moindre que celui des hommes. Ceci est inacceptable. L’utilisation des finances publiques est un bon moyen incitatif non contraignant.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
Sans préciser "toutes choses égales par ailleurs", ce texte va faire de la discrimination positive et négative. Les femmes sont généralement à des postes qui paient moins que les hommes. Obliger à avoir la même rémunération, va décourager les entreprises à embaucher des femmes et les mettre dans des situations encore plus précaires. Cette mesure serait particulièrement dommageable aux petites entreprises, où le nombre de personnes à un même poste est trop bas pour être révélateur d'inégalités.<br />
Il faudrait simplement appliquer les lois contre les discriminations. Punir les entreprises qui à "toutes choses égales par ailleurs", discriminent leurs employés. Et pas uniquement sur le sexe. A l'embauche, les discriminations en fonction de l'âge, de l'origine ethnique, du handicap sont plus importantes que celles du sexe. Vient ensuite la discrimination à l'apparence physique. En tant que parti, nous devons penser global et non être un lobby d'un groupe particulier.<br />
Il faut mieux réfléchir en terme de droit du travail.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Observation des inégalités liées au genre dans le cadre du travail - Égalité de salaire entre hommes et femmes ===<br />
<br />
''Cet amendement propose l'observation des inégalités au travail entre hommes et femmes et leur correction'' <br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|2 bis<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Observation des inégalités liées au genre dans le cadre du travail - Égalité de salaire entre hommes et femmes<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mistral et OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Inventio, aloxe, Dante, Alda, Stéphanie, Jesse, YannDutch,gna,Faro<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|06/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate :''<br />
<br />
<br />
Toutes les entreprises et associations de 10 salariés et plus doivent, pour leurs entités situées en France, publier des statistiques anonymisées présentant pour chaque intitulé de poste :<br />
<br />
* La répartition Homme - Femme<br />
* L'écart de salaire<br />
<br />
Ces statistiques, publiques pour chaque entité, nominativement, seront prises en compte :<br />
<br />
* Dans l'attribution des financements publics : organisation de l'accueil des enfants, transport, formation professionnelle (initiale et continue), ... ;<br />
* Dans les appels d'offres (bonifications au titre des externalités positives du prestataire) ;<br />
* Dans le cadre des aménagements au droit du travail promus par les conventions collectives ;<br />
* Le coût de ces opérations sera financé par les charges sociales collectées dans les entreprises où les quotas et les salaires sont manifestement inéquitables (sous la forme d'un bonus/malus, au même titre que pour les travailleurs porteurs d'un handicap).<br />
<br />
En outre, les partenaires sociaux devront signer un protocole de réduction progressive des inégalités de salaire observées entre employés des deux sexes pour un même poste, qu'ils s'engagent à faire disparaitre dans un délai raisonnable et ne pouvant excéder trois ans. <br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|A temps de travail égal, le salaire des femmes est 20% moindre que celui des hommes. Ceci est inacceptable. L’utilisation des finances publiques est un bon moyen incitatif non contraignant. <br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
Les anti-parité contestent l’utilisation de la loi comme contrainte qui installe les femmes dans la victimisation et préconisent que l’absence d’un traitement différencié est d’avantage émancipateur et responsabilisant.<br />
Le problème de l’accession des femmes aux postes à forte valeur ajoutée n’est pas réglé ici, notamment tout le volet éducatif, et il risque au contraire de s’en retrouver négligé en privilégiant la lutte contre les symptômes<br />
du sexisme ordinaire, à celle contre ses déterminants sociétaux plus profonds. Il existe d’autres inégalités salariales qui pourraient faire l’objet d’un dispositif similaire, ou placer la limite et quid de la libre négociation salariale. De quel coût des opérations parle-t-on? L’utilisation simultanée des finances publiques comme moyen incitatif et la mise en place d’un bonus/malus comme moyen contraignant est elle consistante/juste?<br />
<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Lutte contre les violences faites aux femmes et contre le viol ===<br />
<br />
''Cet amendement propose un dispositif de prévention contre les violences dont les femmes sont victimes.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|3<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Lutte contre les violences faites aux femmes et contre le viol<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, SlainV, Dante, Alda, Thufir, flct, Khakaoura, deaf, gna, Mistral, cmal, YannDutch, Inventio, Léguman, Jesse, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate:''<br />
<br />
<br />
Constitution d'une structure d'accueil et d'écoute formée d'anciennes victimes et de "repentis" parvenus à surmonter leurs difficultés, de travailleurs sociaux, médicaux, psychologiques et juridiques permettant une réponse immédiate et non traumatisante aux différentes situations.<br />
<br />
En cas d'agression, la police et la gendarmerie sont invitées à orienter les personnes vers cette équipe lorsque cette intervention leur parait souhaitable. Une formation de base spécifique sera dispensée aux fonctionnaires amenés à intervenir dans ce type de situation.<br />
<br />
Lorsque la victime ne souhaite pas porter plainte, ou s'il n'y a pas matière à déclencher des poursuites, une procédure de main courante repensée doit permettre d'acter les problèmes rencontrés à un stade précoce. Les personnes concernées doivent en être informées et convoquées. Des thérapies de couple doivent être mises en place autant qu'il est possible.<br />
<br />
Dans les cas d'agression, de violences graves et de viols, les sanctions prononcées par la justice doivent être exemplaires.<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|<br />
Les violences sont des questions psychologiques et sociologiques complexes.<br />
Afin d'éviter les réponses sécuritaires et intrusives, le traitement doit être d'abord éducatif et social.<br />
La prise en charge des problèmes de violence doit être faite rapidement bien avant qu'elles n'atteignent le point où elles suscitent une action juridique de la part des victimes.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
Le but d'une sanction ne doit pas être exemplaire, elle doit être efficace, elle doit dissuader les potentiels criminels, être juste pour la victime et permettre la meilleurs réinsertion possible pour le coupable. L'état doit protéger la société en étant juste et efficace, pas en faisant des exemples.<br />
Il existe de nombreux dispositifs institutionnels et civils pour la prise en charge des violences faites aux femmes. On peut s’interroger dans quelle mesure ces propositions tiennent compte et s’intègrent à l’existant et apportent un réelle avancée.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Éducation sexuelle ===<br />
<br />
''Cet amendement propose d'améliorer la forme et les contenus de l'éducation sexuelle à l'école''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|4<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Éducation sexuelle<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, SlainV, Clemage, Dante, Alda, Thufir, flct, Khakaoura, deaf, gna, Mistral, cmal, YannDutch, Manu, Inventio, Léguman, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate:''<br />
<br />
<br />
L'éducation sexuelle, et la sensibilisation aux questions de genre doit être faite le plus tôt possible, dès l'école élémentaire sous une forme adaptée, puis au collège, afin d'intervenir également dans l'éducation des jeunes qui sortent plus tôt du système scolaire.<br />
<br />
L'éducation sexuelle au collège et au lycée est repensée de manière transversale en impliquant plusieurs disciplines : biologie, mais aussi littérature, philosophie, histoire et langues anciennes. Les professeurs de ces matières sont invités à apporter leur concours dans un atelier de réflexion interdisciplinaire qui peut trouver des prolongements dans leur propre cours.<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Beaucoup s’accordent à dire que la dimension essentiellement pratique et biologique actuelle est très insuffisante et ne permet pas de fournir des clés qui sont pourtant largement disponibles, surtout si l’industrie pornographique est la principale source alternative à l’approche anatomique. Les questions sexuelles sont aujourd’hui soulevées plus tôt dans l’expérience d’un enfant, et les cours actuels arrivent à l’heure où beaucoup d’enfant se sont construits des repères seuls, souvent biaisées notamment par l’exploitation commerciale du sexe, phénomène accentué par Internet.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|La sexualité et son éducation sont considérés par beaucoup comme relevant de la sphère privée et l’expérience individuelle. Quid notamment du respect des convictions religieuses de certains, très opposés à dépasser l’approche biologique. En dehors de la biologie qui ne prête guère à l’interprétation, quid du contenu dans les autres disciplines, sur un sujet aussi clivant, subjectif et intime. <br />
Dans une société déjà hyper-sexualisée, ne prend-on pas le risque d’en rajouter et d’induire la normalisation d’une précocité des pratiques, alors que l’age moyen du premier rapport sexuel reste pratiquement inchangé et postérieur aux cours actuellement dispensés.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Lutte contre le VIH et les IST - Promotion de la contraception ===<br />
<br />
''Cet amendement propose d'améliorer l'information et l'accès aux moyens de contraception et de prévention du VIH et des IST pour les jeunes''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|5<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Promotion de la contraception<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, SlainV, Clemage, Dante, Alda, Thufir, flct, Khakaoura, deaf, gna, Mistral, cmal, YannDutch, Manu, Léguman, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate:''<br />
<br />
Afin d'éviter les grossesses non désirées, tous les adolescents filles et garçons doivent recevoir une information complète sur la sexualité. Les moyens de distribution de préservatifs dans les lycées doivent être maintenus en état de fonctionnement permanent et la fourniture doit être assurée directement par les fabricants de préservatifs à moindre coût. Ceci y compris dans les établissements privés.<br />
<br />
Généralisation du pass contraception dans toutes les régions.<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Chaque année 16 000 adolescentes sont concernées par une grossesse précoce. Les suites peuvent être très lourdes : IVG dans deux tiers des cas ou maternité non souhaitée. <br />
Les jeunes filles sont également davantage touchées par le VIH dont l'épidémie se poursuit trente ans après ses débuts.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|N’est-ce pas une demi-mesure vis à vis de celle de Pierre Bergé préconisant la distribution gratuite?<br />
A-t-on évalué dans quelle mesure la mise à disposition croissante des préservatifs diminue réellement les comportements à risque ? Quelles sont les autres pistes après 30 ans de distribution de préservatifs comme principale mesure?<br />
Est-ce que les populations à risques sont bien touchées par ces dispositifs ? Les utilisateurs réguliers des distributeurs ne sont-ils pas ceux qui ont facilement accès hors de l’établissement.<br />
La mention «la fourniture doit être assurée directement par les fabricants de préservatifs à moindre coût» est assez vague. Quel changement concret vis à vis de la situation actuelle ? Quid du droit des établissements privés à revendiquer une autre forme d’éducation sexuelle.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Gratuité des transports en commun ===<br />
<br />
Instaurer la gratuité des transports en commun <br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|6<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Instaurer la gratuité des transports en commun<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Clemage - via LQFB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|LQFB, Khakaoura, gna, Calou, Dlareg, cmal, YannDutch, Manu, aloxe, mrNatural, Dante, Mistral, Jums, Alda, Jesse, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|<br />
|<br />
*Rendre gratuit les transports en commun qui sont actuellement fortement subventionnés par l'état.<br />
''La gratuité supprimera les coûts d'exclusion, incitera les citoyens a utiliser ces transports plus écologiques, elle permettra d’accélérer leur développement. Ces transports étant déjà subventionnés par l'état, le coût restera relativement raisonnable. Tout les citoyens pourront profiter de ces infrastructures et de la baisse de l'impact écologique.<br />
''<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Les transports en commun payants ne répondent pas à optimum, en effet, ce sont des biens qui sont rendus excluables par de coûteux dispositifs.(contrôleurs, porte bloquant l’accès aux personnes non munies de billets, paperasse administrative pour les titres de transports, force publique pour arrêter les fraudeurs)<br />
De plus, ce sont des biens produisant des externalités positives comparativement aux autres biens qui leurs sont substituables (transports privés : voitures, motos, ...) : ils ont un impact écologique moindre.<br />
<br />
Rendre les transports en commun gratuits, permettrait donc à la société d'économiser les coûts d'exclusion qui y sont associés, leurs gratuités inciteraient les citoyens à les utiliser d'avantage. Bien évidemment, pour cela, il faudrait une légère hausse de l'imposition, mais au final, les consommateurs paieraient moins que si ils avaient à acheter des titres de transports. Même ceux qui ne les utilisent pas en profiteraient compte tenu de la baisse de l'impact écologique.<br />
Cela implique évidemment des suppressions de poste de personnes qui rendaient les transports en commun excluables (contrôleurs, fabricants de portails, commerciaux), mais largement compensés par la créations d'emploi due à l'aménagement de nouvelles lignes de transports ainsi que de leur exploitation. (ces personnes pourraient donc changer de fonction, tout en restant dans le secteur des transports en commun si elles le désirent, il faut pour cela prévoir des plans de restructurations)<br />
<br />
PS : Cette proposition concerne uniquement les transports en commun dont la part utilisateur représente actuellement une faible part des recettes des sociétés des transports en commun, soit : Les bus, métro, vélib, RER. Il n'est donc pas proposé de rendre gratuit les TGV.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
N’est-il pas du ressort des gestionnaires de ces services d’établir la juste mesure entre le coût de la fraude et celui des dispositifs permettant de la limiter? Par ces temps de rationalisation budgétaire imposée par la dette, est-il raisonnable de prendre le risque d’un surcoût conséquent, et de reporter une partie de la dette des ménages, qui ne se porte pas trop mal, sur celle de l’état dont on connaît la situation très mauvaise? Dispose-t-on d’une étude précise sur la faisabilité économique, tenant compte des caractéristiques des sociétés de transports françaises concernées? Il est possible que cette solution soit applicable et préférable dans certains cas et pas d’autres. Il existe des dispositifs permettant d’alléger le coût des transports pour les personnes disposant de faibles ressources. N’est-il pas plus juste de faire payer le manque à gagner par les usagers qui en ont les moyens que par la société toute entière? La reconversion professionnelle de filière est-elle vraiment réaliste?<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://demliq.partipirate.org/initiative/show/104.html LQFB]<br />
|}<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Permettre le changement de sexe "légal" ===<br />
<br />
Permettre le changement de sexe "légal", création d'un 3ième genre et suppression de lois discriminantes<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|7<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Assouplissement des règles en matière de changement de genre et <br />
Suppression des lois spécifiques à un sexe<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mistral via LQFB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|LQFB, cmal, gna, aloxe, Dante, Alda, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Textes proposés au programme<br />
|<br />
<br />
==== Assouplir les règles en matière de changement de genre ====<br />
<br />
« Chaque individu a le droit de déterminer l'identité qu'il souhaite présenter aux autres. Actuellement, cette liberté n'est pas permise sur la question de son identité sexuelle. Le Parti Pirate demande d'assouplir les règles permettant à une personne de changer de sexe sur ses papiers d'identité et également la création d'un genre "autre" permettant à une personne ne se retrouvant ni "homme", ni "femme" d'être reconnu socialement.<br />
<br />
Il est dégradant et inquiétant de demander aux personnes qui souhaitent changer de genre sur son état civil de devoir subir une opération chirurgicale. Cette obligation ainsi que la procédure de contrôle "psychologique" devront être retravaillé afin de s'assurer du sérieux de la démarche mais sans contraindre à une justification excessive sur un élément d'identité très personnel et qui apporte peu d'information à la société civile.<br />
<br />
Ces modifications au niveau civil n'ont pas d'influence sur la tenue du dossier médical et pour les organismes ou le sexe de biologique est une information strictement nécessaire. »<br />
<br />
==== Supprimer les lois spécifiquement conditionnée par le genre de l'individu ====<br />
<br />
« Certaines lois établissent des différences marquante selon le genre de l'individu. Ce sont le cas par exemple pour les lois sur le mariage, sur l'adoption, [Référence nécessaire : merci de compléter dans les suggestions]. Au delà du caractère intrusif dans la vie privée des individus le Parti Pirate considère que ces lois imposent des modes de vie aux groupes sociaux qui constitue notre république et manque de s'attacher à l'importance du bien être de chacun des individus constitués par ces groupes sociaux.<br />
<br />
Ces lois sont source de discrimination au sens où le mode de vie de la "norme" prévaut sur les modes de vie qui en divergent. Sur le long terme cela constitue la source d'élément perturbateurs dans l'égalité entre les individus.<br />
<br />
Le Parti Pirate demande de réécrire ces lois pour apporter un traitement égal à chaque individu sans tenir compte de son genre.<br />
<br />
Ces modifications n'influent pas sur les dispositifs "de parités" qui pourront être réécrits dans ce sens. »<br />
|<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cette proposition se veut assouplir les initiatives i106 et i107 qui semblent - au rédacteur de la proposition - incompatibles avec les notions énoncées ci-après et dans la suggestion 69 (de la proposition i107).<br />
<br />
Il est important de donner plus de liberté aux individus pour se déterminer au sein de la société. Pour autant la suppression pure et simple des informations pourrait conduire à refuser de voir les situation d'inégalité. A ce titre, lors de l'AG du 21 octobre, les pirates se sont exprimés pour le maintient des dispositifs de parités de manière temporaire (le maintient est mieux classé que la suppression, cela reste indicatif dans le présent débat).<br />
<br />
La création d'un "troisième genre" est déjà en application en Australie et ne semble pas poser de problèmes fondamentaux. Un des arguments s'y opposant à ce jour étant de faciliter les contrôles de police... hors c'est rarement la première chose qu'on identifie sur un individu et conduit par contre à un mal être certain pour ceux qui ne souhaitent pas être catalogué dans l'une ou l'autre des catégories biologiques. La société voulant aller plus loin que ce simple critère et n'ayant que peu d'importance dans beaucoup de nos rapports sociaux.<br />
<br />
"Tous égaux" ne veut pas dire "Tous pareil". Nous pouvons donc marquer notre identité, y compris aux yeux de la société civile et à fortiori dans nos relations "de couple" où la question du genre... est importante... mais ne s'étale pas aux yeux de la société. La question importante sur ce sujet est la parentalité où certains sont d'avis que cela perturbera les enfants. Cette question n'a jamais pu être prouvée depuis le temps et se trouve - de l'avis du rédacteur de la proposition - hors de propos au sens où la "norme" n'aide en rien à donner confiance, assurance et éducation aux enfants.<br />
<br />
Enfin sur la question des "homosexuels" il me semble faire consensus que nous leur donnerons les mêmes droits et devoirs. Cependant, un contradicteur malhonnête pourra facilement dire que c'est déjà le cas dans notre constitution. En proposant des mesures pour supprimer une partie des discriminations, cela me semble plus important et plus concret que de l'affirmer.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Il y a pas mal de débats actuellement sur la procédure permettant d’encadrer un changement d’état civil, et s’il semblerait que la nécessité d’une opération chirurgicale ne fasse pas long feu, mais ça reste une procédure lourde de conséquences pour l’individu et la société et l’amendement reste assez vague sur l’encadrement de substitution : on pourrait souhaiter qu’une alternative plus précise soit fournie.<br />
La transsexualité est avant tout une question individuelle et une condition qui peut être douloureuse pour les personnes qui la vivent, indépendamment de leur statut dans la société. On peut redouter qu’en ne considérant que l’aspect sociétal du changement de genre pour le faciliter, on néglige les réalités physiques associés, et l’accompagnement psychologique et médical souvent nécessaire. Quid des abus potentiels comme par exemple dans les compétitions sportives, ou de la mise en œuvre des lois protégeant les femmes. La séparation progressive des notions de sexe et de sexualité est avancée par certains comme suffisante, et la gestion différenciée du sexe et du genre comme source de déstabilisation de la société, notamment concernant la parentalité.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://demliq.partipirate.org/initiative/show/111.html LQFB]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Limiter le cumul des mandats dans le temps (Reformulation de la mesure) ===<br />
<br />
''Prévenir le cumul des mandats électifs aussi dans leur renouvellement successif par un même élu.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|8<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Limitation de la ré-éligibilité des élus (reformulation de la mesure pour plus de précision et éviter l'inconstitutionnalité dans son interprétation)<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|[[Utilisateur:Numero6|Numero6]]<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|cmal, gna, Stéphanie, Thufir, Inventio, Kyle Butler, aloxe, mrNatural, Dante, Léguman, Jums, Alda, Jesse<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|05/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Modification du programme du Parti Pirate : (rubrique "Limiter le cumul des mandats dans le temps")''<br />
Texte actuel :<br />
Aujourd’hui, des élus restent en poste 10, 15, 20 ans voir plus. Cela va à l’encontre de la représentativité des élus, qui transforment la fonction d’élu (le mandat) en métier. Afin de faire face à une professionnalisation de la vie politique, et pour augmenter le renouvellement de nos élus, il est indispensable de limiter le cumul des mandats dans le temps.<br />
Interdiction de se présenter aux élections législatives, sénatoriales ou européennes si deux de ces mandats ont déjà été effectués.<br />
Interdiction de se présenter aux élections locales (municipales, cantonales, territoriales etc.) si trois de ces mandats ont déjà été effectués.<br />
3 ans effectués dans un mandat comptent comme un mandat complet.<br />
<br />
Texte de remplacement:<br />
<br />
Aujourd’hui, des élus restent en poste 10, 15, 20 ans, <u>voir plus encore. Ce qui a pour conséquence regrettable de transformer</u> la fonction d’élu (le mandat) en métier. Afin de faire face à <u>cette</u> professionnalisation de la vie politique, et pour <u>permettre</u> le renouvellement de nos élus, il est indispensable de limiter le cumul des mandats dans le temps.<br />
*Par la suppression de la mention '''''"sont indéfiniment rééligibles"''''' du '''code électoral''' et son remplacement par '''''"sont rééligibles une unique fois"''''' pour les législatives, sénatoriales ou européennes et '''''"sont rééligibles seulement deux fois consécutivement"''''' pour les élections locales (municipales, cantonales ou départementales, territoriales, régionales, etc.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Le texte actuel a quelques défauts de rédaction que je propose de corriger car son interprétation devient problématique surtout sans l'utilisation du terme "consécutif" ou "consécutivement" car il implique une limitation totale dans le temps tout comme sur l'ensemble des territoires sous souveraineté française, et donc chaque citoyen ou citoyenne ne pourraient au cours de leur vie qu'effectuer seulement 2 mandats nationaux et/ou 3 mandats locaux. Il sera difficile pour ne pas dire impossible de traduire la mesure actuelle en Droit (projet ou proposition de loi organique modifiant le code électoral) et puis ensuite, elle doit passer par le conseil constitutionnel. Il m'a donc semblé nécessaire en gardant l'essence de la mesure, de la modifier dans sa formulation afin de la rendre facilement transposable dans le code électoral par une modification minime mais essentielle pour limiter le cumul de mandat dans le temps sans être attentatoire à la liberté de chacun et de chacune à se présenter devant les électeurs pour le mandat de son choix puisqu'il ne fait que limiter l'éligibilité à un même mandat électif externe. Ce nouveau texte permet une meilleur compréhension de la mesure et de la rendre plus facilement applicable législativement et surtout d'éviter une probable censure du [http://www.conseil-constitutionnel.fr/ conseil constitutionnel] dans sa rédaction actuelle. Pour le mandat présidentiel, l'article de la constitution qui le concerne, est rédigé ainsi : "Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs."<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Les promesses n'engageant que ceux qui les écoutent, on ne doit surtout pas y toucher, c'est l'équivalent de : « il faut créer un taux d'imposition de 75% pour les revenus «au-dessus d'un million d'euros par an» », par exemple (il y en a plein d'autres, à vous de les découvrir). Cet amendement est radicalement moins stricte envers le cumul des mandats dans le temps, car il permettra par exemple d’exercer 3 mandats de maire, puis, 6 ans plus tard, il pourra rempiler pour 3 autres mandats ! On passerait donc de 3 mandats locaux à virtuellement aucune limite. Car ici on ne parle de consécutivité que pour un même mandat local. Rien n’empêchera donc de faire carrière en politique, en faisant par exemple 3 mandats de maire, 2 de député à l’Assemblée Nationale, 3 mandats aux Cantonales, 3 mandats au Conseil Régional, etc... Surtout que le cumul des mandats à un instant T est toujours autorisé ! Cet amendement permettra le même type de combine que Poutine-Medvedev nous font en Russie, c’est donc bien un pas en arrière.Quant à la difficulté de traduire le projet en loi, est-ce au projet de s’adapter ou l’inverse ? Nous n’avons pas à restreindre nos propositions en fonction de l’état de la constitution.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/amendements-programme-f360/debat-sur-amdt-non-cumul-des-mandats-dans-temps-t10474.html Forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
== Initiative Citoyenne ==<br />
<br />
Le fonctionnement législatif ne se limite pas à la seule phase de vote, c'est la phase d'élaboration des propositions qui seront ensuite soumises au vote qui est la plus importante. Si les citoyens disposent de quelques outils institutionnels pour voter (ou rejeter) des propositions, comme le référendum, ceux-ci ne permettent pas de participer au débat préalable.<br />
<br />
L'Initiative Citoyenne Européenne représente un précédent inédit sur ce point : elle permet à de simples citoyens de faire des propositions politiques, et de contribuer ainsi à l'élaboration des lois.<br />
<br />
Cette mesure du programme affirme ce besoin de renforcer la démocratie et l'accès pour tous les citoyens à la phase d'élaboration des lois. Elle propose également de rendre plus accessible et de renforcer la procédure actuelle d'Initiative Citoyenne Européenne.<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|9<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Initiative Citoyenne<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|marou<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, Thufir, OSB, Kyle Butler, aloxe, Antigone, mrNatural, Dante, Clemage, Jums, Alda, Jesse, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|29/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|'''Initiative Citoyenne'''<br />
<br />
''Les citoyens doivent pouvoir contribuer à l'élaboration des lois. Des mécanismes comme l'Initiative Citoyenne Européenne (ICE), qui permettent à des citoyens d'initier des débats, doivent être encouragés et renforcés. En particulier, l'Europe doit faciliter la procédure de collecte de soutiens citoyens par la mise à disposition gracieuse d'une plateforme électronique pour toute ICE, et les seuils minimum requis doivent être assouplis. Lorsqu'une ICE atteint le seuil requis, la Commission européenne doit être tenue d'ouvrir un débat sur ce sujet avec le Parlement européen.''<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement permettra de soutenir le principe d'Initiative Citoyenne. Il demande de plus que le dispositif européen soit rendu plus accessible et renforcé, par rapport au dispositif actuel qui n'est pas assez contraignant pour la Commission européenne.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|La commission a d’ores et déjà prévu l’accompagnement des organisateurs et la fourniture d’une plateforme électronique libre: http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/software et un système de certification est prévu si d’autres plateformes sont choisies http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/how-it-works/certification<br />
<br />
Lorsque l’ICE atteint le seuil, la Comission est déjà tenue de recevoir les organisateurs, de leur présenter les action qu’elle compte entreprendre le cas échéant sous 3 mois, et d’organiser une audition publique au parlement européen si les organisateurs le souhaitent : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:065:0001:0022:FR:PDF<br />
On peut considérer que l’amendement se contente d’appuyer une mesure relativement consensuelle sans apporter de réelles avancées, et qu’un travail plus approfondi pourrait être effectué avant de proposer un amendement.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/amendements-programme-f360/initiative-citoyenne-t10455.html]<br />
|}<br />
----<br />
<br />
== Correction de la proposition du programme sur les semences ==<br />
<br />
La proposition du programme de suppression de l'obligation d'inscription au catalogue des semences est mal formulée et doit être corrigée.<br />
<br />
Deux propositions de correction sont mises en concurrences :<br />
# Une proposition de correction, qui doit passer à la majorité des deux tiers pour modifier le programme<br />
# Au cas où la proposition de correction ne passe pas, une proposition de remplacer la proposition existante du programme par la proposition corrigée aux mesures compatibles.<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|X<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Correction de la proposition de suppression de l'obligation d'inscription au catalogue des semences<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Clemencee<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Sims, Kyle Butler, OSB, aloxe, Villon, Antigone, mrNatural, Dante, thufir, Léguman, Clemage, Alda, Jesse, marou, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|02/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''On remplace le texte actuel du Programme suivant :''<br />
<br />
<strike>Les semences potagères et céréalières de variétés anciennes et reproductibles sont exclues du régime de l'obligation d'inscription au catalogue des semences.</strike><br />
<br />
''par ce texte :''<br />
<br />
<u>Les semences des espèces et variétés agricoles anciennes et reproductibles ou paysannes, notamment potagères, céréalières, fruitières et plantes à vocations environnementales ou ornementales, ne font plus l'objet d'une obligation d'inscription au catalogue des semences.</u><br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|''La Cour de Justice de l'UE vient de rendre jeudi 12 juillet /dernier/2012 un verdict défavorable à l'utilisation libre de semences de variétés anciennes. Pourtant l'Avocat Général de la Cour de Justice estimait dans ses conclusions que l'enregistrement obligatoire de toutes les semences au catalogue officiel était disproportionné et violait les principes de libre exercice de l'activité économique, de non-discrimination et de libre circulation des marchandises.<br />
Rappelons par ailleurs que l’innocuité ou le danger potentiel d'une variété de semence n'est pas du ressort de ce catalogue, mais pris en compte indépendamment.''<br />
<br />
Attention, cet argumentaire est lacunaire (n°de référence de cette jurisprudence C-59/11 - Association Kokopelli - Arrêt de la Cour, troisième chambre, du 12 juillet 2012. Le jugement était défavorable à Kokopelli, voir l'article : "La cour de justice européenne sacrifie la biodiversité sur l’autel de la productivité" ([http://www.bioconsomacteurs.org/bio/dossiers/agriculture-environnement-societal/la-cour-de-justice-europeenne-sacrifie-la article du site bioconsomateurs.org]). Il est également trompeur, on y <u>rappelle quelque chose qui n'existe pas</u> "l'innocuité ou le danger potentiel d'une variété de semences n'est" du ressort <u>de rien du tout .... et pas pris en compte indépendamment</u>.<br />
<br />
Du coup l'argumentaire est substitué par :<br />
<br />
Environ trois quarts de la biodiversité agricole cultivée aurait disparue dans le monde depuis le début du 20ème siècle (source : FAO). De nouvelles modalités de gestion des semences seront définies, pour permettre le respect de la diversité et le choix du consommateur.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Compte tenu de l’écueil de la version précédente, ne devrait-on pas éviter de tenter une liste dont on s’est déjà rendu compte qu’elle risquait de contenir des oublis importants, et tenter une formulation encore plus générique?<br />
La formulation reste assez vague sur les critères permettant de différencier les semences ainsi protégées des autres.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/agriculture-ecologie/supression-catalogue-des-semences-t8453-30.html#p91511]<br />
|}<br />
----<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|X<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Passage aux mesures compatibles de la proposition corrigée de suppression de l'obligation d'inscription au catalogue des semences<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Clemencee<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Sims, Kyle Butler, Villon, Antigone, mrNatural, Dante, marou<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|02/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''On remplace le texte actuel <b>du Programme</b> suivant :''<br />
<br />
<strike>Les semences potagères et céréalières de variétés anciennes et reproductibles sont exclues du régime de l'obligation d'inscription au catalogue des semences.</strike><br />
<br />
''par ce texte <b>aux mesures compatibles</b> :''<br />
<br />
<u>Les semences des espèces et variétés agricoles anciennes et reproductibles ou paysannes, notamment potagères, céréalières, fruitières et plantes à vocations environnementales ou ornementales, ne font plus l'objet d'une obligation d'inscription au catalogue des semences.</u><br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Malgré un soutien de plus de 85% pour cet amendement, notre argumentaire était succinct.<br />
<br />
Repasser l'amendement dans les mesures compatibles permettrait de retravailler la question plus en profondeur et ne pas envoyer tous les candidats défendre une proposition que nous ne maîtrisons pas bien (on a pas déterminé le nouveau dispositif permettant de commercialiser des semences, alors oui on peut le faire genre on consultera les partenaires, mais doit on s'en satisfaire ? peut-on honnêtement envoyer nos militants et nos candidats défendre quelque chose d'aussi flou ?)<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/agriculture-ecologie/supression-catalogue-des-semences-t8453-30.html#p91511]<br />
|}<br />
<br />
----<br />
<br />
== Programme économique: nouvelle possibilité en cas de faillite ==<br />
<br />
'Cet amendement est une mesure économique à la fois simple et concrète. Dans l'optique d'avoir à notre programme une proposition novatrice pour gérer les faillites sans forcément faire du "sauvetage" au détriment du contribuable.<br />
D'ordinaire, un créancier se doit de savoir gérer le risque lorsqu'il accorde un prêt. Lors d'une faillite de son débiteur, il perd l'intégralité des créances qui ne peuvent êtres couvertes par la liquidation de ce dernier.'<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|12<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Économie: "Debt to equity swap" (transfert des dettes vers parts d'investissement)<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Sims<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Sims, Jums, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|06/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Le système de transfert de dette vers actions viens en ajout du système de faillite existant, comme une option supplémentaire. <br />
Quand une entreprise entre en faillite, ses actions ne valent plus rien (jusque là, ça change pas trop). Les créanciers, ceux qui possèdent la dette, obtiennent des parts dans l'entreprise proportionnellement à leur exposition relative. La société existe toujours, elle a juste changé de mains. Les créanciers aurons enregistré des pertes relatives aux capitaux non remboursés mais aurons une participation dans la compagnie nouvellement capitalisée. On évite ainsi une fermeture brutale et les effets de bords indésirables qui s'y rattachent. <br />
Cette compagnie verrait-alors sa dette épongée, ce qui fais une chose de moins à gérer et permet quelques souplesses de trésorerie. Les créanciers, nouveaux propriétaires de l'entreprise, se verraient dans l'obligation de gérer cette entreprise de manière à faire remonter le cours de l'action pour couvrir leurs pertes (ou conserver à long terme les actifs, c'est aussi une possibilité).<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement est une mesure économique à la fois simple et concrète. Dans l'optique d'avoir à notre programme une proposition novatrice pour gérer les faillites sans forcément faire du "sauvetage" au détriment du contribuable.<br />
D'ordinaire, un créancier se doit de savoir gérer le risque lorsqu'il accorde un prêt. Lors d'une faillite de son débiteur, il perd l'intégralité des créances qui ne peuvent êtres couvertes par la liquidation de ce dernier.<br />
<br />
Sachant que si les propriétaires des nouvelles actions veulent se débarrasser de ces actifs non sécurisés (par rapport à des placements obligataires), la vente massive de ceux-ci entraineras mécaniquement une montée de leur valeur (des parts d'une société désendettée, c'est alléchant)<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/economie-emploi/debt-equity-t7776.html Forum]<br />
|}<br />
<br />
== Validation des décisions intermédiaires concernant le PP-EU ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|13<br />
|-<br />
|<br />
|Programme ?<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Validation des décisions intermédiaires concernant le PP-EU <br />
'''Les objectifs du PP-EU'''<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Équipe internationale<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Liste : Clemencee, Antigone, Evpok, mrNatural, Dante, OSB, Clemage, Jesse, Stéphanie, marou, Faro<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|05/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|<br />
Le Parti Pirate de France agrée, dans sa version originale, le texte suivant résumant les principaux objectifs à donner au PP-EU.<br />
<br />
Finished purpose proposal:<br />
<br />
Purpose of the organisation is to represent the european Pirate movement towards the European institutions and to work in the interest of its members by, amongst other things:<br />
* Facilitating coordination and cooperation between its members.<br />
* Assisting its members to promote the Pirate movement in Europe.<br />
* Taking as its principles the Pirate manifesto, as will be annexed to the statutes.<br />
* Functioning as a link between European Pirate Parties and Pirate MEPs.<br />
* Encouraging and support its members in organizing events focused on European topics<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|<br />
'''Contexte''':<br />
<br />
Depuis 2012, les Partis pirates européens ont décidé de coopérer ensemble à la création d'une structure européenne : le PP-EU.<br />
Deux groupes de travail réunissent régulièrement les délégués des différents partis pirates.<br />
<br />
- Le groupe PP-EU/programme qui se concentre sur le programme des pirates au niveau européens et notamment pour les élections européennes de 2014.<br />
<br />
- Le groupe PP-EU/status qui négocie et élabore une proposition de status pour le PP-EU.<br />
<br />
Des décisions intermédiaires ont été prises lors du congrès de Paris qui a réuni les délégués du groupe status. il a été établi la nécessité de faire remonter ces décisions aux partis nationaux pour les faire ratifier par ceux-ci au plus tôt.<br />
Chaque parti national qui souhaite poursuivre la participation au processus de négociations doit avoir ratifié ces décisions avant les prochaines réunions.<br />
<br />
'''Traduction''':<br />
<br />
Le texte proposé au vote est en anglais, nous mettons également à disposition la traduction française ci-dessous:<br />
<br />
'''Proposition d'objectifs finalisée'''<br />
'''L'objectif de l'organisation est de représenter le mouvement pirate européen auprès des institutions européennes, et de travailler dans l'intérêt de ses membres, entre autres en''' :<br />
* '''Facilitant la coordination et la coopération entre ses membres.'''<br />
* '''Assistant ses membres dans la promotion du mouvement pirate en Europe.'''<br />
* '''Prenant pour principes le manifeste pirate, tel qu'il sera précisé en annexe des statuts.'''<br />
* '''Fonctionnant comme un lien entre les partis pirates européens et les eurodéputés pirates.'''<br />
* '''Encourageant et supportant ses membres dans l'organisation d’événements centrés sur les sujets européens.<br />
'''<br />
<br />
<br />
'''Nota Bene''' :<br />
<br />
Ce texte est le résultat d'une négociation. Il n'est donc pas modifiable de façon unilatérale par le PP-FR.<br />
Il s'agit du résultat du travail d'une année, c'est un pas important sur le chemin d'une meilleure coordination des pirates européens. Il faut y voir une sorte d'accord minimum sur la base duquel nous pourrons continuer de travailler.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|En anglais: http://wiki.ppeu.net/doku.php?id=statutes:paris2013:minutes<br />
En français: http://wiki.partipirate.org/wiki/Congr%C3%A8s_PP-EU_Paris<br />
<br />
Sur le PP-EU en général:<br />
<br />
http://ppeu.net/?lang=fr<br />
<br />
http://ppeu.net/wiki/doku.php?id=start<br />
<br />
|}<br />
<br />
== Validation des décisions intermédiaire concernant le PP-EU (2) ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|14<br />
|-<br />
|Programme ?<br />
|<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Validation des décisions intermédiaires concernant le PP-EU<br />
<br />
'''Les principes contenus dans le manifeste pirate du PP-EU'''<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Équipe internationale<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Liste : Clemencee, marou, Antigone, Evpok, mrNatural, Dante, OSB, Clemage, Jesse, Stéphanie, yellow-submarine, Faro<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|05/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|<br />
Le Parti Pirate de France agrée, dans sa version originale, le texte suivant résumant les principaux points qui devront figurer dans le manifeste pirate du PP-EU.<br />
<br />
The Manifesto will include then consensual principles that we could all agree with, like <br />
* Citizen participation<br />
* Transparency<br />
* Civil/human rights (including privacy, freedom of speech and net neutrality)<br />
* Open Data<br />
* Open Government<br />
* Free/libre culture (including Free/libre software)<br />
* Open Access<br />
* Copyright reform<br />
* Patent system reform<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|<br />
'''Contexte''':<br />
<br />
Depuis 2012, les Partis pirates européens ont décidé de coopérer ensemble à la création d'une structure européenne : le PP-EU.<br />
Deux groupes de travail réunissent régulièrement les délégués des différents partis pirates.<br />
<br />
- Le groupe PP-EU/programme qui se concentre sur le programme des pirates au niveau européens et notamment pour les élections européennes de 2014.<br />
<br />
- Le groupe PP-EU/statuts qui négocie et élabore une proposition de statuts pour le PP-EU.<br />
<br />
Des décisions intermédiaires ont été prises lors du congrès de Paris qui a réuni les délégués du groupe statuts. il a été établi la nécessité de faire remonter ces décisions aux partis nationaux pour les faire ratifier par ceux-ci au plus tôt.<br />
Chaque parti national qui souhaite poursuivre la participation au processus de négociations doit avoir ratifié ces décisions avant les prochaines réunions.<br />
<br />
'''Traduction:'''<br />
<br />
Le texte proposé au vote est en anglais, nous mettons à disposition la traduction française ci-dessous:<br />
<br />
'''Le manifeste inclura des principes consensuels sur lesquels nous pourrons tous être d'accord, tels que :<br />
* '''Participation citoyenne'''<br />
* '''Transparence'''<br />
* '''Droits de l'Homme / droits fondamentaux (y compris protection de la vie privée, liberté d'expression et neutralité du net)'''<br />
* '''Ouverture des données publiques'''<br />
* '''Démocratie ouverte'''<br />
* '''Culture libre (dont logiciel libre)'''<br />
* '''Libre accès'''<br />
* '''Réforme du droit d'auteur'''<br />
* '''Réforme du système des brevets'''<br />
<br />
<br />
<br />
'''Nota Bene:'''<br />
<br />
Il est à noter que le manifeste pirate n'est pas le programme du PP-EU. Il s'agit simplement des points sur lesquels tous les pirates européens doivent s'accorder pour travailler. Cette liste reste flexible et il sera tout à fait possible de l'adapter au fil du temps et des besoins.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|En anglais: http://wiki.ppeu.net/doku.php?id=statutes:paris2013:minutes<br />
<br />
En français: http://wiki.partipirate.org/wiki/Congr%C3%A8s_PP-EU_Paris<br />
<br />
Sur le PP-EU en général:<br />
<br />
http://ppeu.net/?lang=fr<br />
<br />
http://ppeu.net/wiki/doku.php?id=start<br />
<br />
|}<br />
<br />
<br />
[[Catégorie:Assemblées Générales]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=AGE_2013/Propositions_d%E2%80%99amendements_au_programme&diff=14476AGE 2013/Propositions d’amendements au programme2013-09-29T12:30:07Z<p>Faro : /* Validation des décisions intermédiaires concernant le PP-EU */ Soutien</p>
<hr />
<div>Ceci est la page de préparation des amendements programme en vue de les présenter à l'AGE du 27/04/2013 <br />
<br />
Voir la page Amendements au programme[https://wiki.partipirate.org/wiki/Amendements_au_programme] pour la méthodologie.<br />
<br />
Samedi 06/04/2013 21h : date limite de validation des amendements de la part des adhérents.<br />
<br />
Lister les amendements ci-dessous :<br />
<br />
Titre<br />
<br />
''Ceci est la présentation de mon amendement.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|0<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Mon premier amendement<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mon Pseudo<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Mon Pseudo, son pseudo, ton pseudo<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|On rajoute cette mesure: Ceci est l'amendement.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement va changer la vie du PP<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Le changement c'est pas pour maintenant<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/ Forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Statut de Travailleur du Sexe ===<br />
<br />
''Cet amendement est destiné à compléter la mesure n°48 de réforme des lois sur la prostitution votée à l'AG de Montreuil 2012 en rendant notre proposition plus conforme aux attentes des travailleurs du sexe formulées notamment par le STRASS. Le texte remplace et annule le point du programme concerné.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|1<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Statut de Travailleur du Sexe<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, SlainV, Clemage, Dante, Alda, Thufir, flct, Khakaoura, deaf, gna, Mistral, Calou, Dlareg, cmal, YannDutch, Manu, Inventio, Léguman, Jesse, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|04/02/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Modification du programme du Parti Pirate :''<br />
<br />
<br />
* Abrogation des lois sur le racolage actif ou passif, et de toutes les formes de répression policière et de surveillance exercées contre les travailleurs du sexe et les personnes prostituées, quelles que soient leurs situations personnelles.<br />
<br />
* Instauration d'un statut professionnel légal de travailleur du sexe incluant les activités de prostitution, d'escort, d'artiste de spectacle érotique ou pornographique, d'accompagnant sexuel, de dominateur, d'hôtesse de bar, de masseur sexuel, de modèle et de tout autre emploi impliquant une activité à caractère sexuel librement consentie, lorsque cette activité est choisie et pratiquée en toute liberté de conscience par les personnes concernées.<br />
<br />
* Ouverture des droits afférents à ces activités sous forme de caisses de sécurité sociale, de retraite, de mutuelles, d'assurances et de protection sociale. <br />
<br />
* Redéfinition des délits de proxénétisme afin d'en exclure les personnes apportant une aide matérielle aux travailleurs du sexe au sens où ils sont définis précédemment, de leur famille, de leur clientèle et des personnes qui facilitent leur vie quotidienne, leur activité et leur organisation.<br />
<br />
* Les travailleurs du sexe sont libres de s'associer pour tenir et détenir des établissements en commun, mais ils n'y sont pas contraints. Les travailleurs du sexe ont toujours le droit de choisir ou de refuser leurs clients et de définir leurs pratiques.<br />
<br />
* Tous les travailleurs du sexe ont droit à la même protection juridique quels que soient leur sexe, leur genre, leur orientation sexuelle, leur origine ou leur nationalité. <br />
<br />
* Les mutilations corporelles et les actes de violence non simulés entrainant des séquelles physiques ou psychologiques ne peuvent être consentis contre une rémunération dans le cadre du travail du sexe. L'utilisation de formes de chantage, de harcèlement, d'abus ou de toute autre forme d'autorité ou de contrainte n'entre pas dans le cadre légal du travail du sexe, et demeure prohibée. <br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Tous les travailleurs doivent avoir accès aux mêmes droits et protections. Toutes ces mesures visent à améliorer les conditions de vie des travailleurs du sexe, et à les protéger des conditions d’exploitation et d’oppression actuelle. On peut juger que ce sont les conditions actuelles répressives d’exercice de leur travail qui conduisent à la plupart des abus constatés. Ce sont des mesures réclamées par la majorité des personnes concernées, dont l’avis doit être considéré en priorité. On peut également considérer que les mœurs ont changé et doivent être accompagnés plutôt que contraints par une vision obsolète de la sexualité.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Les abolitionnistes considèrent que :<br />
* La prostitution est majoritairement le fruit de la coercition et la pauvreté et qu’il faut s’attaquer à ses causes plutôt que l’accommoder.<br />
* La prostitution est plus nocive pour les travailleurs du sexe que les conditions dans lesquelles elles travaillent.<br />
* La légalisation de la prostitution enterrine l’institutionnalisation d’une société patriarcale de dominance masculine sabrant les progrès pour l’égalité des genres.<br />
* Dans de nombreux cas, la prostitution est le fruit de la violences subies et perpétue ces violences.<br />
* Qu’il faut renforcer l’arsenal juridique contre les clients et qu’on ne peut y opposer qu’il faut accommoder une pratique au titre qu’elle est naturelle et incompressible, pour les mêmes raisons que le meurtre ou la pédophilie qui possèdent également cette caractéristique.<br />
Certains arguent que la dépénalisation est une meilleure solution que la pénalisation ainsi que la légalisation, dont il est question ici, et qui peut présenter les mêmes dangers du fait des dérives commerciales. <br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/societe-solidarite/prostitution-mafias-abolition-liberte-corps-t7663.html Discussion forum]<br />
<br />
[http://forum.partipirate.org/societe-solidarite/statut-legal-des-travailleurs-sexe-t10058.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Égalité de salaire entre hommes et femmes ===<br />
<br />
'''Important : Cet amendement a fait l'objet d'une réécriture. Les soutiens sont invités à se porter sur l'amendement suivant n° 2 bis''' <br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|2<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Égalité de salaire entre hommes et femmes<br />
|-<br />
|Proposé initialement par<br />
|OSB (abandonné au profit de l'amendement suivant)<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stephanie, Dante, Khakaoura, gna, YannDutch<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate :''<br />
<br />
<br />
En cas d'inégalités de salaire constatées entre hommes et femmes, les entreprises seront condamnées à des astreintes supérieures à la différence de salaire observée.<br />
Si les écarts subsistent, le montant des astreintes sera relevé d'année en année. Jusqu'à ce qu'elles aient complètement disparu.<br />
<br />
Si la situation des entreprises ne leur permettent pas d'augmenter sans contrepartie les salaires de leur personnel féminin, elles sont autorisées à baisser celui de leur personnel masculin le mieux rémunéré afin d'effectuer l'exacte compensation.<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|A temps de travail égal, le salaire des femmes est 20% moindre que celui des hommes. Ceci est inacceptable. L’utilisation des finances publiques est un bon moyen incitatif non contraignant.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
Sans préciser "toutes choses égales par ailleurs", ce texte va faire de la discrimination positive et négative. Les femmes sont généralement à des postes qui paient moins que les hommes. Obliger à avoir la même rémunération, va décourager les entreprises à embaucher des femmes et les mettre dans des situations encore plus précaires. Cette mesure serait particulièrement dommageable aux petites entreprises, où le nombre de personnes à un même poste est trop bas pour être révélateur d'inégalités.<br />
Il faudrait simplement appliquer les lois contre les discriminations. Punir les entreprises qui à "toutes choses égales par ailleurs", discriminent leurs employés. Et pas uniquement sur le sexe. A l'embauche, les discriminations en fonction de l'âge, de l'origine ethnique, du handicap sont plus importantes que celles du sexe. Vient ensuite la discrimination à l'apparence physique. En tant que parti, nous devons penser global et non être un lobby d'un groupe particulier.<br />
Il faut mieux réfléchir en terme de droit du travail.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Observation des inégalités liées au genre dans le cadre du travail - Égalité de salaire entre hommes et femmes ===<br />
<br />
''Cet amendement propose l'observation des inégalités au travail entre hommes et femmes et leur correction'' <br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|2 bis<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Observation des inégalités liées au genre dans le cadre du travail - Égalité de salaire entre hommes et femmes<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mistral et OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Inventio, aloxe, Dante, Alda, Stéphanie, Jesse, YannDutch,gna,Faro<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|06/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate :''<br />
<br />
<br />
Toutes les entreprises et associations de 10 salariés et plus doivent, pour leurs entités situées en France, publier des statistiques anonymisées présentant pour chaque intitulé de poste :<br />
<br />
* La répartition Homme - Femme<br />
* L'écart de salaire<br />
<br />
Ces statistiques, publiques pour chaque entité, nominativement, seront prises en compte :<br />
<br />
* Dans l'attribution des financements publics : organisation de l'accueil des enfants, transport, formation professionnelle (initiale et continue), ... ;<br />
* Dans les appels d'offres (bonifications au titre des externalités positives du prestataire) ;<br />
* Dans le cadre des aménagements au droit du travail promus par les conventions collectives ;<br />
* Le coût de ces opérations sera financé par les charges sociales collectées dans les entreprises où les quotas et les salaires sont manifestement inéquitables (sous la forme d'un bonus/malus, au même titre que pour les travailleurs porteurs d'un handicap).<br />
<br />
En outre, les partenaires sociaux devront signer un protocole de réduction progressive des inégalités de salaire observées entre employés des deux sexes pour un même poste, qu'ils s'engagent à faire disparaitre dans un délai raisonnable et ne pouvant excéder trois ans. <br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|A temps de travail égal, le salaire des femmes est 20% moindre que celui des hommes. Ceci est inacceptable. L’utilisation des finances publiques est un bon moyen incitatif non contraignant. <br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
Les anti-parité contestent l’utilisation de la loi comme contrainte qui installe les femmes dans la victimisation et préconisent que l’absence d’un traitement différencié est d’avantage émancipateur et responsabilisant.<br />
Le problème de l’accession des femmes aux postes à forte valeur ajoutée n’est pas réglé ici, notamment tout le volet éducatif, et il risque au contraire de s’en retrouver négligé en privilégiant la lutte contre les symptômes<br />
du sexisme ordinaire, à celle contre ses déterminants sociétaux plus profonds. Il existe d’autres inégalités salariales qui pourraient faire l’objet d’un dispositif similaire, ou placer la limite et quid de la libre négociation salariale. De quel coût des opérations parle-t-on? L’utilisation simultanée des finances publiques comme moyen incitatif et la mise en place d’un bonus/malus comme moyen contraignant est elle consistante/juste?<br />
<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Lutte contre les violences faites aux femmes et contre le viol ===<br />
<br />
''Cet amendement propose un dispositif de prévention contre les violences dont les femmes sont victimes.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|3<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Lutte contre les violences faites aux femmes et contre le viol<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, SlainV, Dante, Alda, Thufir, flct, Khakaoura, deaf, gna, Mistral, cmal, YannDutch, Inventio, Léguman, Jesse, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate:''<br />
<br />
<br />
Constitution d'une structure d'accueil et d'écoute formée d'anciennes victimes et de "repentis" parvenus à surmonter leurs difficultés, de travailleurs sociaux, médicaux, psychologiques et juridiques permettant une réponse immédiate et non traumatisante aux différentes situations.<br />
<br />
En cas d'agression, la police et la gendarmerie sont invitées à orienter les personnes vers cette équipe lorsque cette intervention leur parait souhaitable. Une formation de base spécifique sera dispensée aux fonctionnaires amenés à intervenir dans ce type de situation.<br />
<br />
Lorsque la victime ne souhaite pas porter plainte, ou s'il n'y a pas matière à déclencher des poursuites, une procédure de main courante repensée doit permettre d'acter les problèmes rencontrés à un stade précoce. Les personnes concernées doivent en être informées et convoquées. Des thérapies de couple doivent être mises en place autant qu'il est possible.<br />
<br />
Dans les cas d'agression, de violences graves et de viols, les sanctions prononcées par la justice doivent être exemplaires.<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|<br />
Les violences sont des questions psychologiques et sociologiques complexes.<br />
Afin d'éviter les réponses sécuritaires et intrusives, le traitement doit être d'abord éducatif et social.<br />
La prise en charge des problèmes de violence doit être faite rapidement bien avant qu'elles n'atteignent le point où elles suscitent une action juridique de la part des victimes.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
Le but d'une sanction ne doit pas être exemplaire, elle doit être efficace, elle doit dissuader les potentiels criminels, être juste pour la victime et permettre la meilleurs réinsertion possible pour le coupable. L'état doit protéger la société en étant juste et efficace, pas en faisant des exemples.<br />
Il existe de nombreux dispositifs institutionnels et civils pour la prise en charge des violences faites aux femmes. On peut s’interroger dans quelle mesure ces propositions tiennent compte et s’intègrent à l’existant et apportent un réelle avancée.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Éducation sexuelle ===<br />
<br />
''Cet amendement propose d'améliorer la forme et les contenus de l'éducation sexuelle à l'école''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|4<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Éducation sexuelle<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, SlainV, Clemage, Dante, Alda, Thufir, flct, Khakaoura, deaf, gna, Mistral, cmal, YannDutch, Manu, Inventio, Léguman, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate:''<br />
<br />
<br />
L'éducation sexuelle, et la sensibilisation aux questions de genre doit être faite le plus tôt possible, dès l'école élémentaire sous une forme adaptée, puis au collège, afin d'intervenir également dans l'éducation des jeunes qui sortent plus tôt du système scolaire.<br />
<br />
L'éducation sexuelle au collège et au lycée est repensée de manière transversale en impliquant plusieurs disciplines : biologie, mais aussi littérature, philosophie, histoire et langues anciennes. Les professeurs de ces matières sont invités à apporter leur concours dans un atelier de réflexion interdisciplinaire qui peut trouver des prolongements dans leur propre cours.<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Beaucoup s’accordent à dire que la dimension essentiellement pratique et biologique actuelle est très insuffisante et ne permet pas de fournir des clés qui sont pourtant largement disponibles, surtout si l’industrie pornographique est la principale source alternative à l’approche anatomique. Les questions sexuelles sont aujourd’hui soulevées plus tôt dans l’expérience d’un enfant, et les cours actuels arrivent à l’heure où beaucoup d’enfant se sont construits des repères seuls, souvent biaisées notamment par l’exploitation commerciale du sexe, phénomène accentué par Internet.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|La sexualité et son éducation sont considérés par beaucoup comme relevant de la sphère privée et l’expérience individuelle. Quid notamment du respect des convictions religieuses de certains, très opposés à dépasser l’approche biologique. En dehors de la biologie qui ne prête guère à l’interprétation, quid du contenu dans les autres disciplines, sur un sujet aussi clivant, subjectif et intime. <br />
Dans une société déjà hyper-sexualisée, ne prend-on pas le risque d’en rajouter et d’induire la normalisation d’une précocité des pratiques, alors que l’age moyen du premier rapport sexuel reste pratiquement inchangé et postérieur aux cours actuellement dispensés.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Lutte contre le VIH et les IST - Promotion de la contraception ===<br />
<br />
''Cet amendement propose d'améliorer l'information et l'accès aux moyens de contraception et de prévention du VIH et des IST pour les jeunes''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|5<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Promotion de la contraception<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, SlainV, Clemage, Dante, Alda, Thufir, flct, Khakaoura, deaf, gna, Mistral, cmal, YannDutch, Manu, Léguman, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate:''<br />
<br />
Afin d'éviter les grossesses non désirées, tous les adolescents filles et garçons doivent recevoir une information complète sur la sexualité. Les moyens de distribution de préservatifs dans les lycées doivent être maintenus en état de fonctionnement permanent et la fourniture doit être assurée directement par les fabricants de préservatifs à moindre coût. Ceci y compris dans les établissements privés.<br />
<br />
Généralisation du pass contraception dans toutes les régions.<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Chaque année 16 000 adolescentes sont concernées par une grossesse précoce. Les suites peuvent être très lourdes : IVG dans deux tiers des cas ou maternité non souhaitée. <br />
Les jeunes filles sont également davantage touchées par le VIH dont l'épidémie se poursuit trente ans après ses débuts.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|N’est-ce pas une demi-mesure vis à vis de celle de Pierre Bergé préconisant la distribution gratuite?<br />
A-t-on évalué dans quelle mesure la mise à disposition croissante des préservatifs diminue réellement les comportements à risque ? Quelles sont les autres pistes après 30 ans de distribution de préservatifs comme principale mesure?<br />
Est-ce que les populations à risques sont bien touchées par ces dispositifs ? Les utilisateurs réguliers des distributeurs ne sont-ils pas ceux qui ont facilement accès hors de l’établissement.<br />
La mention «la fourniture doit être assurée directement par les fabricants de préservatifs à moindre coût» est assez vague. Quel changement concret vis à vis de la situation actuelle ? Quid du droit des établissements privés à revendiquer une autre forme d’éducation sexuelle.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Gratuité des transports en commun ===<br />
<br />
Instaurer la gratuité des transports en commun <br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|6<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Instaurer la gratuité des transports en commun<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Clemage - via LQFB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|LQFB, Khakaoura, gna, Calou, Dlareg, cmal, YannDutch, Manu, aloxe, mrNatural, Dante, Mistral, Jums, Alda, Jesse, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|<br />
|<br />
*Rendre gratuit les transports en commun qui sont actuellement fortement subventionnés par l'état.<br />
''La gratuité supprimera les coûts d'exclusion, incitera les citoyens a utiliser ces transports plus écologiques, elle permettra d’accélérer leur développement. Ces transports étant déjà subventionnés par l'état, le coût restera relativement raisonnable. Tout les citoyens pourront profiter de ces infrastructures et de la baisse de l'impact écologique.<br />
''<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Les transports en commun payants ne répondent pas à optimum, en effet, ce sont des biens qui sont rendus excluables par de coûteux dispositifs.(contrôleurs, porte bloquant l’accès aux personnes non munies de billets, paperasse administrative pour les titres de transports, force publique pour arrêter les fraudeurs)<br />
De plus, ce sont des biens produisant des externalités positives comparativement aux autres biens qui leurs sont substituables (transports privés : voitures, motos, ...) : ils ont un impact écologique moindre.<br />
<br />
Rendre les transports en commun gratuits, permettrait donc à la société d'économiser les coûts d'exclusion qui y sont associés, leurs gratuités inciteraient les citoyens à les utiliser d'avantage. Bien évidemment, pour cela, il faudrait une légère hausse de l'imposition, mais au final, les consommateurs paieraient moins que si ils avaient à acheter des titres de transports. Même ceux qui ne les utilisent pas en profiteraient compte tenu de la baisse de l'impact écologique.<br />
Cela implique évidemment des suppressions de poste de personnes qui rendaient les transports en commun excluables (contrôleurs, fabricants de portails, commerciaux), mais largement compensés par la créations d'emploi due à l'aménagement de nouvelles lignes de transports ainsi que de leur exploitation. (ces personnes pourraient donc changer de fonction, tout en restant dans le secteur des transports en commun si elles le désirent, il faut pour cela prévoir des plans de restructurations)<br />
<br />
PS : Cette proposition concerne uniquement les transports en commun dont la part utilisateur représente actuellement une faible part des recettes des sociétés des transports en commun, soit : Les bus, métro, vélib, RER. Il n'est donc pas proposé de rendre gratuit les TGV.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
N’est-il pas du ressort des gestionnaires de ces services d’établir la juste mesure entre le coût de la fraude et celui des dispositifs permettant de la limiter? Par ces temps de rationalisation budgétaire imposée par la dette, est-il raisonnable de prendre le risque d’un surcoût conséquent, et de reporter une partie de la dette des ménages, qui ne se porte pas trop mal, sur celle de l’état dont on connaît la situation très mauvaise? Dispose-t-on d’une étude précise sur la faisabilité économique, tenant compte des caractéristiques des sociétés de transports françaises concernées? Il est possible que cette solution soit applicable et préférable dans certains cas et pas d’autres. Il existe des dispositifs permettant d’alléger le coût des transports pour les personnes disposant de faibles ressources. N’est-il pas plus juste de faire payer le manque à gagner par les usagers qui en ont les moyens que par la société toute entière? La reconversion professionnelle de filière est-elle vraiment réaliste?<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://demliq.partipirate.org/initiative/show/104.html LQFB]<br />
|}<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Permettre le changement de sexe "légal" ===<br />
<br />
Permettre le changement de sexe "légal", création d'un 3ième genre et suppression de lois discriminantes<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|7<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Assouplissement des règles en matière de changement de genre et <br />
Suppression des lois spécifiques à un sexe<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mistral via LQFB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|LQFB, cmal, gna, aloxe, Dante, Alda, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Textes proposés au programme<br />
|<br />
<br />
==== Assouplir les règles en matière de changement de genre ====<br />
<br />
« Chaque individu a le droit de déterminer l'identité qu'il souhaite présenter aux autres. Actuellement, cette liberté n'est pas permise sur la question de son identité sexuelle. Le Parti Pirate demande d'assouplir les règles permettant à une personne de changer de sexe sur ses papiers d'identité et également la création d'un genre "autre" permettant à une personne ne se retrouvant ni "homme", ni "femme" d'être reconnu socialement.<br />
<br />
Il est dégradant et inquiétant de demander aux personnes qui souhaitent changer de genre sur son état civil de devoir subir une opération chirurgicale. Cette obligation ainsi que la procédure de contrôle "psychologique" devront être retravaillé afin de s'assurer du sérieux de la démarche mais sans contraindre à une justification excessive sur un élément d'identité très personnel et qui apporte peu d'information à la société civile.<br />
<br />
Ces modifications au niveau civil n'ont pas d'influence sur la tenue du dossier médical et pour les organismes ou le sexe de biologique est une information strictement nécessaire. »<br />
<br />
==== Supprimer les lois spécifiquement conditionnée par le genre de l'individu ====<br />
<br />
« Certaines lois établissent des différences marquante selon le genre de l'individu. Ce sont le cas par exemple pour les lois sur le mariage, sur l'adoption, [Référence nécessaire : merci de compléter dans les suggestions]. Au delà du caractère intrusif dans la vie privée des individus le Parti Pirate considère que ces lois imposent des modes de vie aux groupes sociaux qui constitue notre république et manque de s'attacher à l'importance du bien être de chacun des individus constitués par ces groupes sociaux.<br />
<br />
Ces lois sont source de discrimination au sens où le mode de vie de la "norme" prévaut sur les modes de vie qui en divergent. Sur le long terme cela constitue la source d'élément perturbateurs dans l'égalité entre les individus.<br />
<br />
Le Parti Pirate demande de réécrire ces lois pour apporter un traitement égal à chaque individu sans tenir compte de son genre.<br />
<br />
Ces modifications n'influent pas sur les dispositifs "de parités" qui pourront être réécrits dans ce sens. »<br />
|<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cette proposition se veut assouplir les initiatives i106 et i107 qui semblent - au rédacteur de la proposition - incompatibles avec les notions énoncées ci-après et dans la suggestion 69 (de la proposition i107).<br />
<br />
Il est important de donner plus de liberté aux individus pour se déterminer au sein de la société. Pour autant la suppression pure et simple des informations pourrait conduire à refuser de voir les situation d'inégalité. A ce titre, lors de l'AG du 21 octobre, les pirates se sont exprimés pour le maintient des dispositifs de parités de manière temporaire (le maintient est mieux classé que la suppression, cela reste indicatif dans le présent débat).<br />
<br />
La création d'un "troisième genre" est déjà en application en Australie et ne semble pas poser de problèmes fondamentaux. Un des arguments s'y opposant à ce jour étant de faciliter les contrôles de police... hors c'est rarement la première chose qu'on identifie sur un individu et conduit par contre à un mal être certain pour ceux qui ne souhaitent pas être catalogué dans l'une ou l'autre des catégories biologiques. La société voulant aller plus loin que ce simple critère et n'ayant que peu d'importance dans beaucoup de nos rapports sociaux.<br />
<br />
"Tous égaux" ne veut pas dire "Tous pareil". Nous pouvons donc marquer notre identité, y compris aux yeux de la société civile et à fortiori dans nos relations "de couple" où la question du genre... est importante... mais ne s'étale pas aux yeux de la société. La question importante sur ce sujet est la parentalité où certains sont d'avis que cela perturbera les enfants. Cette question n'a jamais pu être prouvée depuis le temps et se trouve - de l'avis du rédacteur de la proposition - hors de propos au sens où la "norme" n'aide en rien à donner confiance, assurance et éducation aux enfants.<br />
<br />
Enfin sur la question des "homosexuels" il me semble faire consensus que nous leur donnerons les mêmes droits et devoirs. Cependant, un contradicteur malhonnête pourra facilement dire que c'est déjà le cas dans notre constitution. En proposant des mesures pour supprimer une partie des discriminations, cela me semble plus important et plus concret que de l'affirmer.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Il y a pas mal de débats actuellement sur la procédure permettant d’encadrer un changement d’état civil, et s’il semblerait que la nécessité d’une opération chirurgicale ne fasse pas long feu, mais ça reste une procédure lourde de conséquences pour l’individu et la société et l’amendement reste assez vague sur l’encadrement de substitution : on pourrait souhaiter qu’une alternative plus précise soit fournie.<br />
La transsexualité est avant tout une question individuelle et une condition qui peut être douloureuse pour les personnes qui la vivent, indépendamment de leur statut dans la société. On peut redouter qu’en ne considérant que l’aspect sociétal du changement de genre pour le faciliter, on néglige les réalités physiques associés, et l’accompagnement psychologique et médical souvent nécessaire. Quid des abus potentiels comme par exemple dans les compétitions sportives, ou de la mise en œuvre des lois protégeant les femmes. La séparation progressive des notions de sexe et de sexualité est avancée par certains comme suffisante, et la gestion différenciée du sexe et du genre comme source de déstabilisation de la société, notamment concernant la parentalité.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://demliq.partipirate.org/initiative/show/111.html LQFB]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Limiter le cumul des mandats dans le temps (Reformulation de la mesure) ===<br />
<br />
''Prévenir le cumul des mandats électifs aussi dans leur renouvellement successif par un même élu.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|8<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Limitation de la ré-éligibilité des élus (reformulation de la mesure pour plus de précision et éviter l'inconstitutionnalité dans son interprétation)<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|[[Utilisateur:Numero6|Numero6]]<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|cmal, gna, Stéphanie, Thufir, Inventio, Kyle Butler, aloxe, mrNatural, Dante, Léguman, Jums, Alda, Jesse<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|05/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Modification du programme du Parti Pirate : (rubrique "Limiter le cumul des mandats dans le temps")''<br />
Texte actuel :<br />
Aujourd’hui, des élus restent en poste 10, 15, 20 ans voir plus. Cela va à l’encontre de la représentativité des élus, qui transforment la fonction d’élu (le mandat) en métier. Afin de faire face à une professionnalisation de la vie politique, et pour augmenter le renouvellement de nos élus, il est indispensable de limiter le cumul des mandats dans le temps.<br />
Interdiction de se présenter aux élections législatives, sénatoriales ou européennes si deux de ces mandats ont déjà été effectués.<br />
Interdiction de se présenter aux élections locales (municipales, cantonales, territoriales etc.) si trois de ces mandats ont déjà été effectués.<br />
3 ans effectués dans un mandat comptent comme un mandat complet.<br />
<br />
Texte de remplacement:<br />
<br />
Aujourd’hui, des élus restent en poste 10, 15, 20 ans, <u>voir plus encore. Ce qui a pour conséquence regrettable de transformer</u> la fonction d’élu (le mandat) en métier. Afin de faire face à <u>cette</u> professionnalisation de la vie politique, et pour <u>permettre</u> le renouvellement de nos élus, il est indispensable de limiter le cumul des mandats dans le temps.<br />
*Par la suppression de la mention '''''"sont indéfiniment rééligibles"''''' du '''code électoral''' et son remplacement par '''''"sont rééligibles une unique fois"''''' pour les législatives, sénatoriales ou européennes et '''''"sont rééligibles seulement deux fois consécutivement"''''' pour les élections locales (municipales, cantonales ou départementales, territoriales, régionales, etc.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Le texte actuel a quelques défauts de rédaction que je propose de corriger car son interprétation devient problématique surtout sans l'utilisation du terme "consécutif" ou "consécutivement" car il implique une limitation totale dans le temps tout comme sur l'ensemble des territoires sous souveraineté française, et donc chaque citoyen ou citoyenne ne pourraient au cours de leur vie qu'effectuer seulement 2 mandats nationaux et/ou 3 mandats locaux. Il sera difficile pour ne pas dire impossible de traduire la mesure actuelle en Droit (projet ou proposition de loi organique modifiant le code électoral) et puis ensuite, elle doit passer par le conseil constitutionnel. Il m'a donc semblé nécessaire en gardant l'essence de la mesure, de la modifier dans sa formulation afin de la rendre facilement transposable dans le code électoral par une modification minime mais essentielle pour limiter le cumul de mandat dans le temps sans être attentatoire à la liberté de chacun et de chacune à se présenter devant les électeurs pour le mandat de son choix puisqu'il ne fait que limiter l'éligibilité à un même mandat électif externe. Ce nouveau texte permet une meilleur compréhension de la mesure et de la rendre plus facilement applicable législativement et surtout d'éviter une probable censure du [http://www.conseil-constitutionnel.fr/ conseil constitutionnel] dans sa rédaction actuelle. Pour le mandat présidentiel, l'article de la constitution qui le concerne, est rédigé ainsi : "Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs."<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Les promesses n'engageant que ceux qui les écoutent, on ne doit surtout pas y toucher, c'est l'équivalent de : « il faut créer un taux d'imposition de 75% pour les revenus «au-dessus d'un million d'euros par an» », par exemple (il y en a plein d'autres, à vous de les découvrir). Cet amendement est radicalement moins stricte envers le cumul des mandats dans le temps, car il permettra par exemple d’exercer 3 mandats de maire, puis, 6 ans plus tard, il pourra rempiler pour 3 autres mandats ! On passerait donc de 3 mandats locaux à virtuellement aucune limite. Car ici on ne parle de consécutivité que pour un même mandat local. Rien n’empêchera donc de faire carrière en politique, en faisant par exemple 3 mandats de maire, 2 de député à l’Assemblée Nationale, 3 mandats aux Cantonales, 3 mandats au Conseil Régional, etc... Surtout que le cumul des mandats à un instant T est toujours autorisé ! Cet amendement permettra le même type de combine que Poutine-Medvedev nous font en Russie, c’est donc bien un pas en arrière.Quant à la difficulté de traduire le projet en loi, est-ce au projet de s’adapter ou l’inverse ? Nous n’avons pas à restreindre nos propositions en fonction de l’état de la constitution.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/amendements-programme-f360/debat-sur-amdt-non-cumul-des-mandats-dans-temps-t10474.html Forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
== Initiative Citoyenne ==<br />
<br />
Le fonctionnement législatif ne se limite pas à la seule phase de vote, c'est la phase d'élaboration des propositions qui seront ensuite soumises au vote qui est la plus importante. Si les citoyens disposent de quelques outils institutionnels pour voter (ou rejeter) des propositions, comme le référendum, ceux-ci ne permettent pas de participer au débat préalable.<br />
<br />
L'Initiative Citoyenne Européenne représente un précédent inédit sur ce point : elle permet à de simples citoyens de faire des propositions politiques, et de contribuer ainsi à l'élaboration des lois.<br />
<br />
Cette mesure du programme affirme ce besoin de renforcer la démocratie et l'accès pour tous les citoyens à la phase d'élaboration des lois. Elle propose également de rendre plus accessible et de renforcer la procédure actuelle d'Initiative Citoyenne Européenne.<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|9<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Initiative Citoyenne<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|marou<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, Thufir, OSB, Kyle Butler, aloxe, Antigone, mrNatural, Dante, Clemage, Jums, Alda, Jesse, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|29/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|'''Initiative Citoyenne'''<br />
<br />
''Les citoyens doivent pouvoir contribuer à l'élaboration des lois. Des mécanismes comme l'Initiative Citoyenne Européenne (ICE), qui permettent à des citoyens d'initier des débats, doivent être encouragés et renforcés. En particulier, l'Europe doit faciliter la procédure de collecte de soutiens citoyens par la mise à disposition gracieuse d'une plateforme électronique pour toute ICE, et les seuils minimum requis doivent être assouplis. Lorsqu'une ICE atteint le seuil requis, la Commission européenne doit être tenue d'ouvrir un débat sur ce sujet avec le Parlement européen.''<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement permettra de soutenir le principe d'Initiative Citoyenne. Il demande de plus que le dispositif européen soit rendu plus accessible et renforcé, par rapport au dispositif actuel qui n'est pas assez contraignant pour la Commission européenne.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|La commission a d’ores et déjà prévu l’accompagnement des organisateurs et la fourniture d’une plateforme électronique libre: http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/software et un système de certification est prévu si d’autres plateformes sont choisies http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/how-it-works/certification<br />
<br />
Lorsque l’ICE atteint le seuil, la Comission est déjà tenue de recevoir les organisateurs, de leur présenter les action qu’elle compte entreprendre le cas échéant sous 3 mois, et d’organiser une audition publique au parlement européen si les organisateurs le souhaitent : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:065:0001:0022:FR:PDF<br />
On peut considérer que l’amendement se contente d’appuyer une mesure relativement consensuelle sans apporter de réelles avancées, et qu’un travail plus approfondi pourrait être effectué avant de proposer un amendement.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/amendements-programme-f360/initiative-citoyenne-t10455.html]<br />
|}<br />
----<br />
<br />
== Correction de la proposition du programme sur les semences ==<br />
<br />
La proposition du programme de suppression de l'obligation d'inscription au catalogue des semences est mal formulée et doit être corrigée.<br />
<br />
Deux propositions de correction sont mises en concurrences :<br />
# Une proposition de correction, qui doit passer à la majorité des deux tiers pour modifier le programme<br />
# Au cas où la proposition de correction ne passe pas, une proposition de remplacer la proposition existante du programme par la proposition corrigée aux mesures compatibles.<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|X<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Correction de la proposition de suppression de l'obligation d'inscription au catalogue des semences<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Clemencee<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Sims, Kyle Butler, OSB, aloxe, Villon, Antigone, mrNatural, Dante, thufir, Léguman, Clemage, Alda, Jesse, marou, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|02/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''On remplace le texte actuel du Programme suivant :''<br />
<br />
<strike>Les semences potagères et céréalières de variétés anciennes et reproductibles sont exclues du régime de l'obligation d'inscription au catalogue des semences.</strike><br />
<br />
''par ce texte :''<br />
<br />
<u>Les semences des espèces et variétés agricoles anciennes et reproductibles ou paysannes, notamment potagères, céréalières, fruitières et plantes à vocations environnementales ou ornementales, ne font plus l'objet d'une obligation d'inscription au catalogue des semences.</u><br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|''La Cour de Justice de l'UE vient de rendre jeudi 12 juillet /dernier/2012 un verdict défavorable à l'utilisation libre de semences de variétés anciennes. Pourtant l'Avocat Général de la Cour de Justice estimait dans ses conclusions que l'enregistrement obligatoire de toutes les semences au catalogue officiel était disproportionné et violait les principes de libre exercice de l'activité économique, de non-discrimination et de libre circulation des marchandises.<br />
Rappelons par ailleurs que l’innocuité ou le danger potentiel d'une variété de semence n'est pas du ressort de ce catalogue, mais pris en compte indépendamment.''<br />
<br />
Attention, cet argumentaire est lacunaire (n°de référence de cette jurisprudence C-59/11 - Association Kokopelli - Arrêt de la Cour, troisième chambre, du 12 juillet 2012. Le jugement était défavorable à Kokopelli, voir l'article : "La cour de justice européenne sacrifie la biodiversité sur l’autel de la productivité" ([http://www.bioconsomacteurs.org/bio/dossiers/agriculture-environnement-societal/la-cour-de-justice-europeenne-sacrifie-la article du site bioconsomateurs.org]). Il est également trompeur, on y <u>rappelle quelque chose qui n'existe pas</u> "l'innocuité ou le danger potentiel d'une variété de semences n'est" du ressort <u>de rien du tout .... et pas pris en compte indépendamment</u>.<br />
<br />
Du coup l'argumentaire est substitué par :<br />
<br />
Environ trois quarts de la biodiversité agricole cultivée aurait disparue dans le monde depuis le début du 20ème siècle (source : FAO). De nouvelles modalités de gestion des semences seront définies, pour permettre le respect de la diversité et le choix du consommateur.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Compte tenu de l’écueil de la version précédente, ne devrait-on pas éviter de tenter une liste dont on s’est déjà rendu compte qu’elle risquait de contenir des oublis importants, et tenter une formulation encore plus générique?<br />
La formulation reste assez vague sur les critères permettant de différencier les semences ainsi protégées des autres.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/agriculture-ecologie/supression-catalogue-des-semences-t8453-30.html#p91511]<br />
|}<br />
----<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|X<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Passage aux mesures compatibles de la proposition corrigée de suppression de l'obligation d'inscription au catalogue des semences<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Clemencee<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Sims, Kyle Butler, Villon, Antigone, mrNatural, Dante, marou<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|02/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''On remplace le texte actuel <b>du Programme</b> suivant :''<br />
<br />
<strike>Les semences potagères et céréalières de variétés anciennes et reproductibles sont exclues du régime de l'obligation d'inscription au catalogue des semences.</strike><br />
<br />
''par ce texte <b>aux mesures compatibles</b> :''<br />
<br />
<u>Les semences des espèces et variétés agricoles anciennes et reproductibles ou paysannes, notamment potagères, céréalières, fruitières et plantes à vocations environnementales ou ornementales, ne font plus l'objet d'une obligation d'inscription au catalogue des semences.</u><br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Malgré un soutien de plus de 85% pour cet amendement, notre argumentaire était succinct.<br />
<br />
Repasser l'amendement dans les mesures compatibles permettrait de retravailler la question plus en profondeur et ne pas envoyer tous les candidats défendre une proposition que nous ne maîtrisons pas bien (on a pas déterminé le nouveau dispositif permettant de commercialiser des semences, alors oui on peut le faire genre on consultera les partenaires, mais doit on s'en satisfaire ? peut-on honnêtement envoyer nos militants et nos candidats défendre quelque chose d'aussi flou ?)<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/agriculture-ecologie/supression-catalogue-des-semences-t8453-30.html#p91511]<br />
|}<br />
<br />
----<br />
<br />
== Programme économique: nouvelle possibilité en cas de faillite ==<br />
<br />
'Cet amendement est une mesure économique à la fois simple et concrète. Dans l'optique d'avoir à notre programme une proposition novatrice pour gérer les faillites sans forcément faire du "sauvetage" au détriment du contribuable.<br />
D'ordinaire, un créancier se doit de savoir gérer le risque lorsqu'il accorde un prêt. Lors d'une faillite de son débiteur, il perd l'intégralité des créances qui ne peuvent êtres couvertes par la liquidation de ce dernier.'<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|12<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Économie: "Debt to equity swap" (transfert des dettes vers parts d'investissement)<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Sims<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Sims, Jums, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|06/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Le système de transfert de dette vers actions viens en ajout du système de faillite existant, comme une option supplémentaire. <br />
Quand une entreprise entre en faillite, ses actions ne valent plus rien (jusque là, ça change pas trop). Les créanciers, ceux qui possèdent la dette, obtiennent des parts dans l'entreprise proportionnellement à leur exposition relative. La société existe toujours, elle a juste changé de mains. Les créanciers aurons enregistré des pertes relatives aux capitaux non remboursés mais aurons une participation dans la compagnie nouvellement capitalisée. On évite ainsi une fermeture brutale et les effets de bords indésirables qui s'y rattachent. <br />
Cette compagnie verrait-alors sa dette épongée, ce qui fais une chose de moins à gérer et permet quelques souplesses de trésorerie. Les créanciers, nouveaux propriétaires de l'entreprise, se verraient dans l'obligation de gérer cette entreprise de manière à faire remonter le cours de l'action pour couvrir leurs pertes (ou conserver à long terme les actifs, c'est aussi une possibilité).<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement est une mesure économique à la fois simple et concrète. Dans l'optique d'avoir à notre programme une proposition novatrice pour gérer les faillites sans forcément faire du "sauvetage" au détriment du contribuable.<br />
D'ordinaire, un créancier se doit de savoir gérer le risque lorsqu'il accorde un prêt. Lors d'une faillite de son débiteur, il perd l'intégralité des créances qui ne peuvent êtres couvertes par la liquidation de ce dernier.<br />
<br />
Sachant que si les propriétaires des nouvelles actions veulent se débarrasser de ces actifs non sécurisés (par rapport à des placements obligataires), la vente massive de ceux-ci entraineras mécaniquement une montée de leur valeur (des parts d'une société désendettée, c'est alléchant)<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/economie-emploi/debt-equity-t7776.html Forum]<br />
|}<br />
<br />
== Validation des décisions intermédiaires concernant le PP-EU ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|13<br />
|-<br />
|<br />
|Programme ?<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Validation des décisions intermédiaires concernant le PP-EU <br />
'''Les objectifs du PP-EU'''<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Équipe internationale<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Liste : Clemencee, Antigone, Evpok, mrNatural, Dante, OSB, Clemage, Jesse, Stéphanie, marou, Faro<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|05/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|<br />
Le Parti Pirate de France agrée, dans sa version originale, le texte suivant résumant les principaux objectifs à donner au PP-EU.<br />
<br />
Finished purpose proposal:<br />
<br />
Purpose of the organisation is to represent the european Pirate movement towards the European institutions and to work in the interest of its members by, amongst other things:<br />
* Facilitating coordination and cooperation between its members.<br />
* Assisting its members to promote the Pirate movement in Europe.<br />
* Taking as its principles the Pirate manifesto, as will be annexed to the statutes.<br />
* Functioning as a link between European Pirate Parties and Pirate MEPs.<br />
* Encouraging and support its members in organizing events focused on European topics<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|<br />
'''Contexte''':<br />
<br />
Depuis 2012, les Partis pirates européens ont décidé de coopérer ensemble à la création d'une structure européenne : le PP-EU.<br />
Deux groupes de travail réunissent régulièrement les délégués des différents partis pirates.<br />
<br />
- Le groupe PP-EU/programme qui se concentre sur le programme des pirates au niveau européens et notamment pour les élections européennes de 2014.<br />
<br />
- Le groupe PP-EU/status qui négocie et élabore une proposition de status pour le PP-EU.<br />
<br />
Des décisions intermédiaires ont été prises lors du congrès de Paris qui a réuni les délégués du groupe status. il a été établi la nécessité de faire remonter ces décisions aux partis nationaux pour les faire ratifier par ceux-ci au plus tôt.<br />
Chaque parti national qui souhaite poursuivre la participation au processus de négociations doit avoir ratifié ces décisions avant les prochaines réunions.<br />
<br />
'''Traduction''':<br />
<br />
Le texte proposé au vote est en anglais, nous mettons également à disposition la traduction française ci-dessous:<br />
<br />
'''Proposition d'objectifs finalisée'''<br />
'''L'objectif de l'organisation est de représenter le mouvement pirate européen auprès des institutions européennes, et de travailler dans l'intérêt de ses membres, entre autres en''' :<br />
* '''Facilitant la coordination et la coopération entre ses membres.'''<br />
* '''Assistant ses membres dans la promotion du mouvement pirate en Europe.'''<br />
* '''Prenant pour principes le manifeste pirate, tel qu'il sera précisé en annexe des statuts.'''<br />
* '''Fonctionnant comme un lien entre les partis pirates européens et les eurodéputés pirates.'''<br />
* '''Encourageant et supportant ses membres dans l'organisation d’événements centrés sur les sujets européens.<br />
'''<br />
<br />
<br />
'''Nota Bene''' :<br />
<br />
Ce texte est le résultat d'une négociation. Il n'est donc pas modifiable de façon unilatérale par le PP-FR.<br />
Il s'agit du résultat du travail d'une année, c'est un pas important sur le chemin d'une meilleure coordination des pirates européens. Il faut y voir une sorte d'accord minimum sur la base duquel nous pourrons continuer de travailler.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|En anglais: http://wiki.ppeu.net/doku.php?id=statutes:paris2013:minutes<br />
En français: http://wiki.partipirate.org/wiki/Congr%C3%A8s_PP-EU_Paris<br />
<br />
Sur le PP-EU en général:<br />
<br />
http://ppeu.net/?lang=fr<br />
<br />
http://ppeu.net/wiki/doku.php?id=start<br />
<br />
|}<br />
<br />
== Validation des décisions intermédiaire concernant le PP-EU (2) ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|14<br />
|-<br />
|Programme ?<br />
|<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Validation des décisions intermédiaires concernant le PP-EU<br />
<br />
'''Les principes contenus dans le manifeste pirate du PP-EU'''<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Équipe internationale<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Liste : Clemencee, marou, Antigone, Evpok, mrNatural, Dante, OSB, Clemage, Jesse, Stéphanie, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|05/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|<br />
Le Parti Pirate de France agrée, dans sa version originale, le texte suivant résumant les principaux points qui devront figurer dans le manifeste pirate du PP-EU.<br />
<br />
The Manifesto will include then consensual principles that we could all agree with, like <br />
* Citizen participation<br />
* Transparency<br />
* Civil/human rights (including privacy, freedom of speech and net neutrality)<br />
* Open Data<br />
* Open Government<br />
* Free/libre culture (including Free/libre software)<br />
* Open Access<br />
* Copyright reform<br />
* Patent system reform<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|<br />
'''Contexte''':<br />
<br />
Depuis 2012, les Partis pirates européens ont décidé de coopérer ensemble à la création d'une structure européenne : le PP-EU.<br />
Deux groupes de travail réunissent régulièrement les délégués des différents partis pirates.<br />
<br />
- Le groupe PP-EU/programme qui se concentre sur le programme des pirates au niveau européens et notamment pour les élections européennes de 2014.<br />
<br />
- Le groupe PP-EU/statuts qui négocie et élabore une proposition de statuts pour le PP-EU.<br />
<br />
Des décisions intermédiaires ont été prises lors du congrès de Paris qui a réuni les délégués du groupe statuts. il a été établi la nécessité de faire remonter ces décisions aux partis nationaux pour les faire ratifier par ceux-ci au plus tôt.<br />
Chaque parti national qui souhaite poursuivre la participation au processus de négociations doit avoir ratifié ces décisions avant les prochaines réunions.<br />
<br />
'''Traduction:'''<br />
<br />
Le texte proposé au vote est en anglais, nous mettons à disposition la traduction française ci-dessous:<br />
<br />
'''Le manifeste inclura des principes consensuels sur lesquels nous pourrons tous être d'accord, tels que :<br />
* '''Participation citoyenne'''<br />
* '''Transparence'''<br />
* '''Droits de l'Homme / droits fondamentaux (y compris protection de la vie privée, liberté d'expression et neutralité du net)'''<br />
* '''Ouverture des données publiques'''<br />
* '''Démocratie ouverte'''<br />
* '''Culture libre (dont logiciel libre)'''<br />
* '''Libre accès'''<br />
* '''Réforme du droit d'auteur'''<br />
* '''Réforme du système des brevets'''<br />
<br />
<br />
<br />
'''Nota Bene:'''<br />
<br />
Il est à noter que le manifeste pirate n'est pas le programme du PP-EU. Il s'agit simplement des points sur lesquels tous les pirates européens doivent s'accorder pour travailler. Cette liste reste flexible et il sera tout à fait possible de l'adapter au fil du temps et des besoins.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|En anglais: http://wiki.ppeu.net/doku.php?id=statutes:paris2013:minutes<br />
<br />
En français: http://wiki.partipirate.org/wiki/Congr%C3%A8s_PP-EU_Paris<br />
<br />
Sur le PP-EU en général:<br />
<br />
http://ppeu.net/?lang=fr<br />
<br />
http://ppeu.net/wiki/doku.php?id=start<br />
<br />
|}<br />
<br />
<br />
[[Catégorie:Assemblées Générales]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=AGE_2013/Propositions_d%E2%80%99amendements_au_programme&diff=14474AGE 2013/Propositions d’amendements au programme2013-09-29T12:22:47Z<p>Faro : /* Observation des inégalités liées au genre dans le cadre du travail - Égalité de salaire entre hommes et femmes */ Soutien</p>
<hr />
<div>Ceci est la page de préparation des amendements programme en vue de les présenter à l'AGE du 27/04/2013 <br />
<br />
Voir la page Amendements au programme[https://wiki.partipirate.org/wiki/Amendements_au_programme] pour la méthodologie.<br />
<br />
Samedi 06/04/2013 21h : date limite de validation des amendements de la part des adhérents.<br />
<br />
Lister les amendements ci-dessous :<br />
<br />
Titre<br />
<br />
''Ceci est la présentation de mon amendement.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|0<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Mon premier amendement<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mon Pseudo<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Mon Pseudo, son pseudo, ton pseudo<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|On rajoute cette mesure: Ceci est l'amendement.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement va changer la vie du PP<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Le changement c'est pas pour maintenant<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/ Forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Statut de Travailleur du Sexe ===<br />
<br />
''Cet amendement est destiné à compléter la mesure n°48 de réforme des lois sur la prostitution votée à l'AG de Montreuil 2012 en rendant notre proposition plus conforme aux attentes des travailleurs du sexe formulées notamment par le STRASS. Le texte remplace et annule le point du programme concerné.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|1<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Statut de Travailleur du Sexe<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, SlainV, Clemage, Dante, Alda, Thufir, flct, Khakaoura, deaf, gna, Mistral, Calou, Dlareg, cmal, YannDutch, Manu, Inventio, Léguman, Jesse, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|04/02/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Modification du programme du Parti Pirate :''<br />
<br />
<br />
* Abrogation des lois sur le racolage actif ou passif, et de toutes les formes de répression policière et de surveillance exercées contre les travailleurs du sexe et les personnes prostituées, quelles que soient leurs situations personnelles.<br />
<br />
* Instauration d'un statut professionnel légal de travailleur du sexe incluant les activités de prostitution, d'escort, d'artiste de spectacle érotique ou pornographique, d'accompagnant sexuel, de dominateur, d'hôtesse de bar, de masseur sexuel, de modèle et de tout autre emploi impliquant une activité à caractère sexuel librement consentie, lorsque cette activité est choisie et pratiquée en toute liberté de conscience par les personnes concernées.<br />
<br />
* Ouverture des droits afférents à ces activités sous forme de caisses de sécurité sociale, de retraite, de mutuelles, d'assurances et de protection sociale. <br />
<br />
* Redéfinition des délits de proxénétisme afin d'en exclure les personnes apportant une aide matérielle aux travailleurs du sexe au sens où ils sont définis précédemment, de leur famille, de leur clientèle et des personnes qui facilitent leur vie quotidienne, leur activité et leur organisation.<br />
<br />
* Les travailleurs du sexe sont libres de s'associer pour tenir et détenir des établissements en commun, mais ils n'y sont pas contraints. Les travailleurs du sexe ont toujours le droit de choisir ou de refuser leurs clients et de définir leurs pratiques.<br />
<br />
* Tous les travailleurs du sexe ont droit à la même protection juridique quels que soient leur sexe, leur genre, leur orientation sexuelle, leur origine ou leur nationalité. <br />
<br />
* Les mutilations corporelles et les actes de violence non simulés entrainant des séquelles physiques ou psychologiques ne peuvent être consentis contre une rémunération dans le cadre du travail du sexe. L'utilisation de formes de chantage, de harcèlement, d'abus ou de toute autre forme d'autorité ou de contrainte n'entre pas dans le cadre légal du travail du sexe, et demeure prohibée. <br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Tous les travailleurs doivent avoir accès aux mêmes droits et protections. Toutes ces mesures visent à améliorer les conditions de vie des travailleurs du sexe, et à les protéger des conditions d’exploitation et d’oppression actuelle. On peut juger que ce sont les conditions actuelles répressives d’exercice de leur travail qui conduisent à la plupart des abus constatés. Ce sont des mesures réclamées par la majorité des personnes concernées, dont l’avis doit être considéré en priorité. On peut également considérer que les mœurs ont changé et doivent être accompagnés plutôt que contraints par une vision obsolète de la sexualité.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Les abolitionnistes considèrent que :<br />
* La prostitution est majoritairement le fruit de la coercition et la pauvreté et qu’il faut s’attaquer à ses causes plutôt que l’accommoder.<br />
* La prostitution est plus nocive pour les travailleurs du sexe que les conditions dans lesquelles elles travaillent.<br />
* La légalisation de la prostitution enterrine l’institutionnalisation d’une société patriarcale de dominance masculine sabrant les progrès pour l’égalité des genres.<br />
* Dans de nombreux cas, la prostitution est le fruit de la violences subies et perpétue ces violences.<br />
* Qu’il faut renforcer l’arsenal juridique contre les clients et qu’on ne peut y opposer qu’il faut accommoder une pratique au titre qu’elle est naturelle et incompressible, pour les mêmes raisons que le meurtre ou la pédophilie qui possèdent également cette caractéristique.<br />
Certains arguent que la dépénalisation est une meilleure solution que la pénalisation ainsi que la légalisation, dont il est question ici, et qui peut présenter les mêmes dangers du fait des dérives commerciales. <br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/societe-solidarite/prostitution-mafias-abolition-liberte-corps-t7663.html Discussion forum]<br />
<br />
[http://forum.partipirate.org/societe-solidarite/statut-legal-des-travailleurs-sexe-t10058.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Égalité de salaire entre hommes et femmes ===<br />
<br />
'''Important : Cet amendement a fait l'objet d'une réécriture. Les soutiens sont invités à se porter sur l'amendement suivant n° 2 bis''' <br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|2<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Égalité de salaire entre hommes et femmes<br />
|-<br />
|Proposé initialement par<br />
|OSB (abandonné au profit de l'amendement suivant)<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stephanie, Dante, Khakaoura, gna, YannDutch<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate :''<br />
<br />
<br />
En cas d'inégalités de salaire constatées entre hommes et femmes, les entreprises seront condamnées à des astreintes supérieures à la différence de salaire observée.<br />
Si les écarts subsistent, le montant des astreintes sera relevé d'année en année. Jusqu'à ce qu'elles aient complètement disparu.<br />
<br />
Si la situation des entreprises ne leur permettent pas d'augmenter sans contrepartie les salaires de leur personnel féminin, elles sont autorisées à baisser celui de leur personnel masculin le mieux rémunéré afin d'effectuer l'exacte compensation.<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|A temps de travail égal, le salaire des femmes est 20% moindre que celui des hommes. Ceci est inacceptable. L’utilisation des finances publiques est un bon moyen incitatif non contraignant.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
Sans préciser "toutes choses égales par ailleurs", ce texte va faire de la discrimination positive et négative. Les femmes sont généralement à des postes qui paient moins que les hommes. Obliger à avoir la même rémunération, va décourager les entreprises à embaucher des femmes et les mettre dans des situations encore plus précaires. Cette mesure serait particulièrement dommageable aux petites entreprises, où le nombre de personnes à un même poste est trop bas pour être révélateur d'inégalités.<br />
Il faudrait simplement appliquer les lois contre les discriminations. Punir les entreprises qui à "toutes choses égales par ailleurs", discriminent leurs employés. Et pas uniquement sur le sexe. A l'embauche, les discriminations en fonction de l'âge, de l'origine ethnique, du handicap sont plus importantes que celles du sexe. Vient ensuite la discrimination à l'apparence physique. En tant que parti, nous devons penser global et non être un lobby d'un groupe particulier.<br />
Il faut mieux réfléchir en terme de droit du travail.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Observation des inégalités liées au genre dans le cadre du travail - Égalité de salaire entre hommes et femmes ===<br />
<br />
''Cet amendement propose l'observation des inégalités au travail entre hommes et femmes et leur correction'' <br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|2 bis<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Observation des inégalités liées au genre dans le cadre du travail - Égalité de salaire entre hommes et femmes<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mistral et OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Inventio, aloxe, Dante, Alda, Stéphanie, Jesse, YannDutch,gna,Faro<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|06/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate :''<br />
<br />
<br />
Toutes les entreprises et associations de 10 salariés et plus doivent, pour leurs entités situées en France, publier des statistiques anonymisées présentant pour chaque intitulé de poste :<br />
<br />
* La répartition Homme - Femme<br />
* L'écart de salaire<br />
<br />
Ces statistiques, publiques pour chaque entité, nominativement, seront prises en compte :<br />
<br />
* Dans l'attribution des financements publics : organisation de l'accueil des enfants, transport, formation professionnelle (initiale et continue), ... ;<br />
* Dans les appels d'offres (bonifications au titre des externalités positives du prestataire) ;<br />
* Dans le cadre des aménagements au droit du travail promus par les conventions collectives ;<br />
* Le coût de ces opérations sera financé par les charges sociales collectées dans les entreprises où les quotas et les salaires sont manifestement inéquitables (sous la forme d'un bonus/malus, au même titre que pour les travailleurs porteurs d'un handicap).<br />
<br />
En outre, les partenaires sociaux devront signer un protocole de réduction progressive des inégalités de salaire observées entre employés des deux sexes pour un même poste, qu'ils s'engagent à faire disparaitre dans un délai raisonnable et ne pouvant excéder trois ans. <br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|A temps de travail égal, le salaire des femmes est 20% moindre que celui des hommes. Ceci est inacceptable. L’utilisation des finances publiques est un bon moyen incitatif non contraignant. <br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
Les anti-parité contestent l’utilisation de la loi comme contrainte qui installe les femmes dans la victimisation et préconisent que l’absence d’un traitement différencié est d’avantage émancipateur et responsabilisant.<br />
Le problème de l’accession des femmes aux postes à forte valeur ajoutée n’est pas réglé ici, notamment tout le volet éducatif, et il risque au contraire de s’en retrouver négligé en privilégiant la lutte contre les symptômes<br />
du sexisme ordinaire, à celle contre ses déterminants sociétaux plus profonds. Il existe d’autres inégalités salariales qui pourraient faire l’objet d’un dispositif similaire, ou placer la limite et quid de la libre négociation salariale. De quel coût des opérations parle-t-on? L’utilisation simultanée des finances publiques comme moyen incitatif et la mise en place d’un bonus/malus comme moyen contraignant est elle consistante/juste?<br />
<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Lutte contre les violences faites aux femmes et contre le viol ===<br />
<br />
''Cet amendement propose un dispositif de prévention contre les violences dont les femmes sont victimes.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|3<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Lutte contre les violences faites aux femmes et contre le viol<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, SlainV, Dante, Alda, Thufir, flct, Khakaoura, deaf, gna, Mistral, cmal, YannDutch, Inventio, Léguman, Jesse, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate:''<br />
<br />
<br />
Constitution d'une structure d'accueil et d'écoute formée d'anciennes victimes et de "repentis" parvenus à surmonter leurs difficultés, de travailleurs sociaux, médicaux, psychologiques et juridiques permettant une réponse immédiate et non traumatisante aux différentes situations.<br />
<br />
En cas d'agression, la police et la gendarmerie sont invitées à orienter les personnes vers cette équipe lorsque cette intervention leur parait souhaitable. Une formation de base spécifique sera dispensée aux fonctionnaires amenés à intervenir dans ce type de situation.<br />
<br />
Lorsque la victime ne souhaite pas porter plainte, ou s'il n'y a pas matière à déclencher des poursuites, une procédure de main courante repensée doit permettre d'acter les problèmes rencontrés à un stade précoce. Les personnes concernées doivent en être informées et convoquées. Des thérapies de couple doivent être mises en place autant qu'il est possible.<br />
<br />
Dans les cas d'agression, de violences graves et de viols, les sanctions prononcées par la justice doivent être exemplaires.<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|<br />
Les violences sont des questions psychologiques et sociologiques complexes.<br />
Afin d'éviter les réponses sécuritaires et intrusives, le traitement doit être d'abord éducatif et social.<br />
La prise en charge des problèmes de violence doit être faite rapidement bien avant qu'elles n'atteignent le point où elles suscitent une action juridique de la part des victimes.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
Le but d'une sanction ne doit pas être exemplaire, elle doit être efficace, elle doit dissuader les potentiels criminels, être juste pour la victime et permettre la meilleurs réinsertion possible pour le coupable. L'état doit protéger la société en étant juste et efficace, pas en faisant des exemples.<br />
Il existe de nombreux dispositifs institutionnels et civils pour la prise en charge des violences faites aux femmes. On peut s’interroger dans quelle mesure ces propositions tiennent compte et s’intègrent à l’existant et apportent un réelle avancée.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Éducation sexuelle ===<br />
<br />
''Cet amendement propose d'améliorer la forme et les contenus de l'éducation sexuelle à l'école''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|4<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Éducation sexuelle<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, SlainV, Clemage, Dante, Alda, Thufir, flct, Khakaoura, deaf, gna, Mistral, cmal, YannDutch, Manu, Inventio, Léguman, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate:''<br />
<br />
<br />
L'éducation sexuelle, et la sensibilisation aux questions de genre doit être faite le plus tôt possible, dès l'école élémentaire sous une forme adaptée, puis au collège, afin d'intervenir également dans l'éducation des jeunes qui sortent plus tôt du système scolaire.<br />
<br />
L'éducation sexuelle au collège et au lycée est repensée de manière transversale en impliquant plusieurs disciplines : biologie, mais aussi littérature, philosophie, histoire et langues anciennes. Les professeurs de ces matières sont invités à apporter leur concours dans un atelier de réflexion interdisciplinaire qui peut trouver des prolongements dans leur propre cours.<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Beaucoup s’accordent à dire que la dimension essentiellement pratique et biologique actuelle est très insuffisante et ne permet pas de fournir des clés qui sont pourtant largement disponibles, surtout si l’industrie pornographique est la principale source alternative à l’approche anatomique. Les questions sexuelles sont aujourd’hui soulevées plus tôt dans l’expérience d’un enfant, et les cours actuels arrivent à l’heure où beaucoup d’enfant se sont construits des repères seuls, souvent biaisées notamment par l’exploitation commerciale du sexe, phénomène accentué par Internet.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|La sexualité et son éducation sont considérés par beaucoup comme relevant de la sphère privée et l’expérience individuelle. Quid notamment du respect des convictions religieuses de certains, très opposés à dépasser l’approche biologique. En dehors de la biologie qui ne prête guère à l’interprétation, quid du contenu dans les autres disciplines, sur un sujet aussi clivant, subjectif et intime. <br />
Dans une société déjà hyper-sexualisée, ne prend-on pas le risque d’en rajouter et d’induire la normalisation d’une précocité des pratiques, alors que l’age moyen du premier rapport sexuel reste pratiquement inchangé et postérieur aux cours actuellement dispensés.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Lutte contre le VIH et les IST - Promotion de la contraception ===<br />
<br />
''Cet amendement propose d'améliorer l'information et l'accès aux moyens de contraception et de prévention du VIH et des IST pour les jeunes''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|5<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Promotion de la contraception<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, SlainV, Clemage, Dante, Alda, Thufir, flct, Khakaoura, deaf, gna, Mistral, cmal, YannDutch, Manu, Léguman, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au programme du Parti Pirate:''<br />
<br />
Afin d'éviter les grossesses non désirées, tous les adolescents filles et garçons doivent recevoir une information complète sur la sexualité. Les moyens de distribution de préservatifs dans les lycées doivent être maintenus en état de fonctionnement permanent et la fourniture doit être assurée directement par les fabricants de préservatifs à moindre coût. Ceci y compris dans les établissements privés.<br />
<br />
Généralisation du pass contraception dans toutes les régions.<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Chaque année 16 000 adolescentes sont concernées par une grossesse précoce. Les suites peuvent être très lourdes : IVG dans deux tiers des cas ou maternité non souhaitée. <br />
Les jeunes filles sont également davantage touchées par le VIH dont l'épidémie se poursuit trente ans après ses débuts.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|N’est-ce pas une demi-mesure vis à vis de celle de Pierre Bergé préconisant la distribution gratuite?<br />
A-t-on évalué dans quelle mesure la mise à disposition croissante des préservatifs diminue réellement les comportements à risque ? Quelles sont les autres pistes après 30 ans de distribution de préservatifs comme principale mesure?<br />
Est-ce que les populations à risques sont bien touchées par ces dispositifs ? Les utilisateurs réguliers des distributeurs ne sont-ils pas ceux qui ont facilement accès hors de l’établissement.<br />
La mention «la fourniture doit être assurée directement par les fabricants de préservatifs à moindre coût» est assez vague. Quel changement concret vis à vis de la situation actuelle ? Quid du droit des établissements privés à revendiquer une autre forme d’éducation sexuelle.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/discussions/droit-des-femmes-egalite-des-sexes-t10257.html Discussion forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Gratuité des transports en commun ===<br />
<br />
Instaurer la gratuité des transports en commun <br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|6<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Instaurer la gratuité des transports en commun<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Clemage - via LQFB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|LQFB, Khakaoura, gna, Calou, Dlareg, cmal, YannDutch, Manu, aloxe, mrNatural, Dante, Mistral, Jums, Alda, Jesse, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|<br />
|<br />
*Rendre gratuit les transports en commun qui sont actuellement fortement subventionnés par l'état.<br />
''La gratuité supprimera les coûts d'exclusion, incitera les citoyens a utiliser ces transports plus écologiques, elle permettra d’accélérer leur développement. Ces transports étant déjà subventionnés par l'état, le coût restera relativement raisonnable. Tout les citoyens pourront profiter de ces infrastructures et de la baisse de l'impact écologique.<br />
''<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Les transports en commun payants ne répondent pas à optimum, en effet, ce sont des biens qui sont rendus excluables par de coûteux dispositifs.(contrôleurs, porte bloquant l’accès aux personnes non munies de billets, paperasse administrative pour les titres de transports, force publique pour arrêter les fraudeurs)<br />
De plus, ce sont des biens produisant des externalités positives comparativement aux autres biens qui leurs sont substituables (transports privés : voitures, motos, ...) : ils ont un impact écologique moindre.<br />
<br />
Rendre les transports en commun gratuits, permettrait donc à la société d'économiser les coûts d'exclusion qui y sont associés, leurs gratuités inciteraient les citoyens à les utiliser d'avantage. Bien évidemment, pour cela, il faudrait une légère hausse de l'imposition, mais au final, les consommateurs paieraient moins que si ils avaient à acheter des titres de transports. Même ceux qui ne les utilisent pas en profiteraient compte tenu de la baisse de l'impact écologique.<br />
Cela implique évidemment des suppressions de poste de personnes qui rendaient les transports en commun excluables (contrôleurs, fabricants de portails, commerciaux), mais largement compensés par la créations d'emploi due à l'aménagement de nouvelles lignes de transports ainsi que de leur exploitation. (ces personnes pourraient donc changer de fonction, tout en restant dans le secteur des transports en commun si elles le désirent, il faut pour cela prévoir des plans de restructurations)<br />
<br />
PS : Cette proposition concerne uniquement les transports en commun dont la part utilisateur représente actuellement une faible part des recettes des sociétés des transports en commun, soit : Les bus, métro, vélib, RER. Il n'est donc pas proposé de rendre gratuit les TGV.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
N’est-il pas du ressort des gestionnaires de ces services d’établir la juste mesure entre le coût de la fraude et celui des dispositifs permettant de la limiter? Par ces temps de rationalisation budgétaire imposée par la dette, est-il raisonnable de prendre le risque d’un surcoût conséquent, et de reporter une partie de la dette des ménages, qui ne se porte pas trop mal, sur celle de l’état dont on connaît la situation très mauvaise? Dispose-t-on d’une étude précise sur la faisabilité économique, tenant compte des caractéristiques des sociétés de transports françaises concernées? Il est possible que cette solution soit applicable et préférable dans certains cas et pas d’autres. Il existe des dispositifs permettant d’alléger le coût des transports pour les personnes disposant de faibles ressources. N’est-il pas plus juste de faire payer le manque à gagner par les usagers qui en ont les moyens que par la société toute entière? La reconversion professionnelle de filière est-elle vraiment réaliste?<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://demliq.partipirate.org/initiative/show/104.html LQFB]<br />
|}<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Permettre le changement de sexe "légal" ===<br />
<br />
Permettre le changement de sexe "légal", création d'un 3ième genre et suppression de lois discriminantes<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|7<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Assouplissement des règles en matière de changement de genre et <br />
Suppression des lois spécifiques à un sexe<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mistral via LQFB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|LQFB, cmal, gna, aloxe, Dante, Alda, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Textes proposés au programme<br />
|<br />
<br />
==== Assouplir les règles en matière de changement de genre ====<br />
<br />
« Chaque individu a le droit de déterminer l'identité qu'il souhaite présenter aux autres. Actuellement, cette liberté n'est pas permise sur la question de son identité sexuelle. Le Parti Pirate demande d'assouplir les règles permettant à une personne de changer de sexe sur ses papiers d'identité et également la création d'un genre "autre" permettant à une personne ne se retrouvant ni "homme", ni "femme" d'être reconnu socialement.<br />
<br />
Il est dégradant et inquiétant de demander aux personnes qui souhaitent changer de genre sur son état civil de devoir subir une opération chirurgicale. Cette obligation ainsi que la procédure de contrôle "psychologique" devront être retravaillé afin de s'assurer du sérieux de la démarche mais sans contraindre à une justification excessive sur un élément d'identité très personnel et qui apporte peu d'information à la société civile.<br />
<br />
Ces modifications au niveau civil n'ont pas d'influence sur la tenue du dossier médical et pour les organismes ou le sexe de biologique est une information strictement nécessaire. »<br />
<br />
==== Supprimer les lois spécifiquement conditionnée par le genre de l'individu ====<br />
<br />
« Certaines lois établissent des différences marquante selon le genre de l'individu. Ce sont le cas par exemple pour les lois sur le mariage, sur l'adoption, [Référence nécessaire : merci de compléter dans les suggestions]. Au delà du caractère intrusif dans la vie privée des individus le Parti Pirate considère que ces lois imposent des modes de vie aux groupes sociaux qui constitue notre république et manque de s'attacher à l'importance du bien être de chacun des individus constitués par ces groupes sociaux.<br />
<br />
Ces lois sont source de discrimination au sens où le mode de vie de la "norme" prévaut sur les modes de vie qui en divergent. Sur le long terme cela constitue la source d'élément perturbateurs dans l'égalité entre les individus.<br />
<br />
Le Parti Pirate demande de réécrire ces lois pour apporter un traitement égal à chaque individu sans tenir compte de son genre.<br />
<br />
Ces modifications n'influent pas sur les dispositifs "de parités" qui pourront être réécrits dans ce sens. »<br />
|<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cette proposition se veut assouplir les initiatives i106 et i107 qui semblent - au rédacteur de la proposition - incompatibles avec les notions énoncées ci-après et dans la suggestion 69 (de la proposition i107).<br />
<br />
Il est important de donner plus de liberté aux individus pour se déterminer au sein de la société. Pour autant la suppression pure et simple des informations pourrait conduire à refuser de voir les situation d'inégalité. A ce titre, lors de l'AG du 21 octobre, les pirates se sont exprimés pour le maintient des dispositifs de parités de manière temporaire (le maintient est mieux classé que la suppression, cela reste indicatif dans le présent débat).<br />
<br />
La création d'un "troisième genre" est déjà en application en Australie et ne semble pas poser de problèmes fondamentaux. Un des arguments s'y opposant à ce jour étant de faciliter les contrôles de police... hors c'est rarement la première chose qu'on identifie sur un individu et conduit par contre à un mal être certain pour ceux qui ne souhaitent pas être catalogué dans l'une ou l'autre des catégories biologiques. La société voulant aller plus loin que ce simple critère et n'ayant que peu d'importance dans beaucoup de nos rapports sociaux.<br />
<br />
"Tous égaux" ne veut pas dire "Tous pareil". Nous pouvons donc marquer notre identité, y compris aux yeux de la société civile et à fortiori dans nos relations "de couple" où la question du genre... est importante... mais ne s'étale pas aux yeux de la société. La question importante sur ce sujet est la parentalité où certains sont d'avis que cela perturbera les enfants. Cette question n'a jamais pu être prouvée depuis le temps et se trouve - de l'avis du rédacteur de la proposition - hors de propos au sens où la "norme" n'aide en rien à donner confiance, assurance et éducation aux enfants.<br />
<br />
Enfin sur la question des "homosexuels" il me semble faire consensus que nous leur donnerons les mêmes droits et devoirs. Cependant, un contradicteur malhonnête pourra facilement dire que c'est déjà le cas dans notre constitution. En proposant des mesures pour supprimer une partie des discriminations, cela me semble plus important et plus concret que de l'affirmer.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Il y a pas mal de débats actuellement sur la procédure permettant d’encadrer un changement d’état civil, et s’il semblerait que la nécessité d’une opération chirurgicale ne fasse pas long feu, mais ça reste une procédure lourde de conséquences pour l’individu et la société et l’amendement reste assez vague sur l’encadrement de substitution : on pourrait souhaiter qu’une alternative plus précise soit fournie.<br />
La transsexualité est avant tout une question individuelle et une condition qui peut être douloureuse pour les personnes qui la vivent, indépendamment de leur statut dans la société. On peut redouter qu’en ne considérant que l’aspect sociétal du changement de genre pour le faciliter, on néglige les réalités physiques associés, et l’accompagnement psychologique et médical souvent nécessaire. Quid des abus potentiels comme par exemple dans les compétitions sportives, ou de la mise en œuvre des lois protégeant les femmes. La séparation progressive des notions de sexe et de sexualité est avancée par certains comme suffisante, et la gestion différenciée du sexe et du genre comme source de déstabilisation de la société, notamment concernant la parentalité.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://demliq.partipirate.org/initiative/show/111.html LQFB]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
=== Limiter le cumul des mandats dans le temps (Reformulation de la mesure) ===<br />
<br />
''Prévenir le cumul des mandats électifs aussi dans leur renouvellement successif par un même élu.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|8<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Limitation de la ré-éligibilité des élus (reformulation de la mesure pour plus de précision et éviter l'inconstitutionnalité dans son interprétation)<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|[[Utilisateur:Numero6|Numero6]]<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|cmal, gna, Stéphanie, Thufir, Inventio, Kyle Butler, aloxe, mrNatural, Dante, Léguman, Jums, Alda, Jesse<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|05/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Modification du programme du Parti Pirate : (rubrique "Limiter le cumul des mandats dans le temps")''<br />
Texte actuel :<br />
Aujourd’hui, des élus restent en poste 10, 15, 20 ans voir plus. Cela va à l’encontre de la représentativité des élus, qui transforment la fonction d’élu (le mandat) en métier. Afin de faire face à une professionnalisation de la vie politique, et pour augmenter le renouvellement de nos élus, il est indispensable de limiter le cumul des mandats dans le temps.<br />
Interdiction de se présenter aux élections législatives, sénatoriales ou européennes si deux de ces mandats ont déjà été effectués.<br />
Interdiction de se présenter aux élections locales (municipales, cantonales, territoriales etc.) si trois de ces mandats ont déjà été effectués.<br />
3 ans effectués dans un mandat comptent comme un mandat complet.<br />
<br />
Texte de remplacement:<br />
<br />
Aujourd’hui, des élus restent en poste 10, 15, 20 ans, <u>voir plus encore. Ce qui a pour conséquence regrettable de transformer</u> la fonction d’élu (le mandat) en métier. Afin de faire face à <u>cette</u> professionnalisation de la vie politique, et pour <u>permettre</u> le renouvellement de nos élus, il est indispensable de limiter le cumul des mandats dans le temps.<br />
*Par la suppression de la mention '''''"sont indéfiniment rééligibles"''''' du '''code électoral''' et son remplacement par '''''"sont rééligibles une unique fois"''''' pour les législatives, sénatoriales ou européennes et '''''"sont rééligibles seulement deux fois consécutivement"''''' pour les élections locales (municipales, cantonales ou départementales, territoriales, régionales, etc.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Le texte actuel a quelques défauts de rédaction que je propose de corriger car son interprétation devient problématique surtout sans l'utilisation du terme "consécutif" ou "consécutivement" car il implique une limitation totale dans le temps tout comme sur l'ensemble des territoires sous souveraineté française, et donc chaque citoyen ou citoyenne ne pourraient au cours de leur vie qu'effectuer seulement 2 mandats nationaux et/ou 3 mandats locaux. Il sera difficile pour ne pas dire impossible de traduire la mesure actuelle en Droit (projet ou proposition de loi organique modifiant le code électoral) et puis ensuite, elle doit passer par le conseil constitutionnel. Il m'a donc semblé nécessaire en gardant l'essence de la mesure, de la modifier dans sa formulation afin de la rendre facilement transposable dans le code électoral par une modification minime mais essentielle pour limiter le cumul de mandat dans le temps sans être attentatoire à la liberté de chacun et de chacune à se présenter devant les électeurs pour le mandat de son choix puisqu'il ne fait que limiter l'éligibilité à un même mandat électif externe. Ce nouveau texte permet une meilleur compréhension de la mesure et de la rendre plus facilement applicable législativement et surtout d'éviter une probable censure du [http://www.conseil-constitutionnel.fr/ conseil constitutionnel] dans sa rédaction actuelle. Pour le mandat présidentiel, l'article de la constitution qui le concerne, est rédigé ainsi : "Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs."<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Les promesses n'engageant que ceux qui les écoutent, on ne doit surtout pas y toucher, c'est l'équivalent de : « il faut créer un taux d'imposition de 75% pour les revenus «au-dessus d'un million d'euros par an» », par exemple (il y en a plein d'autres, à vous de les découvrir). Cet amendement est radicalement moins stricte envers le cumul des mandats dans le temps, car il permettra par exemple d’exercer 3 mandats de maire, puis, 6 ans plus tard, il pourra rempiler pour 3 autres mandats ! On passerait donc de 3 mandats locaux à virtuellement aucune limite. Car ici on ne parle de consécutivité que pour un même mandat local. Rien n’empêchera donc de faire carrière en politique, en faisant par exemple 3 mandats de maire, 2 de député à l’Assemblée Nationale, 3 mandats aux Cantonales, 3 mandats au Conseil Régional, etc... Surtout que le cumul des mandats à un instant T est toujours autorisé ! Cet amendement permettra le même type de combine que Poutine-Medvedev nous font en Russie, c’est donc bien un pas en arrière.Quant à la difficulté de traduire le projet en loi, est-ce au projet de s’adapter ou l’inverse ? Nous n’avons pas à restreindre nos propositions en fonction de l’état de la constitution.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/amendements-programme-f360/debat-sur-amdt-non-cumul-des-mandats-dans-temps-t10474.html Forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
== Initiative Citoyenne ==<br />
<br />
Le fonctionnement législatif ne se limite pas à la seule phase de vote, c'est la phase d'élaboration des propositions qui seront ensuite soumises au vote qui est la plus importante. Si les citoyens disposent de quelques outils institutionnels pour voter (ou rejeter) des propositions, comme le référendum, ceux-ci ne permettent pas de participer au débat préalable.<br />
<br />
L'Initiative Citoyenne Européenne représente un précédent inédit sur ce point : elle permet à de simples citoyens de faire des propositions politiques, et de contribuer ainsi à l'élaboration des lois.<br />
<br />
Cette mesure du programme affirme ce besoin de renforcer la démocratie et l'accès pour tous les citoyens à la phase d'élaboration des lois. Elle propose également de rendre plus accessible et de renforcer la procédure actuelle d'Initiative Citoyenne Européenne.<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|9<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Initiative Citoyenne<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|marou<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stéphanie, Thufir, OSB, Kyle Butler, aloxe, Antigone, mrNatural, Dante, Clemage, Jums, Alda, Jesse, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|29/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|'''Initiative Citoyenne'''<br />
<br />
''Les citoyens doivent pouvoir contribuer à l'élaboration des lois. Des mécanismes comme l'Initiative Citoyenne Européenne (ICE), qui permettent à des citoyens d'initier des débats, doivent être encouragés et renforcés. En particulier, l'Europe doit faciliter la procédure de collecte de soutiens citoyens par la mise à disposition gracieuse d'une plateforme électronique pour toute ICE, et les seuils minimum requis doivent être assouplis. Lorsqu'une ICE atteint le seuil requis, la Commission européenne doit être tenue d'ouvrir un débat sur ce sujet avec le Parlement européen.''<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement permettra de soutenir le principe d'Initiative Citoyenne. Il demande de plus que le dispositif européen soit rendu plus accessible et renforcé, par rapport au dispositif actuel qui n'est pas assez contraignant pour la Commission européenne.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|La commission a d’ores et déjà prévu l’accompagnement des organisateurs et la fourniture d’une plateforme électronique libre: http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/software et un système de certification est prévu si d’autres plateformes sont choisies http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/how-it-works/certification<br />
<br />
Lorsque l’ICE atteint le seuil, la Comission est déjà tenue de recevoir les organisateurs, de leur présenter les action qu’elle compte entreprendre le cas échéant sous 3 mois, et d’organiser une audition publique au parlement européen si les organisateurs le souhaitent : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:065:0001:0022:FR:PDF<br />
On peut considérer que l’amendement se contente d’appuyer une mesure relativement consensuelle sans apporter de réelles avancées, et qu’un travail plus approfondi pourrait être effectué avant de proposer un amendement.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/amendements-programme-f360/initiative-citoyenne-t10455.html]<br />
|}<br />
----<br />
<br />
== Correction de la proposition du programme sur les semences ==<br />
<br />
La proposition du programme de suppression de l'obligation d'inscription au catalogue des semences est mal formulée et doit être corrigée.<br />
<br />
Deux propositions de correction sont mises en concurrences :<br />
# Une proposition de correction, qui doit passer à la majorité des deux tiers pour modifier le programme<br />
# Au cas où la proposition de correction ne passe pas, une proposition de remplacer la proposition existante du programme par la proposition corrigée aux mesures compatibles.<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|X<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Correction de la proposition de suppression de l'obligation d'inscription au catalogue des semences<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Clemencee<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Sims, Kyle Butler, OSB, aloxe, Villon, Antigone, mrNatural, Dante, thufir, Léguman, Clemage, Alda, Jesse, marou, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|02/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''On remplace le texte actuel du Programme suivant :''<br />
<br />
<strike>Les semences potagères et céréalières de variétés anciennes et reproductibles sont exclues du régime de l'obligation d'inscription au catalogue des semences.</strike><br />
<br />
''par ce texte :''<br />
<br />
<u>Les semences des espèces et variétés agricoles anciennes et reproductibles ou paysannes, notamment potagères, céréalières, fruitières et plantes à vocations environnementales ou ornementales, ne font plus l'objet d'une obligation d'inscription au catalogue des semences.</u><br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|''La Cour de Justice de l'UE vient de rendre jeudi 12 juillet /dernier/2012 un verdict défavorable à l'utilisation libre de semences de variétés anciennes. Pourtant l'Avocat Général de la Cour de Justice estimait dans ses conclusions que l'enregistrement obligatoire de toutes les semences au catalogue officiel était disproportionné et violait les principes de libre exercice de l'activité économique, de non-discrimination et de libre circulation des marchandises.<br />
Rappelons par ailleurs que l’innocuité ou le danger potentiel d'une variété de semence n'est pas du ressort de ce catalogue, mais pris en compte indépendamment.''<br />
<br />
Attention, cet argumentaire est lacunaire (n°de référence de cette jurisprudence C-59/11 - Association Kokopelli - Arrêt de la Cour, troisième chambre, du 12 juillet 2012. Le jugement était défavorable à Kokopelli, voir l'article : "La cour de justice européenne sacrifie la biodiversité sur l’autel de la productivité" ([http://www.bioconsomacteurs.org/bio/dossiers/agriculture-environnement-societal/la-cour-de-justice-europeenne-sacrifie-la article du site bioconsomateurs.org]). Il est également trompeur, on y <u>rappelle quelque chose qui n'existe pas</u> "l'innocuité ou le danger potentiel d'une variété de semences n'est" du ressort <u>de rien du tout .... et pas pris en compte indépendamment</u>.<br />
<br />
Du coup l'argumentaire est substitué par :<br />
<br />
Environ trois quarts de la biodiversité agricole cultivée aurait disparue dans le monde depuis le début du 20ème siècle (source : FAO). De nouvelles modalités de gestion des semences seront définies, pour permettre le respect de la diversité et le choix du consommateur.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Compte tenu de l’écueil de la version précédente, ne devrait-on pas éviter de tenter une liste dont on s’est déjà rendu compte qu’elle risquait de contenir des oublis importants, et tenter une formulation encore plus générique?<br />
La formulation reste assez vague sur les critères permettant de différencier les semences ainsi protégées des autres.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/agriculture-ecologie/supression-catalogue-des-semences-t8453-30.html#p91511]<br />
|}<br />
----<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|X<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Passage aux mesures compatibles de la proposition corrigée de suppression de l'obligation d'inscription au catalogue des semences<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Clemencee<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Sims, Kyle Butler, Villon, Antigone, mrNatural, Dante, marou<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|02/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''On remplace le texte actuel <b>du Programme</b> suivant :''<br />
<br />
<strike>Les semences potagères et céréalières de variétés anciennes et reproductibles sont exclues du régime de l'obligation d'inscription au catalogue des semences.</strike><br />
<br />
''par ce texte <b>aux mesures compatibles</b> :''<br />
<br />
<u>Les semences des espèces et variétés agricoles anciennes et reproductibles ou paysannes, notamment potagères, céréalières, fruitières et plantes à vocations environnementales ou ornementales, ne font plus l'objet d'une obligation d'inscription au catalogue des semences.</u><br />
<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Malgré un soutien de plus de 85% pour cet amendement, notre argumentaire était succinct.<br />
<br />
Repasser l'amendement dans les mesures compatibles permettrait de retravailler la question plus en profondeur et ne pas envoyer tous les candidats défendre une proposition que nous ne maîtrisons pas bien (on a pas déterminé le nouveau dispositif permettant de commercialiser des semences, alors oui on peut le faire genre on consultera les partenaires, mais doit on s'en satisfaire ? peut-on honnêtement envoyer nos militants et nos candidats défendre quelque chose d'aussi flou ?)<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/agriculture-ecologie/supression-catalogue-des-semences-t8453-30.html#p91511]<br />
|}<br />
<br />
----<br />
<br />
== Programme économique: nouvelle possibilité en cas de faillite ==<br />
<br />
'Cet amendement est une mesure économique à la fois simple et concrète. Dans l'optique d'avoir à notre programme une proposition novatrice pour gérer les faillites sans forcément faire du "sauvetage" au détriment du contribuable.<br />
D'ordinaire, un créancier se doit de savoir gérer le risque lorsqu'il accorde un prêt. Lors d'une faillite de son débiteur, il perd l'intégralité des créances qui ne peuvent êtres couvertes par la liquidation de ce dernier.'<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|12<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Économie: "Debt to equity swap" (transfert des dettes vers parts d'investissement)<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Sims<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Sims, Jums, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|06/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Le système de transfert de dette vers actions viens en ajout du système de faillite existant, comme une option supplémentaire. <br />
Quand une entreprise entre en faillite, ses actions ne valent plus rien (jusque là, ça change pas trop). Les créanciers, ceux qui possèdent la dette, obtiennent des parts dans l'entreprise proportionnellement à leur exposition relative. La société existe toujours, elle a juste changé de mains. Les créanciers aurons enregistré des pertes relatives aux capitaux non remboursés mais aurons une participation dans la compagnie nouvellement capitalisée. On évite ainsi une fermeture brutale et les effets de bords indésirables qui s'y rattachent. <br />
Cette compagnie verrait-alors sa dette épongée, ce qui fais une chose de moins à gérer et permet quelques souplesses de trésorerie. Les créanciers, nouveaux propriétaires de l'entreprise, se verraient dans l'obligation de gérer cette entreprise de manière à faire remonter le cours de l'action pour couvrir leurs pertes (ou conserver à long terme les actifs, c'est aussi une possibilité).<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement est une mesure économique à la fois simple et concrète. Dans l'optique d'avoir à notre programme une proposition novatrice pour gérer les faillites sans forcément faire du "sauvetage" au détriment du contribuable.<br />
D'ordinaire, un créancier se doit de savoir gérer le risque lorsqu'il accorde un prêt. Lors d'une faillite de son débiteur, il perd l'intégralité des créances qui ne peuvent êtres couvertes par la liquidation de ce dernier.<br />
<br />
Sachant que si les propriétaires des nouvelles actions veulent se débarrasser de ces actifs non sécurisés (par rapport à des placements obligataires), la vente massive de ceux-ci entraineras mécaniquement une montée de leur valeur (des parts d'une société désendettée, c'est alléchant)<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/economie-emploi/debt-equity-t7776.html Forum]<br />
|}<br />
<br />
== Validation des décisions intermédiaires concernant le PP-EU ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|13<br />
|-<br />
|<br />
|Programme ?<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Validation des décisions intermédiaires concernant le PP-EU <br />
'''Les objectifs du PP-EU'''<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Équipe internationale<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Liste : Clemencee, Antigone, Evpok, mrNatural, Dante, OSB, Clemage, Jesse, Stéphanie, marou<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|05/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|<br />
Le Parti Pirate de France agrée, dans sa version originale, le texte suivant résumant les principaux objectifs à donner au PP-EU.<br />
<br />
Finished purpose proposal:<br />
<br />
Purpose of the organisation is to represent the european Pirate movement towards the European institutions and to work in the interest of its members by, amongst other things:<br />
* Facilitating coordination and cooperation between its members.<br />
* Assisting its members to promote the Pirate movement in Europe.<br />
* Taking as its principles the Pirate manifesto, as will be annexed to the statutes.<br />
* Functioning as a link between European Pirate Parties and Pirate MEPs.<br />
* Encouraging and support its members in organizing events focused on European topics<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|<br />
'''Contexte''':<br />
<br />
Depuis 2012, les Partis pirates européens ont décidé de coopérer ensemble à la création d'une structure européenne : le PP-EU.<br />
Deux groupes de travail réunissent régulièrement les délégués des différents partis pirates.<br />
<br />
- Le groupe PP-EU/programme qui se concentre sur le programme des pirates au niveau européens et notamment pour les élections européennes de 2014.<br />
<br />
- Le groupe PP-EU/status qui négocie et élabore une proposition de status pour le PP-EU.<br />
<br />
Des décisions intermédiaires ont été prises lors du congrès de Paris qui a réuni les délégués du groupe status. il a été établi la nécessité de faire remonter ces décisions aux partis nationaux pour les faire ratifier par ceux-ci au plus tôt.<br />
Chaque parti national qui souhaite poursuivre la participation au processus de négociations doit avoir ratifié ces décisions avant les prochaines réunions.<br />
<br />
'''Traduction''':<br />
<br />
Le texte proposé au vote est en anglais, nous mettons également à disposition la traduction française ci-dessous:<br />
<br />
'''Proposition d'objectifs finalisée'''<br />
'''L'objectif de l'organisation est de représenter le mouvement pirate européen auprès des institutions européennes, et de travailler dans l'intérêt de ses membres, entre autres en''' :<br />
* '''Facilitant la coordination et la coopération entre ses membres.'''<br />
* '''Assistant ses membres dans la promotion du mouvement pirate en Europe.'''<br />
* '''Prenant pour principes le manifeste pirate, tel qu'il sera précisé en annexe des statuts.'''<br />
* '''Fonctionnant comme un lien entre les partis pirates européens et les eurodéputés pirates.'''<br />
* '''Encourageant et supportant ses membres dans l'organisation d’événements centrés sur les sujets européens.<br />
'''<br />
<br />
<br />
'''Nota Bene''' :<br />
<br />
Ce texte est le résultat d'une négociation. Il n'est donc pas modifiable de façon unilatérale par le PP-FR.<br />
Il s'agit du résultat du travail d'une année, c'est un pas important sur le chemin d'une meilleure coordination des pirates européens. Il faut y voir une sorte d'accord minimum sur la base duquel nous pourrons continuer de travailler.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|En anglais: http://wiki.ppeu.net/doku.php?id=statutes:paris2013:minutes<br />
En français: http://wiki.partipirate.org/wiki/Congr%C3%A8s_PP-EU_Paris<br />
<br />
Sur le PP-EU en général:<br />
<br />
http://ppeu.net/?lang=fr<br />
<br />
http://ppeu.net/wiki/doku.php?id=start<br />
<br />
|}<br />
<br />
== Validation des décisions intermédiaire concernant le PP-EU (2) ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|14<br />
|-<br />
|Programme ?<br />
|<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Validation des décisions intermédiaires concernant le PP-EU<br />
<br />
'''Les principes contenus dans le manifeste pirate du PP-EU'''<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Équipe internationale<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Liste : Clemencee, marou, Antigone, Evpok, mrNatural, Dante, OSB, Clemage, Jesse, Stéphanie, yellow-submarine<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|05/04/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|<br />
Le Parti Pirate de France agrée, dans sa version originale, le texte suivant résumant les principaux points qui devront figurer dans le manifeste pirate du PP-EU.<br />
<br />
The Manifesto will include then consensual principles that we could all agree with, like <br />
* Citizen participation<br />
* Transparency<br />
* Civil/human rights (including privacy, freedom of speech and net neutrality)<br />
* Open Data<br />
* Open Government<br />
* Free/libre culture (including Free/libre software)<br />
* Open Access<br />
* Copyright reform<br />
* Patent system reform<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|<br />
'''Contexte''':<br />
<br />
Depuis 2012, les Partis pirates européens ont décidé de coopérer ensemble à la création d'une structure européenne : le PP-EU.<br />
Deux groupes de travail réunissent régulièrement les délégués des différents partis pirates.<br />
<br />
- Le groupe PP-EU/programme qui se concentre sur le programme des pirates au niveau européens et notamment pour les élections européennes de 2014.<br />
<br />
- Le groupe PP-EU/statuts qui négocie et élabore une proposition de statuts pour le PP-EU.<br />
<br />
Des décisions intermédiaires ont été prises lors du congrès de Paris qui a réuni les délégués du groupe statuts. il a été établi la nécessité de faire remonter ces décisions aux partis nationaux pour les faire ratifier par ceux-ci au plus tôt.<br />
Chaque parti national qui souhaite poursuivre la participation au processus de négociations doit avoir ratifié ces décisions avant les prochaines réunions.<br />
<br />
'''Traduction:'''<br />
<br />
Le texte proposé au vote est en anglais, nous mettons à disposition la traduction française ci-dessous:<br />
<br />
'''Le manifeste inclura des principes consensuels sur lesquels nous pourrons tous être d'accord, tels que :<br />
* '''Participation citoyenne'''<br />
* '''Transparence'''<br />
* '''Droits de l'Homme / droits fondamentaux (y compris protection de la vie privée, liberté d'expression et neutralité du net)'''<br />
* '''Ouverture des données publiques'''<br />
* '''Démocratie ouverte'''<br />
* '''Culture libre (dont logiciel libre)'''<br />
* '''Libre accès'''<br />
* '''Réforme du droit d'auteur'''<br />
* '''Réforme du système des brevets'''<br />
<br />
<br />
<br />
'''Nota Bene:'''<br />
<br />
Il est à noter que le manifeste pirate n'est pas le programme du PP-EU. Il s'agit simplement des points sur lesquels tous les pirates européens doivent s'accorder pour travailler. Cette liste reste flexible et il sera tout à fait possible de l'adapter au fil du temps et des besoins.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|En anglais: http://wiki.ppeu.net/doku.php?id=statutes:paris2013:minutes<br />
<br />
En français: http://wiki.partipirate.org/wiki/Congr%C3%A8s_PP-EU_Paris<br />
<br />
Sur le PP-EU en général:<br />
<br />
http://ppeu.net/?lang=fr<br />
<br />
http://ppeu.net/wiki/doku.php?id=start<br />
<br />
|}<br />
<br />
<br />
[[Catégorie:Assemblées Générales]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=AGO_2013/Propositions_d%E2%80%99amendements_au_programme&diff=14473AGO 2013/Propositions d’amendements au programme2013-09-29T12:18:08Z<p>Faro : /* Préambule à la politique européenne du Parti Pirate */ Soutien</p>
<hr />
<div>Ceci est la page de préparation des amendements programme en vue de les présenter à l'AGO du 27/10/2013 <br />
<br />
Voir la page [[Amendements au programme]] pour la méthodologie.<br />
<br />
Samedi 00/00/2013 21h : date limite de validation des amendements de la part des adhérents.<br />
<br />
Lister les amendements ci-dessous :<br />
<br />
'''Titre'''<br />
<br />
''Ceci est la présentation de mon amendement.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|0<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Mon premier amendement<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mon Pseudo<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Mon Pseudo, son pseudo, ton pseudo<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|On rajoute cette mesure: Ceci est l'amendement.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement va changer la vie du PP<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Le changement c'est pas pour maintenant<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/ Forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Conditions d'accès au CAPES et concours de Professeur des Ecoles==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 1<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Conditions d'accès au CAPES et concours de Professeur des Ecoles <br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]], [[Utilisateur:DarkSchneider|Amok]], [[Utilisateur:Numero6|Numero6]], [[Utilisateur:Stephanie|Stephanie]], [[Utilisateur:YannDutch|YannDutch]], [[Utilisateur:OSB|OSB]], sylecomte<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|11/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Changer les conditions d'inscriptions au CAPES et au concours de Professeur des Ecoles<br />
Tout d'abord en remplaçant dans les textes la partie :<br />
<br />
''Vous devez justifier à la date de publication des résultats d'admissibilité:<br />
<br />
''d'un master,<br />
<br />
''ou d'un titre ou diplôme sanctionnant un cycle d'études postsecondaires d'au moins cinq années, acquis en France ou dans un autre État, et attesté par l'autorité compétente de l'État considéré,<br />
<br />
''ou d'un diplôme conférant le grade de master, conformément aux dispositions de l'article 2 du décret du 30 aout 1999 (exemples: DESS, DEA, diplôme d'ingénieur...),<br />
<br />
''ou d'un titre ou diplôme classé au niveau I du répertoire national des certifications professionnelles,<br />
<br />
''ou d'une inscription en dernière année d'étude en vue de l'obtention d'un master ou d'un titre ou diplôme équivalent. En cas de réussite au concours, vous ne pourrez être nommé fonctionnaire stagiaire que si vous justifiez lors de la rentrée scolaire qui suit votre admission au concours de l'un de ces titres ou diplôme. Si tel n'est pas le cas, vous garderez le bénéfice du concours jusqu'à la rentrée scolaire suivante. Si vous justifiez alors de l'un de ces titres ou diplômes, vous pourrez être nommé fonctionnaire stagiaire. Dans le cas contraire, vous ne pourrez être nommé et perdrez le bénéfice du concours.''<br />
<br />
Par :<br />
<br />
''Vous devez justifier à la date de publication des résultats d'admissibilité:''<br />
<br />
''d'une licence dans le domaine de connaissances concerné par le CAPES,''<br />
<br />
''ou d'un titre ou diplôme sanctionnant un cycle d'études postsecondaires d'au moins trois années, acquis en France ou dans un autre État, et attesté par l'autorité compétente de l'État considéré, dans le domaine de connaissances concerné par le CAPES''<br />
<br />
''ou d'un diplôme conférant le grade de licence, dans le domaine de connaissances concerné par le CAPES''<br />
<br />
''ou d'une inscription en dernière année d'étude en vue de l'obtention d'une licence ou d'un titre ou diplôme équivalent, dans le domaine de connaissances concerné par le CAPES. En cas de réussite au concours, vous ne pourrez être nommé fonctionnaire stagiaire que si vous justifiez lors de la rentrée scolaire qui suit votre admission au concours de l'un de ces titres ou diplôme. Si tel n'est pas le cas, vous garderez le bénéfice du concours jusqu'à la rentrée scolaire suivante. Si vous justifiez alors de l'un de ces titres ou diplômes, vous pourrez être nommé fonctionnaire stagiaire. Dans le cas contraire, vous ne pourrez être nommé et perdrez le bénéfice du concours.''<br />
<br />
<br />
Puis en supprimant la partie :<br />
<br />
''Vous êtes dispensé de diplôme, si vous êtes mère ou père d'au moins trois enfants, ou sportif de haut niveau.''<br />
<br />
<br />
Enfin, en ajoutant cette partie :<br />
<br />
''Vous devez justifier à la date de publication des résultats d'admissibilité:<br />
d'un Brevet d'aptitude aux fonctions d'animateur en accueils collectifs de mineurs (alias BAFA)'' <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Les inscriptions aux deux concours sont soumis à des conditions générales et spécifiques[1][2]. Les conditions générales sont classiques et acceptables (quoique la SI diversité pourrait se pencher sur "justifier des conditions d'aptitude physique requises" pour voir s'il n'y a pas un problème pour les handicapés).<br />
Par contre les conditions spécifiques sont à corriger.<br />
<br />
Pour résumer, une personne souhaitant devenir enseignant doit avant tout posséder un diplôme de Master (Bac+5) ou d'un diplôme équivalent. Une dispense est accordée à toute personne qui est mère ou père d'au moins trois enfants, ou sportif de haut niveau.<br />
<br />
Il y a actuellement un problème de logique. Soit on demande de hautes études dans une matière bien spécifique (qui n'est pas forcement celle du CAPES) mais sans justification de pédagogie, soit on demande une pseudo-preuve de pédagogie, mais sans justification de connaissance dans une quelconque matière. (Je dis pseudo-preuve, parce que être père ou mère de trois enfants n'a jamais été la preuve de compétences en pédagogie, surtout si ce sont des triplés de 6 mois.) Il y a donc deux conditions possibles d'inscriptions au concours qui sont toutes deux opposées. Et une troisième (sportif de haut niveau) que je n'arrive pas à justifier.<br />
<br />
Il faut à mon avis changer les conditions d'accès au concours de Professeurs des Écoles et au CAPES, de manière à les rendre plus proche des besoins du terrain, c'est à dire assez de connaissances et assez de pédagogie.<br />
<br />
La licence dans le domaine concerné + le bafa assureront que les candidats au CAPES et au concours de Professeurs des Écoles sont des personnes formées à la fois sur un sujet particulier et sur la façon de gérer des groupes d'enfants et d'ados.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
| Le BAFA n'est absolument pas une preuve de capacité pédagogique. Etre animateur dans une colonie de vacances ne requiert absolument pas les même aptitudes qu'être professeur dans un collège ou lycée. De plus le BAFA est un diplôme payant. Bref, je suis d'accord avec l'idée qu'il faille demander un plus haut niveau en pédagogie pour le CAPES mais je ne suis pas sur que le BAFA soit la bonne solution.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
http://www.education.gouv.fr/cid51268/conditions-inscription-concours-externe-capes.html<br />
<br />
http://www.education.gouv.fr/cid50923/concours-externe-concours-externe-special.html<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Enseignement de l'informatique par l’école==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 2<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Enseignement de l'informatique par l’école<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]], Farlistener<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]], Farlistener, [[Utilisateur:DarkSchneider|Amok]] , [[Utilisateur:Dworkin|Dworkin]] , [[Utilisateur:Numero6|Numero6]] , [[Utilisateur:JeeyPPMP|Jeey]], [[Utilisateur:Stephanie|Stephanie]], [[Utilisateur:D.A|D.A]], [[Utilisateur:YannDutch|YannDutch]], [[Utilisateur:OSB|OSB]], sylecomte, Thufir<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|12/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Transformer le brevet informatique et internet (B2i) [1], "attestation de compétences" validée au collège, au lycée et dans les CFA, par de véritables cours d'informatiques (''Science du traitement rationnel, notamment par machines automatiques, de l'information considérée comme le support des connaissances humaines et des communications dans les domaines technique, économique et social''), gérés et validées par des professionnels (intervenants externes dans un premier temps, professeurs certifiés ensuite).<br />
<br />
Les 5 domaines du B2i doivent être conservés mais étoffés. Ils doivent faire l'objet de véritables cours, à mettre en place dans une emploi du temps classique.<br />
<br />
Suite aux cours d'informatiques, un élève doit connaitre les composantes classiques d'un ordinateurs (en particulier le matériel dans une unité centrale et les logiciels faisant fonctionner l'ordinateur) ainsi que les composantes classiques d'un réseau (encore une fois matériels et logiciels). En fin de lycée, un élève doit connaitre les points faibles possibles d'un ordinateur et d'un réseau, en tenant bien compte du plus grand facteur d'erreur : le facteur humain (alias l'utilisateur).<br />
<br />
Les cours d'informatiques doivent aussi initier les élèves à l'algorithmique, par exemple via Logo [2] ou des programmes équivalents.<br />
<br />
Ces cours devront être validées par des épreuves écrites et des épreuves manuelles adaptées aux connaissances et compétences à acquérir.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Le B2i est basé sur 5 domaines :<br />
<br />
*Domaine 1 : s’approprier un environnement informatique de travail ;<br />
*Domaine 2 : adopter une attitude responsable ;<br />
*Domaine 3 : créer, produire, traiter, exploiter des données ;<br />
*Domaine 4 : s'informer, se documenter ;<br />
*Domaine 5 : communiquer, échanger.<br />
<br />
Ces 5 domaines doivent être conservées mais nettement plus étoffés, en particulier sur 2 domaines : l'appropriation d'un environnement informatique de travail et la création et le traitement de données.<br />
<br />
La mise en place de tels cours au sein de l'EN implique la création d'un CAPES "informatique", à mettre en place.<br />
<br />
Un véritable enseignement en informatique est indispensable pour tous, voir les raisons exposées dans le billet traduit par Lunatictac [3]<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Bien que trouvant l'amendement vraiment utile, je me demande si le réseau doit tant que ça être mis en avant? Mettre en avant également les aptitudes à vérifier l'information, à comprendre les rouages du marketing numérique pour mieux s'y fier ou s'en défier en toute connaissance de cause, les enjeux des réseaux sociaux, les enjeux des logiciels libres ... <br />
Contre-contre-argumentaire : Les aptitudes à vérifier l'information et les enjeux des réseaux sociaux sont déjà prévus dans le référentiel du B2i tel qu'il existe, cf le lien 1 ci dessous, et cet amendement propose déjà de reprendre le référentiel pour l’étoffer encore plus. [[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
'''1''' http://eduscol.education.fr/cid46073/b2i.html<br />
<br />
'''2''' https://fr.wikipedia.org/wiki/Logo_%28langage%29<br />
<br />
'''3''' http://lunatopia.fr/blog/les-gamins-ne-savent-pas-utiliser-les-ordinateurs<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Droits référendaires==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 3<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Droits référendaires<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|HD♥3 (HomoData), provo<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|D'après les soutiens reçus sur Liquid Feedback, délégations comprises, par ordre alphabétique : <br />
Drenskin, aloxe, Bigboy, broensted, Christophe, clemage, Cyprien "Kafim", GeekPapy, gripho, Japert, Jérôme Leignadier-Paradon, Jesse, Léguman, letailli, Logicos, mariemini, Mistral, Otourly, P.A, pepie34, provo, SophieAnonymiss, stephanie, Thierry, Tons_1, tulipius<br />
Tyir, Valentin Lorentz, YannDutch, sylecomte, Thufir<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|03/08/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Le Parti Pirate propose d’instituer en France un système de droits référendaires pour les citoyens, composé de trois types de référendum :<br />
<br />
– les référendums obligatoires, toute modification de la constitution est obligatoirement soumise à référendum ;<br />
<br />
– les référendums facultatifs : si dans les 150 jours qui suivent l’adoption d’une loi par le Parlement, 1% des électeurs signent un texte, rédigé et déposé par un comité référendaire demandant un vote sur la loi, la loi est soumise à un référendum ;<br />
<br />
– les initiatives populaires : tout électeur ou comité d’initiative a le droit de proposer une modification de la législation ou de la Constitution (ou l’adjonction d’une nouvelle disposition). Il doit obtenir à cet effet la signature de 2 % des électeurs en l’espace de 18 mois. Si l’initiative aboutit le projet est soumis à référendum pour une ratification devant le peuple français.<br />
<br />
Afin de valider ces droits référendaires, il est créé une institution des droits référendaires responsable de l'organisation et de la mise en œuvre (préparation, établissement et publication du résultat final) des référendums. La Section procède à l'examen préalable des initiatives populaires, accompagne les comités d'initiatives et les comités référendaires, préside au dépôt des initiatives et des référendums et vérifie que ces initiatives ou référendums ont recueilli un nombre suffisant de signatures valables.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|<br />
Les droits référendaires (ou populaires) sont une forme éminente de démocratie directe, et donnent corps à l’idée selon laquelle les citoyens sont les plus aptes à intervenir en acte et en parole dans les affaires publiques. Les procédures référendaires reposent sur la confiance dans la compétence démocratique des citoyens. Les référendums mettent en évidence comment les institutions et la pratique des droits populaires se nourrissent l’un l’autre, stimulent l’art politique des citoyens. Ils apparaissent comme autant d’ateliers pratiques de la démocratie et exemplifient la triple vertu délibérative, régulatrice et éducative de la participation citoyenne à la vie de la cité.<br />
<br />
<br />
'''Les vertus délibératives'''<br />
<br />
Les référendums alimentent les débats politiques approfondis sur tous les sujets qui importent dans les affaires de la cité. Si l’on partage l’idée d’Amartya Sen, selon lequel « la meilleure définition de la démocratie est celle de gouvernement par la discussion » (2009, p. 386), cette qualité délibérative des droits populaires est une vertu essentielle. Elle importe d’autant plus qu’elle ne se limite pas à mettre en scène une démocratie d’opinion, mais met en scène un véritable pouvoir délibératif qui se manifeste à travers la maîtrise de l’agenda politique, l’animation des débats politiques, et un réel pouvoir de décision.<br />
<br />
Les droits référendaires reconnaissent aux citoyens un pouvoir de décision important. Les référendums obligatoires et les initiatives populaires donnent aux citoyens le dernier mot en matière constitutionnelle, et le droit de voter des lois. La possibilité des référendums facultatifs ou abrogatoire sur toute loi votée oblige les élus à prêter une plus grande attention à l’opinion publique. Enfin, les processus référendaires déplacent les enjeux de la vie politique des questions de personnes aux questions politiques.<br />
<br />
<br />
'''Les vertus régulatrices'''<br />
<br />
Outre le fait d’impliquer les citoyens dans le débat et la décision politique, les droits populaires ont un effet de régulation de la vie politique. Ils produisent une redistribution du pouvoir politique entre les professionnels et les citoyens, et contribuent à une autre conception du travail politique professionnel. Les référendums contribuent à empêcher la concentration du pouvoir politique.<br />
<br />
Outre l’effet en amont sur le mode de fonctionnement de la démocratie représentative, soumis aux référendums abrogatoires, la dynamique potentielle des référendums contraint le système politique à la transparence, à l’information, à l’écoute. Elle oblige à rendre compte des décisions comme des projets, à engager les consultations les plus larges en amont des décisions parlementaires. Tous ces mécanismes produisent une autre conception du politique, moins centrée sur le pouvoir et le savoir. Les référendums élèvent le statut des citoyens à celui d’acteurs politiques. La démocratie directe limite la professionnalisation et la personnalisation de la politique et contrarie la tendance à l’oligarchie et la fermeture sur soi du personnel politique. Loin de creuser la distance entre les professionnels de la politique et les citoyens, les droits référendaires rapprochent citoyens et politiciens et conduisent à un nouveau type de relations.<br />
<br />
<br />
'''Les vertus éducatives'''<br />
<br />
Dans « La démocratie des autres», [https://fr.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen/ Amartya Sen] attribue trois avantages à la démocratie pour les citoyens (Sen, 2006, p. 70-71).<br />
<br />
– Premièrement, la participation politique et sociale représente une valeur intrinsèque pour la vie humaine et son bien-être.<br />
– Deuxièmement la démocratie a une valeur instrumentale dans l’amélioration de la réceptivité à l’expression et à la satisfaction des besoins politiques mais aussi économiques et sociaux des gens.<br />
– Troisièmement, la pratique de la démocratie donne l’opportunité aux gens d’apprendre les uns des autres, et aide la société à former ses valeurs et ses priorités.<br />
<br />
Plus on offre aux citoyens des opportunités de participer à la vie politique, mieux ils sont en effet informés. Les recherches indiquent une corrélation positive entre ces deux variables. Plus on a de possibilités de participer, mieux on est informés, toutes choses égales par ailleurs. L’effet lié à une plus grande possibilité de participation est comparable à l’effet éducation ou l’effet revenu.<br />
<br />
<br />
'''Conclusion'''<br />
<br />
Comme tout système démocratique, les droits populaires n’éliminent pas l’ambivalence de la démocratie et de la souveraineté populaire parce que cette ambivalence est pour ainsi dire l’essence même du pari démocratique. La démocratie directe ne repose pas sur l’illusion que les citoyens garantissent la « bonne décision », mais elle postule que les citoyens sont in fine plus aptes que les rois-philosophes, les avant-gardes ou les professionnels à décider des affaires de la cité. La démocratie n’est pas un sport de spectateurs, ni une affaire de professionnels, mais une activité citoyenne.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|[http://forum.partipirate.org/lqdfb/mise-place-droits-referendaires-t10941.html/ Débat sur le forum], [http://www.journaldumauss.net/spip.php?article826/ Article]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Quinquennat pour tous les mandats électifs externes==<br />
<br />
''Généralisation du quinquennat pour tous les mandats électifs (externes) au scrutin universel, direct et indirect.''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 4<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Quinquennat pour tous les mandats électifs externes<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|[[Utilisateur:Numero6|Numero6]]<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|[[Utilisateur:JeeyPPMP|Jeey]], [[Utilisateur:Relf|Relf]], [[Utilisateur:Drenskin|Drenskin]], [[Utilisateur:Stephanie|Stephanie]], [[Utilisateur:OSB|OSB]], [[Utilisateur:Cmal|cmal]] / D'apres LQFB : Frédéric Lecointre, Gobelin Nounours, jeanm, Kellya, nalaf, Numero6, YannDutch , sylecomte, thufir<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|06/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|À insérer dans la rubrique "Transparence de la vie politique" :<br />
Généralisation du quinquennat pour tous les mandats électifs au scrutin universel, direct et indirect.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Actuellement, seul la magistrature suprême et les députes sont élus pour 5 ans mais pas les sénateurs ainsi que les élus locaux. Il me semble plus adapté que la durée soit la même pour tous car cela aura l'avantage d'avoir un échéancier régulier d'élections, facile à retenir et aussi pour éviter les rallonges de mandats (que nos élus se votent) quand plusieurs scrutins sont concomitants. Nous avons déjà les présidentielles et les législatives, les années (finissante en) 2 et 7, les européennes les années 4 et 9, les autres restent à déterminer... années [0,5] [1,6] [3,8]<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Il y a un grand risque à uniformiser la durée des mandats. Le quinquennat l'a d'ailleurs démontré. L'exécutif a pris du coup complètement le pas sur le législatif, car le président se fait voté, dans la foulé, sa majorité. Synchroniser de cette façon tous les mandats risque de cette même façon d'amplifier les mouvements qui donne les pleins pouvoir à un camps, puis à l'autre.<br />
Au contraire, si l'on veut renforcer la séparation des pouvoirs, désynchronisons les mandats pour avoir des échéances à mi-termes qui permettent un tout petit minimum de contrôle des citoyens sur leurs élus.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://demliq.partipirate.org/initiative/show/234.html LiquidFeedback]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Annulation partielle de la position du Parti Pirate dans le programme officiel au sujet de la prostitution==<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 5<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Annulation de la position du Parti Pirate dans le programme officiel au sujet de la prostitution<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Carole Fabre, Fluflu<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Natouille, sylecomte, Drenskin, Villon, [[Utilisateur:MrNatural|Anouk]], Roland Alibert, Larose75, [[Utilisateur:Thamior|Thamior]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|24/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Demande de changement de la position du PP sur la légalisation de la prostitution induite par la reconnaissance dans le programme du statut de travailleurs de sexe.<br />
Abrogation des 7 points suivants :<br />
<br />
1.1.11 Droits du travailleur du sexe, <br />
<br />
1.1.11.2 Instauration d'un statut professionnel légal de travailleur du sexe, <br />
<br />
1.1.11.3 Ouverture des droits afférents à ces activités, <br />
<br />
1.1.11.4 Redéfinition des délits de proxénétisme, <br />
<br />
1.1.11.5 établissements en commun, <br />
<br />
1.1.11.6 Tous les travailleurs du sexe ont droit à la même protection juridique, <br />
<br />
1.1.11.7 Les mutilations corporelles et les actes de violence)<br />
<br />
http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:%C3%89quipe_Programme#Droits_Fondamentaux<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Le sujet de la prostitution n'est pas assez connu, travaillé et analysé pour pouvoir prendre une position officielle sans déchirement au sein du parti. Or c'est un sujet très sensible pour de très nombreuses femmes. Nous sommes en minorité dans le parti. Un débat est en cours suite au texte d'OSB qui a été le déclencheur de post sur le forum par Marypoppins. La position pose problème à certaines qui veulent porter le drapeau du PP.<br />
<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
Il n'est pas vrai de dire que le sujet de la prostitution n'est pas connu, travaillé et analysé, en effet il a quand même été discutté sur le forum au minimum 33 pages qui a donné lieu à une [http://wiki.partipirate.org/wiki/La_prostitution synthèse]. Il y a eut un débat IRL avec le Strass et le Mouvement du Nid. Il a fallut plus d'un ans avant que ce point ne rentre au programme.(il est entre temps passé au programme compatible)<br />
<br />
L'argumentaire de l’amendement(bien que presque inexistant) est fallacieux et sexiste. Il tendrait à dire que ne pas être contre l'interdiction de la prostitution pose problème aux femmes, comme si les femmes devaient avoir un avis différent des hommes et donc que le sexe d'une personne définisse son orientation politique, ce qui est contraire avec la direction vers laquelle tends le Parti Pirate(certes, parfois de façon trop faible) à considérer que le sexe d'une personne est relativement peu important par rapport à d'autres caractéristiques (bien évidement hors des rapports humains basés sur le physique).<br />
De plus, les personnes à l'origine des arguments contre l'interdiction de la prostitution sont de sexe feminin (Biase et Morgane Merteuil)<br />
<br />
Interdire aux gens de faire ce qu'ils veulent avec leur corps est contre la philosophie globalement libertaire du parti pirate.<br />
<br />
D'une façon générale, il n'est pas pertinent d'être "pour" ou "contre" la prostitution. Ce qui est pertinent c'est : "Les prostitués seront ils/elles mieux protégé(e)s avec l’interdiction de leur activité?" à cela la réponse est clairement "Non".<br />
<br />
Pour un contre argumentaire moins lapidaire, je vous invite à consulter : http://site.strass-syndicat.org/ . Il est quand même important d'écouter les premier(e)s concerné(e)s et ne pas céder à un paternalisme moralisateur qui ce révèle destructeur de vies dans la pratique. <br />
<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
http://forum.partipirate.org/communication/reponse-article-sur-prostitution-poste-sur-blog-t11041.html<br />
<br />
http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/2013-September/thread.html#12547<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Changement de genre - modification ==<br />
<br />
''Modification des termes utilisés dans l'article actuel sur le changement de genre''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 6<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Changement de genre - modification<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|ProgVal et OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Thufir, [[Utilisateur:farlistener|farlistener]], [[Utilisateur:Cmal|cmal]], [[Utilisateur:YannDutch|YannDutch]], clemage<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|24/08/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|L'article n°3 voté à l'AGE de juin 2013 intitulé ''Permettre le changement de sexe'', est renommé ''Permettre le changement de genre''<br />
<br />
Au second paragraphe, la phrase suivante :<br />
<br />
''Cette obligation ainsi que la procédure de contrôle "psychologique" devront être retravaillé afin de s'assurer du sérieux de la démarche mais sans contraindre à une justification excessive sur un élément d'identité très personnel et qui apporte peu d'information à la société civile.''<br />
<br />
est remplacée par par :<br />
<br />
''Cette obligation ainsi que la procédure de contrôle "psychologique" devront être supprimées.''<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cette modification est destinée à éviter la confusion entre le sexe biologique et le genre. Le maintien d'une procédure de contrôle floue qui a fait craindre une volonté de psychiatrisation des personnes trans est abandonnée<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
http://forum.partipirate.org/societe-solidarite/changement-sexe-sic-t10967.html<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
== Lutte contre toutes les discriminations sociales liées au genre ==<br />
<br />
''Modification de la proposition du Parti Pirate concernant la transidentité.''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 7<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Lutte contre toutes les discriminations sociales liées au genre<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stephanie, [[Utilisateur:Relf|Relf]], Thufir, [[Utilisateur:farlistener|farlistener]], [[Utilisateur:YannDutch|YannDutch]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|26/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|L'article n°3 voté à l'AGE de juin 2013 intitulé ''Permettre le changement de sexe'', est renommé ''Permettre le changement de genre''<br />
<br />
Le premier paragraphe intitulé ''Assouplir les règles en matière de changement de genre'' est supprimé. Il est remplacé par le texte suivant :<br />
<br />
*Tout être humain a le droit de définir librement son identité sexuelle. <br />
<br />
*Le renseignement de la civilité n'est plus requis sur les formulaires administratifs. Le sexe biologique n'est plus mentionné à l'exception des dossiers sur lesquels cette information est réellement utile et non discriminante.<br />
<br />
*Les documents administratifs d'identité : Passeport, Carte d'identité, Permis de conduire, Titre de séjour...etc peuvent librement porter la mention du genre '''F''', '''H''' ou '''X'''. Cette indication est laissée à la liberté du titulaire.<br />
<br />
*L'acte de naissance peut porter la mention ''indéterminé'' pour le sexe.<br />
<br />
*Les enfants nés avec les caractères des deux sexes ne sont plus soumis à une intervention chirurgicale mutilatrice. Il est uniquement tenu compte de l'épanouissement sexuel futur de la personne dans sa particularité.<br />
<br />
*Des campagnes d'informations relatives à l'égalité des sexes, à la non discrimination et à la lutte contre toute forme de sexisme et de violence sexuelle sont lancées. Une politique de mixité est mise en place dans les lieux publics habituellement soumis à des discriminations sexistes ou genrées.<br />
<br />
*Les dispositifs spécifiques de protection des femmes sont maintenus en particulier dans les prisons et dans les lieux où elles risqueraient d'être agressées.<br />
<br />
Le second paragraphe intitulé ''Supprimer les lois spécifiquement conditionnées par le genre de l'individu'' est maintenu<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Modification plus nette et plus claire du dispositif, prenant en compte la transidentité sur les documents administratifs comme c'est le cas sur le passeport en Nouvelle Zélande. Lutte pour l'égalité des sexes basée sur la mixité plutôt que sur la parité. Prise en compte des personnes intersexes <br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Premier point : il faudrait peut-être insister sur le fait que « librement », c'est sans psychiatrisation, quelle qu'elle soit.<br />
Dernier point : la formulation est problématique car « tous les lieux où elles risqueraient d'être agressées. » signifie « partout ».<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
http://forum.partipirate.org/societe-solidarite/changement-sexe-sic-t10967.html<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Droit de vote des étrangers==<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 8<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Droit de vote des étrangers<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stephanie, [[Utilisateur:Relf|Relf]], flu-flu, Thufir, [[Utilisateur:farlistener|farlistener]], [[Utilisateur:Cmal|cmal]], [[Utilisateur:MrNatural|Anouk]], Faro<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|25/08/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
<br />
Toute personne résidant en France depuis plus d'un an et pouvant en attester dispose de la possibilité de participer à la vie politique nationale et à la vie politique locale dans le lieu où elle a élu son domicile.<br />
<br />
Ces droits incluent celui de s'inscrire sur les listes électorales, de participer aux suffrages et de se présenter comme candidat aux élections. Il est indépendant de la nationalité et n'est pas exclusif de la jouissance de la participation à d'autres scrutins à l'étranger.<br />
<br />
La France demande la réciprocité de cette mesure à tous les États pour ses propres ressortissants, mais confère ce droit à tous les justiciables présents sur son sol sans condition.<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement est destiné à poser le principe du droit de vote des étrangers dans notre programme.<br />
Les étrangers qui résident sur le sol français sont soumis aux lois françaises. Or la démocratie consiste à ce que les lois soient faites par tous ceux qui y sont soumis. <br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
http://forum.partipirate.org/democratie-inst/droit-vote-des-etrangers-t10968.html<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Accès à la contraception==<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 9<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Accès à la contraception<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|clemage, OSB<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Promouvoir une information neutre et équilibrée sur les différentes méthodes de contraception et leurs impacts biologiques. Garantir l'accès pour tous à la contraception.<br />
<br />
''Suppression des mesures compatibles du Parti Pirate :''<br />
<br />
Promouvoir et rendre accessible à tous des moyens de contraception efficaces<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|L'impact physiologique de certaines méthodes contraceptives n'est pas neutre, et si le principe de contraception est aujourd'hui relativement bien promu en France, il demeure que la différence entre les différents moyens contraceptifs n'est pas toujours bien mise en avant.<br />
<br />
L'opacité dans la communication des institutions publiques, potentiellement explicable par un lobbying de groupes industriels y trouvant un intérêt financier, doit cesser. Certaines méthodes contraceptives permettent de plus de limiter les risques de transmission d'infections et sont donc à mettre en avant.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Droit à l'interruption volontaire de grossesse (IVG)==<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 10<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Droit à l'interruption volontaire de grossesse (IVG)<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Garantir le droit à l'interruption volontaire de grossesse tel que présentement défini dans la loi.<br />
<br />
''Suppression des mesures compatibles du Parti Pirate :''<br />
<br />
(Préserver le droit à l’interruption volontaire de grossesse)<br />
*Ne pas contraindre un membre du corps médical à pratiquer cette opération contre sa volonté <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Le droit à l'interruption volontaire de grossesse est nécessaire d'une part en cela qu'il découle du droit des individus à disposer de leur corps, et d'autre part car il constitue un outil d'émancipation des femmes qui n'ont pas à subir une grossesse indésirée.<br />
<br />
Considérant qu'une grossesse est un processus lourd en conséquences physiologiques, psychologiques, et constitue − si menée à son terme − un engagement moral et financier à vie, il serait hautement inhumain de l'imposer à qui que ce soit.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Je vois pas du tout l’intérêt d'inscrire au programme un point qui existe deja dans la loi. Une explication ? (Pas sur l'IVG elle-meme.)<br />
L'amendement n°33 est beaucoup mieux que celui-ci. --[[Utilisateur:Cmal|Cmal]] 28 septembre 2013 à 12:19 (CEST)<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Éducation sexuelle==<br />
<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 11<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Éducation sexuelle<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|clemage, OSB, [[Utilisateur:ProgVal|ProgVal]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Développer l'éducation sexuelle dans l'enseignement public et privé, avec des interventions plus fréquentes et obligatoires pour tous les élèves. Y intégrer une sensibilisation aux questions de genre et d'orientation sexuelle.<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Les sessions d'éducation sexuelle sont actuellement trop peu fréquentes et ne tiennent pas compte d'un certain nombre de problématiques liées à l'identité de genre et à l'orientation sexuelle.<br />
<br />
Le mal-être des jeunes dans leur rapport à la sexualité est souvent dû à un manque d'information. Ceci concerne aussi ceux qui ne se reconnaissent pas dans l'identité de genre qui leur est attribuée, ou dont l'orientation sexuelle ne correspond pas à l'hétéro-normatisme de notre société.<br />
<br />
Assurer des cours d'éducation sexuelle adaptés permettrait donc non seulement de réduire les pratiques sexuelles inappropriées menant à la transmission d'infections, mais également la détresse sociale chez les jeunes.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Ya pas un bug sur la seconde partie du texte de l'amendement?<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Droit de se couvrir le visage==<br />
<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 12<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Droit de se couvrir le visage<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|OSB, [[Utilisateur:ProgVal|ProgVal]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Rétablir le droit de se couvrir le visage sur la voie publique, qui est une grave atteinte au droit de chacun à disposer de son corps.<br />
<br />
''Suppression des mesures compatibles du Parti Pirate :''<br />
<br />
Rétablir la liberté de se couvrir le visage<br />
<br />
L’État n’a pas plus le droit de dire aux citoyens de ne pas se couvrir le visage que celui de leur interdire de porter la robe de bure, de s’habiller en gothique, de porter des tatouages… Chacun doit rester libre de choisir sa tenue vestimentaire, quoi qu’on en pense.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|La loi a entraîné des maux supérieurs à ceux qu'elle cherche à corriger. Au nom de la défense de la femme s'opère une stigmatisation d'une partie de la population, qui se couvre le visage à des fins religieuses ou non.<br />
<br />
Il faut bien évidemment à des fins d'identification − par exemple, pour aller chercher ses enfants à l'école − se découvrir le visage, mais aucune raison ne peut légitimer une telle interdiction sur la voie publique.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Éducation laïque==<br />
<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 13<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Éducation laïque<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Réaffirmer le principe d'éducation nationale laïque. Cesser tout financement public à destination des établissements scolaires pratiquant ou proposant à titre facultatif un enseignement religieux.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|La séparation de l'Église et de l'État pratiquée en France depuis 1905 est un héritage important qui seule permet de garantir la liberté de conscience des citoyens. En effet, si l'État finance ou met quelconquement en avant une organisation religieuse, alors cette organisation jouïra d'un privilège mettant en péril le droit des citoyens de choisir leur culte ou de ne pas en choisir.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] Je trouverai agréable de continuer à financer les établissements qui proposent à titre facultatif ou obligatoire un enseignement impartial sur l'histoire des religions, la connaissance des autres permettant de mieux se comprendre entre humains. Si le texte de cet amendement est complété en ce sens, je le soutiendrai.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Régulation des drogues==<br />
<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 14<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Régulation des drogues<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|clemage<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Adopter une politique de régulation des drogues, permettant de mieux lutter contre les réseaux de trafiquants et de développer un cadre sanitaire correct pour les consommateurs. Investir tous les fonds alloués à la lutte contre les consommateurs dans la prévention des risques et le combat contre l'addiction. <br />
<br />
''Suppression des mesures compatibles du Parti Pirate :''<br />
<br />
Renoncer à punir la consommation de drogue<br />
La lutte contre les drogues a échoué et, à l’image de la prohibition de l’alcool aux États- Unis il y a un siècle, elle a au contraire fait augmenter les trafics. Les pays qui ont assoupli leur position sur la drogue comme le Portugal ont vu diminuer sensiblement le trafic, les accidents liés à la consommation de drogue “coupée”, et surtout le nombre total de consommateurs de drogues. Il faut cesser de criminaliser les consommateurs de drogue. Cette proposition n’implique pas de légaliser la commercialisation de drogue.<br />
*Légalisation du cannabis<br />
**Légaliser la consommation de cannabis<br />
**Légaliser le commerce du cannabis et le taxer de tel sorte que le cannabis reste à son prix actuel<br />
**Utiliser une partie des revenus pour compenser du mieux possible les effets du cannabis, créer des centres de désintoxication, faire de la prévention<br />
**Réaffecter les forces de police ainsi libérées à la réelle protection des citoyens <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Les politiques successives de prohibition des drogues n'ont pas permis d'éradiquer la consommation de substances psychotropes − dont certaines sont vendues légalement − mais créent un cadre sanitaire défavorable aux consommateurs et favorisent le développement de réseaux mafieux.<br />
<br />
Certaines drogues telles que l'alcool, le tabac, le sucre ou la caféine sont légales, et leur licéité permet de protéger par la loi le consommateur, par exemple en interdisant leur vente à des mineurs ou menant des politiques de lutte contre l'addiction, ce qui est incompatible avec la prohibition desdites drogues.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Je comprends le principe du passage en programme pur, mais pourquoi supprimer le texte qui me semblait clair et precis?<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
===Liberté d'expression et drogues===<br />
<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 15<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Liberté d'expression et drogues<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|clemage, OSB, [[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Supprimer l'interdiction de « présenter sous un jour favorable » la consommation de substances psychotropes, qui rend illégale la publication d'études sérieuses sur leur consommation, notamment à des fins médicales.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|L'Article L3421-4 du code de la santé publique constitue une grave atteinte à la liberté d'expression et menace notamment la publication d'études sérieuses sur la consommation de substances psychotropes de 5 ans d'emprisonnement et 75 000 € d'amende.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] : Une modification serait plus interessante qu'une suppression. Une modification qui permettrait aux etudes scientifiques de publier des recherches sans censure, tout en s'assurant que les drogues ne reçoivent pas plus de publicité.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Accessibilité des bâtiments==<br />
<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 16<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Accessibilité des bâtiments<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|clemage, OSB, [[Utilisateur:ProgVal|ProgVal]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Obligation de respect des normes d'accessibilité aux personnes en situation de handicap (moteur, visuel…) de toute nouvelle construction collective. Mise en conformité de tous les lieux publics.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|L'accessibilité des bâtiments privés et des établissements recevants du public (ERP) est un enjeu majeur dans la garantie de l'égalité d'accès aux infrastructures entre tous.<br />
<br />
La mise en conformité de tous les lieux publics (restaurants, transports en commun…) coûtera beaucoup d'argent mais est une étape nécessaire d'ores et déjà prévue pour le 1er janvier 2015.<br />
<br />
Le respect des normes d'accessibilité doit être imposé à toute nouvelle construction collective dans la mesure où cela n'engendre pas de surcoût particulier. Les constructions individuelles sur commande doivent en revanche doivent pouvoir échapper à une telle obligation.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Le passage sur le surcout me gêne, dans l'argumentaire (heureusement que c'est pas dans le texte de l'amendement. Il y aura toujours un surcoute, et ca pourra facilement etre utilisé comme excuse. [[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Lutte contre les contrôles d'identité abusifs==<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 17<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Lutte contre les contrôles d'identité abusifs<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|clemage, OSB<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Afin de mettre fin aux contrôles d'identité au faciès et autres contrôles d'identités non justifiés par « une atteinte à l'ordre public », donner systématiquement une attestation de contrôle d'identité comprenant le matricule des agents de l'ordre public ayant pratiqué l'opération ainsi que leur motif.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Considérant que le contrôle d'identité constitue une atteinte aux libertés fondamentales, et qu'il ne doit être pratiqué que dans le cadre − défini par la loi et qui est celui − d'une « atteinte à l'ordre public », l'établissement d'un système d'attestation de contrôle d'identité permettrait de justifier un recours en cas de contrôles d'identité abusifs.<br />
<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] Je préfèrerais une formation forte et des contrôles tout aussi forts des personnes habilités à faire ces contrôles d'identités, pour que justement ils ne soient plus faits au faciès, mais vraiment quand c'est nécessaire. Je ne suis pas convaincu par le coup de l'attestation.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
== Préambule à la politique européenne du Parti Pirate==<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|18<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Préambule<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Antigone<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Kevin, OSB, clemage, [[Utilisateur:Numero6|Numero6]], Faro<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
| Septembre 2012<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|„ Nous, Pirates, sommes conscients de l'importance de l'unification européenne pour la paix, la liberté, la prospérité et l'Etat de droit sur ce continent. Mais l'Union européenne est aujourd'hui, en tant qu'institution supranationale, un projet dépendant des Etats membres et non des citoyens. Nous, Pirates, voulons que le futur de l'Europe ne soit pas être dicté par les intérêts singuliers des Etats Membres mais soit orienté vers l'intérêt général de tous les êtres humains en Europe.<br />
En tant que membre d'un mouvement transnational, dont l'espace de communication ne connait pas de frontières étatiques, nous considérons comme de notre responsabilité de nous engager pour assurer l'existence des idées européennes. L'objectif est de continuer de les développer tout en intégrant les différences culturelles issues de l'Histoire. Dans ce contexte, nous formons avec nos voisins européens une seule et même famille. La politique européenne n'est pas de la politique extérieure.<br />
Notre objectif est de modeler, grâce à une constitution commune, un Etat de droit pour une Europe démocratique et sociale. L'être humain et ses activités seront au cœur de cette Europe des citoyens et des régions. Les mécanismes de participation citoyenne aux processus politiques aux différents niveaux (européen, national, régional et local) doivent être transparents, faciles à comprendre, accessibles à tous.<br />
Sans participation égalitaire et libre de discriminations, il n'y aura pas de participation suffisante et par conséquent, pas de décisions adaptées dans le sens de l'intérêt général. Internet en tant que nouvel espace communicationnel offre d'immenses possibilités à l'épanouissement politique de tous les êtres humains, pour dépasser la communication politique à sens unique verticale et pour briser la domination des médias de masse.<br />
Nous, Pirates, défendront avec détermination la liberté de l'internet en Europe et dans le monde. »<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Ce texte est une traduction (un peu modifiée) du préambule du PP-DE pour leur politique européenne. Il n'est pas absurde que les pirates d'Europe défendent des textes communs et ce texte a le mérite de poser quelques orientations générales communes sans pour autant fermer la porte au développement de propositions "made by PP-FR"<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Europa/Programm<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
== Une constitution démocratique pour l'Union européenne ==<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|19<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Une constitution pour l'Union européenne<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Antigone<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Kevin, OSB, clemage<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|Printemps 2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Nous, pirates, exigeons la convocation d'une assemblée constituante (ou convention constitutionnelle) pour l'Union européenne. L'objectif de cette convention constitutionnelle est de restructurer le système politique de l'Union Européenne et les relations entre états membre et régions sur une base démocratique. Le processus d'élaboration d'une constitution européenne sera transparent et les citoyens et citoyennes européens y participeront dans tous ses aspects. Les membres de cette assemblée seront être élus démocratiquement et représenteront la diversité de l'Union. Les citoyens se prononceront sur le projet de constitution lors d'un vote européen commun.<br />
Nous, Pirates, exigeons de plus que les modifications des traités européens, et a fortiori de la constitution européenne, ne puissent prendre effet que sous réserve d'une approbation par les citoyens lors de votes européens communs. <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
| Une version très largement inspirée du "Pack de six" du groupe de travail "Europe" du PP-DE. Cette amendement n'a pas nécessairement vocation à être intégré au programme de base mais plutôt aux mesures compatibles car je peux concevoir que tous les pirates ne veuillent pas nécessairement soutenir l'idée d'une constitution européenne.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
| Cet amendement peut être perçue comme un amendement en faveur d'une Europe fédérale. [[Utilisateur:Relf|Relf]] : Et? :D En quoi est-ce un contre-argument? :p<br />
Nalaf : le peuple français s'est exprimé contre une constitution. Avant de penser à une constituante, il faut penser à soumettre le processus même à un référendum obligatoire à l'échelle européenne.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Europa/Programm<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
== Renforcement du pouvoir législatif dans l'Union européenne==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|20<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Renforcement du pouvoir législatif dans l'Union européenne<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Antigone<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Kevin, OSB, clemage, [[Utilisateur:Numero6|Numero6]], <br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|Printemps 2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|<br />
Le processus législatif actuel de l'Union européenne est dominé par l'exécutif, la Commission européenne, au détriment du véritable organe législatif, le Parlement européen. C'est pourquoi, nous pirates,exigeons que les pouvoirs soient répartis de façon différente au profit du législatif. Pour ce faire, les pouvoirs d'initiative et de délibération du Parlement européen en tant que législateur de l'Union européenne doivent être étendus.<br />
Nous, Pirates, exigeons également un renforcement du rôle du citoyens dans le processus législatif. Nous proposons que les citoyens européens puissent être consulté par référendum à l'échelle européenne sur la législation européenne.<br />
Nous voulons également que les initiatives citoyennes européennes qui voient le jour permettent :<br />
<br />
- de soumettre une proposition de loi au Parlement européen<br />
<br />
- de stopper l'application d'une loi européenne jusqu'à l'organisation d'un référendum<br />
<br />
Les initiatives citoyennes européennes devront pouvoir être facilement mise en œuvre et être exemptes d'obstacles techniques, financiers ou de tout autre nature.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
| Comme pour les précédents. Un texte fortement inspiré des propositions de l'AG-Europa<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Europa/Programm<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
== Réorientation de la politique européenne de gestion de l'immigration et des frontières ==<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|21<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Réorientation de la politique européenne de gestion de l'immigration et des frontières<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Antigone<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Kevin, OSB, clemage<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|Printemps 2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|<br />
Nous, Pirates, voulons une réorientation fondamentale de la politique européenne concernant les réfugiés et les demandeurs d'asile. L'idée de "Forteresse Europe" n'est pas acceptable. La politique européenne pour les réfugiés et les demandeurs d'asile doit s'appuyer sur le respect des droits de l'Homme, et être en accord avec la convention de Genève relative au statut des réfugiés et la convention des Nations-Unis pour les Droits de l'Enfant. Tous les Etats Membres doivent, dans la limite de leur capacité, accueillir les réfugiés et les demandeurs d'asile. Une politique pour les réfugiés et les demandeurs d'asile empreinte de solidarité ne doit pas laisser un Etat membre assurer seul les dépenses financières, logistiques et administratives liées à cet accueil.<br />
<br />
Les pratiques de l'agence de sécurité des frontières Frontex, contraires au droit international public, sont l'expression de cette politique de replis sur soi et de mépris des êtres humains de l'Union européenne. Nous, Pirates, exigeons donc la suppression de Frontex. De la même manière, la politique européenne de voisinage et la politique européenne de coopération au développement doit être axée sur l'amélioration effective des conditions de vie et la situation des Droits de l'Homme dans les Etats concernés.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
| Comme pour les précédents. Un texte fortement inspiré des propositions de l'AG-Europa<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Europa/Programm<br />
<br />
http://www.frontexit.org/fr/docs/5-frontex-quelles-garanties-pour-les-droits-de-lhomme-/file<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
== Politique de sécurité: interdiction de l'usage de drones dans l'Union européenne ==<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|22<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Interdiction de l'usage des drones dans l'Union européenne<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Antigone<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|OSB, [[Utilisateur:Relf|Relf]], clemage<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
| Printemps 2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Nous, Pirates, refusons toute mesure qui conduirait à une structure de surveillance répressive en Europe. Pour nous, Pirates, l'usage de Drones à l'intérieur de l'architecture de sécurité européenne est l'expression d'un dévoiement. En dehors de cas très exceptionnels, qui devront être définis de façon très précise, nous, Pirates, refusons fondamentalement l'usage des drones dans l'Union européenne.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Comme pour les précédents. Un texte fortement inspiré des propositions de l'AG-Europa<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Europa/Programm<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
== Energie et protection climatique en Europe ==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|23<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Energie et protection climatique en Europe<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Antigone<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Kevin, OSB<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
| Printemps 2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Nous, Pirates, sommes en faveur des objectifs climatiques de l'Union européenne. Pour cela, nous nous positionnons, en ce qui concerne la réduction des gaz à effet de serre, pour une amélioration de l'efficacité énergétique, ainsi que la promotion des énergies renouvelables. Nous nous engageons en faveur d'une coopération renforcée pour les investissements dans les infrastructures énergétiques européennes. Les subventions publiques en faveur des sources d'énergies fossiles et nucléaires contrecarrent les changements que nous souhaitons en faveur d'un approvisionnement en énergie en Europe qui soit durable, sans effet néfaste sur la climat, et si possible indépendant d'approvisionnement externe. Nous, Pirates, exigeons la suppression de toute forme de subvention ou d'aide au développement des énergies fossiles et atomiques. La transparence sur la façon dont les prix sont fixés ainsi que sur les sources d'énergie est décisive pour le fonctionnement du marché de l'énergie.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Comme pour les précédents. Un texte fortement inspiré des propositions de l'AG-Europa<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] A mon sens, pas assez precis, comme texte. Totalement d'accord sur le principe, mais trop vague pour moi.<br />
Une partie de l'amendement (sur le nucléaire) est une posture populiste qui consiste à réagir à un événement particulier(Fukushima). Il ne faut pas faire d'induction excessive d'un cas particulier.(le nucléaire a provoqué un problème => tout nucléaire est mauvais) La recherche nucléaire permettra au contraire de trouver de meilleurs énergies nucléaires, par exemple le nucléaire de fission. Le nucléaire ne sert d'ailleurs pas qu'a procurer de l'énergie pour les besoins courant. Il sert par exemple à envoyer des engins dans l'espace.(ex : Propulsion nucléaire thermique) Supprimer les subventions de ces recherche pourra cause un ralentissement grave des connaissances scientifiques de l'humanité ce qui est contre le philosophie pirate.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Europa/Programm<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
== Renforcement du contrôle des institutions financières dans l'Union européenne ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°24<br />
|<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Renforcement du contrôle des institutions financières dans l'Union européenne<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Antigone<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|Printemps 2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|<br />
<br />
Les pratiques commerciales nuisibles au bien commun et en partie illégales du secteur financier combinées à un manque de régulation et de surveillance du système bancaire dans l'Union européenne sont les causes principales de la crise financière et de la crise de l'Euro. Nous, Pirates, exigeons, un mécanisme de surveillance effectif, qui soit indépendant de la BCE, qui puisse détecter à temps les excès en matière de crédit et les empêcher efficacement. Pour stabiliser le secteur bancaire en Europe il faut imposer légalement dans toute l'Union européenne une séparation des activités d'investissement à risque des activités commerciales usuelles.<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
| Comme pour les précédents. Un texte fortement inspiré des propositions de l'AG-Europa. <br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] Comme pour le précédent, à mon sens, pas assez precis, comme texte. Totalement d'accord sur le principe, mais trop vague pour moi.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Europa/Programm<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Réduction du salaire des parlementaires==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°25<br />
|<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Réduction du salaire des parlementaires<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|OSB, [[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Aligner annuellement le salaire des parlementaires sur le salaire médian en France.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Il est indécent que nos parlementaires, en complément des différents systèmes de remboursements de frais dont ils bénéficient déjà, reçoivent un salaire supérieur à celui de 99% de la population.<br />
<br />
L'adoption d'une telle mesure aurait permis à titre d'exemple en 2010 de réaliser plus de 60 000 000€ d'économies (avec un salaire médian mensuel de 1675€).<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] : J'aimerais connaitre la source du salaire médian. Ainsi que le salaire moyen (avec la source). De plus, il me semble que, quel que soit le cas, une moyenne est plus juste qu'une médiane.<br />
60 000 000€ d'économie, c'est négligeable à l'échelle d'un citoyen (1€ par an), la démocratie vaut bien plus que cela. Le salaire médian est plus faible que la salaire moyen, ce qui rendrait les parlementaires moins payés que la moyenne de français.<br />
Un parlementaire peut en moyenne espérer un salaire bien supérieur à 1675€ par mois. Ce faible salaire les inciterait à avoir des activités autres que leur mission parlementaire. Il augmenterait également les conflits d’intérêt, les parlementaires étant peu payé seraient incités à utiliser leur pouvoir pour se procurer quelques revenus supplémentaires. Le problème n'est pas que les parlementaires soient trop payés, mais qu'ils ne fassent pas ce pourquoi ils sont payés. D'ailleurs par rapport à leur pouvoir décisionnel, il sont actuellement peu payés(par rapport à quelqu'un qui aurait le même pouvoir décisionnel dans le privé).<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Abolition des privilèges des parlementaires==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°26<br />
|<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Abolition des privilèges des parlementaires<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Abolition de tous les privilèges liés à l'exercice d'un mandat parlementaire, et notamment le régime spécial de retraite.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Les parlementaires sont censés exercer leur mandat dans l'intérêt des peuples et non pour leurs intérêts personnels ; si ils doivent bien évidemment au même titre que n'importe quel autre être humain pouvoir subvenir à leurs besoins, les privilèges dont ils bénéficient actuellement ne sont en rien justifiés.<br />
<br />
Le travail parlementaire n'est pas plus ni moins important − en terme de contribution à la société − que celui d'un instituteur ou d'un éboueur, et qu'il est donc anormal que les parlementaires bénéficient de privilèges par rapport à d'autres fonctionnaires.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] Je souhaiterais en référence de cet amendement une liste des privilèges en question. Il y en a peut-être qui sont justifiés (et qui ne sont donc pas des privilèges. Quelque soit le cas, je trouve dommage de rejeter un groupe en bloc sans avoir fait le tour de ses composantes pour être sur qu'il n'y a rien à garder.<br />
En effet pas assez précis. Par exemple je ne vois pas pourquoi leur enlever la gratuité des trains. (celle-ci est censée les aider à faire leur travail)<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Revenu de base inconditionnel==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°27<br />
|<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Revenu de base inconditionnel<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Garantir le droit à l'existence de chaque citoyen par l'instauration d'un revenu de base lui permettant de subvenir à ses besoins. Ce revenu doit être accordé à toute personne sans condition notamment de richesse, d'âge, de revenu ou d'activité professionnelle.<br />
<br />
Le revenu de base remplace de facto les allocations familiales, chômage et étudiantes.<br />
<br />
''Suppression des mesures compatibles du Parti Pirate:''<br />
<br />
Mettre en place un revenu de base<br />
* Instauration d'un revenu de base inconditionnel pour tous les citoyens, comme nouveau contrat social de base<br />
Un revenu inconditionnel pour chacun, de la naissance à la mort. Le revenu de base est : individuel, égal entre les mineurs et entre les majeurs (symétrie dans l'espace), de la naissance à la mort (symétrie dans le temps), inconditionnel, cumulable (avec les autres revenus). Son montant doit faire l'objet d'une estimation lors de sa mise en application.<br />
*Supprimer les allocations chômage au profit du revenu de base<br />
Le revenu de base permettant à chacune et chacun de vivre à minima, le chômage n’est plus indemnisé. En contrepartie, les cotisations sont allégées. Ceux qui souhaitent une protection en cas de perte d’emploi (dans le cadre d’un emprunt par exemple) peuvent faire appel à des systèmes d’assurance. <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Un revenu de base inconditionnel est un système juste permettant de garantir le droit à l'existence de tous, en cela qu'il ne prend pas aux uns pour donner aux autres.<br />
<br />
De plus, étant cumulable avec d'autres sources de revenus, il ne crée pas de situations injustes telles que des employés gagnant moins d'argent que des chômeurs.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] : Ce n'est pas un ajout au programme qu'il faut faire ici. C'est une transposition de toutes les mesures compatibles liées au Revenu de Base (cf http://wiki.partipirate.org/wiki/Mesures_compatibles#Droits_Fondamentaux) vers le programme officiel. Les textes sont déjà écrits et bien plus complets que celui de cet amendement. Mieux écrits, surtout. Le texte de la mesure compatible parle de "revenu inconditionnel", alors que cet amendement, en voulant lister les conditions en oublie beaucoup, comme le lieu d'habitation, le statut marital, le sexe, le genre ou les préférences sexuelles.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Gratuité des transports en commun==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°28<br />
|<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Gratuité des transports en commun<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|clemage, [[Utilisateur:ProgVal|ProgVal]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Rendre gratuite l'utilisation des transports en commun qui sont déjà majoritairement financés par des collectivités publiques ou par la publicité.<br />
<br />
''Suppression des mesures compatibles du Parti Pirate:''<br />
<br />
Droit à la mobilité : gratuité des transports en commun <br />
<br />
Rendre gratuit les transports en commun qui sont actuellement fortement subventionnés par l'état.<br />
<br />
La gratuité supprimera les coûts d'exclusion, incitera les citoyens a utiliser ces transports plus écologiques, elle permettra d’accélérer leur développement. Ces transports étant déjà subventionnés par l'état, le coût restera relativement raisonnable. Tout les citoyens pourront profiter de ces infrastructures et de la baisse de l'impact écologique. <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Les transports en commun sont déjà amplement financés par des subventions publiques et des systèmes de publicité, et le contrôle (émission et validation des titres, contrôles a posteriori) coûte parfois plus cher que ce que rapporte la vente des titres de transport.<br />
Par ailleurs, les logiques et pratiques de répression et contrôle déployées afin de s'assurer que les usagers payent effectivement leurs titres de transport sont fondamentalement contraires aux valeurs Pirates et mènent à des dérives que nous redoutons : abus d'autorité et incivilités, surveillance constante des passagers…<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] : Mémé remarque que ci-dessus : pourquoi ne pas demander clairement une transposition de la mesure compatible dans le programme officiel? Pourquoi vouloir mettre en programme officiel (ç-à-d avec obligation de défendre) un texte nettement plus court et moins argumenté que celui de la mesure compatible? Ça va rendre plus difficile le travail des personnes qui devront connaitre et expliquer le programme.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Protection des ressources halieutiques et de l'industrie halieutique==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|29<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Protection des ressources halieutiques et de l'industrie halieutique<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|nalaf<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|1 Protection des ressources halieutiques et de l'industrie halieutique<br />
<br />
1.1 supprimer les réductions fiscales sur le carburant pour la pêche au large et la haute pêche<br />
<br />
1.2 Relancer un plan de sortie de flotte à destination de la pêche au large et de la haute pêche <br />
<br />
1.3 Privilégier la pêche côtière et la petite pêche pour les aides européennes<br />
<br />
1.4 Interdire le rachat de navire à travers les deux dispositifs précédents<br />
<br />
1.5 Organiser la répartition des quotas pour favoriser d'abord la petite pêche, puis à la pêche côtière, puis pêche au large et en dernier la haute pêche<br />
<br />
1.6 Créer des parcs maritimes nationaux où la pêche est interdite<br />
<br />
1.7 Instituer des moratoires sur les espèces menacées<br />
<br />
1.8 Créer un fonds public de soutien à la pêche artisanale et au mareyage<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement fait suite à la réforme en cours de la politique commune de la pêche, qui risque fort de ne pas être appliquée en France, puisque le lobby de la pêche industrielle empêche la pêche artisanale de s'exprimer.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|aucun<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
http://ppalsace.fr/L-Europe-et-les-enjeux-de-la-peche<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Politique de la ville==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|30<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Politique de la ville<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Nalaf<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|1. Politique de la Ville<br />
<br />
1.1 La politique de la ville devient une compétence obligatoire des Etablissements Publics de coopération intercommunale et devient optionnelle pour les communes.<br />
<br />
1.2 Pérennisation des subventions aux associations agissant dans le cadre des contrats de ville via des conventions pluriannuelles<br />
<br />
1.3 Mise en place d'une phase obligatoire de concertation avec les habitants des quartiers pour définir les travaux à réaliser<br />
<br />
1.4 Création d'une assemblée dans chaque territoire ciblé par la politique de la ville, qui serait composée pour moitié d'habitants, pour moitié de représentants des collectivités territoriales et présidée par le préfet<br />
<br />
1.5 Élaboration d'un projet de loi sur la participation des habitants à partir du rapport Bacqué / Mechmache.<br />
<br />
1.6 Gel des investissements dans les quartiers non prioritaires afin de favoriser l'équipement des quartiers cibles de la politique de la ville<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|La politique de la ville est un pan indispensable d'un programme social et urbain pour les municipales.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Aucun<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
http://forum.partipirate.org/societe-solidarite/politique-ville-point-fondamental-developper-t10906.html<br />
|}<br />
<br />
---<br />
<br />
== Reforme de la fiscalité ==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|31<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Flat tax<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Sims<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Notre système fiscal est l'un des plus compliqué au monde. Nécessitant une administration colossale et parfois des conseils poussés en fiscalité lorsqu'il s'agit de remplir les documents réclamés par ces mêmes administrations.<br />
Le principe de la Flat tax est basé sur un taux unique, faiblement progressif payé par tous les contribuables. Les contribuables les moins riches voient leurs aides sociales commuées en un "impôt négatif" ce qui centralise la gestion et le calcul de ces mouvements du trésor public.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Simplification du code fiscal, qui permettrait à la fois aux gouvernements d'économiser sur le processus de recouvrement de l'impôt (qui nécessite de nombreux fonctionnaires) et aux entreprises d'économiser grandement sur leurs services comptables.<br />
<br />
Hausse des recettes fiscales pour les gouvernements : la simplification du code des impôts permet la disparition de niches fiscales où se réfugient les ménages riches et les entreprises pour payer moins. Ainsi, la Russie a vu les recettes de son impôt sur le revenu augmenter successivement de 25,2 %, 24,6 % et 15,2 % les 3 années qui ont suivi l'instauration de l'impôt à taux unique, soit une hausse totale de près de 80 %<br />
<br />
En ne considérant que les salaires et pas les plus-values boursières ou foncières, on ne taxe l'argent qu'une seule fois pour la même personne.<br />
Nombre d’économistes sont parvenus à la conclusion que des taux très élevés pour les plus hautes tranches d'imposition entraînent l'évasion fiscale et dissuadent de créer de la valeur. La progressivité réduit la matière à imposer.<br />
<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] : Ca me semble intéressant, mais j'aimerais un contre-argumentaire d'un spécialiste pour être sur de ne pas me tromper lors du vote. ;) (Ceci dit, si on pouvait passer le revenu de base, ça remettrait en cause cette histoire de flat tax, pour moi.)<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
*http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_%C3%A0_taux_unique<br />
|}<br />
<br />
<br />
---<br />
<br />
== Reforme du droit du business ==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|32<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Debt to equity swap<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Sims<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Le système de transfert de dette vers actions viens en ajout du système de faillite existant, comme une option supplémentaire.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Quand une entreprise entre en faillite, ses actions ne valent plus rien (jusque là, ça change pas trop). Les créanciers, ceux qui possèdent la dette, obtiennent des parts dans l'entreprise proportionnellement à leur exposition relative. La société existe toujours, elle a juste changé de mains. Les créanciers aurons enregistré des pertes relatives aux capitaux non remboursés mais aurons une participation dans la compagnie nouvellement capitalisée. On évite ainsi une fermeture brutale et les effets de bords indésirables qui s'y rattachent. Cette compagnie verrait-alors sa dette épongée, ce qui fais une chose de moins à gérer et permet quelques souplesses de trésorerie. Les créanciers, nouveaux propriétaires de l'entreprise, se verraient dans l'obligation de gérer cette entreprise de manière à faire remonter le cours de l'action pour couvrir leurs pertes(ou conserver à long terme les actifs, c'est aussi une possibilité).<br />
<br />
Cet amendement est une mesure économique à la fois simple et concrète. Dans l'optique d'avoir à notre programme une proposition novatrice pour gérer les faillites sans forcément faire du "sauvetage" au détriment du contribuable.<br />
<br />
D'ordinaire, un créancier se doit de savoir gérer le risque lorsqu'il accorde un prêt. Lors d'une faillite de son débiteur, il perd l'intégralité des créances qui ne peuvent êtres couvertes par la liquidation de ce dernier.<br />
<br />
Sachant que si les propriétaires des nouvelles actions veulent se débarrasser de ces actifs non sécurisés (par rapport à des placements obligataires), la vente massive de ceux-ci entraineras mécaniquement une montée de leur valeur (des parts d'une société désendettée, c'est alléchant) <br />
<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
*http://demliq.partipirate.org/initiative/show/233.html<br />
<br />
*http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/2013-March/046807.html Et les autres mails de ce thread. ;)<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
== Chèque éducation ==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|1<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Chèque éducation et école libre<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Sims<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Notre école repose sur un modèle éprouvé, mais, malgré les incessantes modifications, fait toujours preuve de lacunes. Notament au niveau des besoins spécifiques de chaque élève. <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|L'école de la république propose actuellement un modèle unique d'éducation. L'objectif est de créer un cadre dans lequel un choix éducatif est possible, même aux ages les plus précoces.<br />
Avec le chèque éducation, on conserve la gratuité spécifique de l'école publique tout en autorisant plusieurs possibilités aux parents à la recherche de modèles "alternatifs". La rigidité du modèle actuel est possiblement sa plus grande faiblesse.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Cela n'ouvre-t-il pas la voie à un financement public indirect de l'enseignement privé ? [[Utilisateur:Pers|Pers]]<br />
<br />
Amendement non fini. Le texte est une description d'un problème, mais pas une proposition de solution. [[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
Débat sur le forum:<br />
*http://forum.partipirate.org/education-culture-sport/cheque-education-t8330.html<br />
Rapport de la fondation pour l'école<br />
*http://www.fondationpourlecole.org/images/stories/pdf/etude_financement_public_alternatives_scolaires_mars2012.pdf<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Interruption Volontaire de Grossesse - droits renforcés==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 10 bis<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Interruption Volontaire de Grossesse (IVG) - droits renforcés<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB à partir de la proposition initiale de Cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
*Garantir et renforcer le droit à l'interruption volontaire de grossesse.<br />
*Le délai actuel de 14 semaines est porté à 20 semaines après les dernières règles.<br />
*L'entretien obligatoire avec le médecin de famille est remplacé par un entretien anonyme avec un médecin du centre pratiquant l'IVG et un travailleur social.<br />
*Le délai de réflexion obligatoire d'une semaine est facultatif. <br />
*Les centres pratiquant l'IVG doivent être en nombre suffisant pour répondre aux besoins des femmes. La prise en charge doit être humaine et rapide. Les médecins volontaires pour pratiquer entretiens et interventions doivent recevoir une formation adaptée comportant un volet psychologique. <br />
<br />
''Suppression des mesures compatibles du Parti Pirate :''<br />
<br />
(Préserver le droit à l’interruption volontaire de grossesse)<br />
*Ne pas contraindre un membre du corps médical à pratiquer cette opération contre sa volonté <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|voir argumentaire amendement 10 - Ces droits pour les femmes doivent être garantis et étendus sur le modèle de ce qui se fait en Suède ou aux Pays Bas<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Actualisation du paragraphe droits fondamentaux==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|34<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Actualisation du paragraphe droits fondamentaux<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|nalaf<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Je propose de supprimer les deux points suivants du paragraphe dédié aux droits fondamentaux<br />
1.1.10 Interdire les dispositifs comme ceux appelés « anti-jeunes » à ultrason<br />
<br />
2.1.6 Donner accès au mariage aux citoyens de même sexe<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Le premier est trop restreint, il fait référence à un événement ancien et réduit à une seule ville, tandis que le second n'est plus d'actualité vu la loi en la matière.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Les 2 raisons étant complétement différentes, il aurait été mieux de faire 2 amendements. :p<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
-----<br />
<br />
'''Titre'''<br />
<br />
''Ceci est la présentation de mon amendement.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|35<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Bouilleurs de cru<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Sims<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Révision et simplification de la règlementation sur la production d'alcool par les particuliers de manière à encourager les productions fruitières locales.<br />
Alignement de la règlementation de la vente d'alcool produit par un particulier (sans coopérative) sur la règlementation des produits de marché (origine des fruits, année de production,...).<br />
Suppression de la règlementation abusive sur les contraintes de transport.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Je parlais il y a quelques temps avec des amis de mon coin sur un sujet qui y est plutôt spécifique: la distillation par des particuliers. (vieille tradition fermière particulièrement populaire dans la région Nord-Est, mais existant aussi ailleurs)<br />
<br />
A l'heure actuelle, chaque personne disposant d'un champ avec des arbres fruitiers peut, en faisant partie du syndicat des arboriculteurs local, louer pour une durée donnée (parfois 2 à 4 jours) un alambic qui lui permettra de distiller les fruits qu'il aura cueilli dans son champ (pouvant êtres complétés par d'autres fruits négociés avec un autre propriétaire de champ, mutualisant l'utilisation de l'alambic, ça se fait entre voisins).<br />
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouilleur_de_cru<br />
<br />
C'est là que vient l’écueil:<br />
<br />
chaque litre de produit finit (alcool pur) est taxé à 8€30 (ce qui représente à la louche 4€50 par litre d'alcool "consommable" à 55°, le degré de mise en bouteille dépendant du choix du bouilleur)<br />
il faut systématiquement faire une déclaration de douane avant chaque distillation estimant la quantité d'alcool espérée. (en gros, la loi encourage le pifomètre de précision)<br />
il est interdit de transporter l'alcool produit au-delà d'une demie-heure. (nécessite une autorisation, et donc vous n'avez qu'une demie-heure pour ramener le produit chez-vous si vous n'avez pas pris l'alambic à domicile, ce qui nécessite un grand logement avec un garage et des voisin plutôt souples sur les odeurs d'alcool)<br />
Si vous n'avez plus d'arbres viables, vous perdez le droit de distiller.<br />
Il est interdit d'ajouter des fruits qui seraient achetés sur les marchés ou ailleurs. Les producteurs de fruits doivent êtres les bouilleurs.<br />
<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://demliq.partipirate.org/initiative/show/236.html/ Vote Demliq]<br />
[http://forum.partipirate.org/agriculture-ecologie/bouilleurs-cru-legislation-feodale-t10951.html/ Forum ]<br />
|}<br />
<br />
<br />
-----<br />
<br />
==Titre==<br />
<br />
''Ceci est la présentation de mon amendement.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|35<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Mon premier amendement<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mon Pseudo<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Mon Pseudo, son pseudo, ton pseudo<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|On rajoute cette mesure: Ceci est l'amendement.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement va changer la vie du PP<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Le changement c'est pas pour maintenant<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/ Forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Titre==<br />
<br />
''Ceci est la présentation de mon amendement.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|0<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Mon premier amendement<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mon Pseudo<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Mon Pseudo, son pseudo, ton pseudo<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|On rajoute cette mesure: Ceci est l'amendement.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement va changer la vie du PP<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Le changement c'est pas pour maintenant<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/ Forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
<br />
[[Catégorie:Assemblées Générales]][[Catégorie:AGD2013]]</div>Farohttps://wiki.partipirate.org/index.php?title=AGO_2013/Propositions_d%E2%80%99amendements_au_programme&diff=14472AGO 2013/Propositions d’amendements au programme2013-09-29T12:15:46Z<p>Faro : /* Droit de vote des étrangers */ Soutien</p>
<hr />
<div>Ceci est la page de préparation des amendements programme en vue de les présenter à l'AGO du 27/10/2013 <br />
<br />
Voir la page [[Amendements au programme]] pour la méthodologie.<br />
<br />
Samedi 00/00/2013 21h : date limite de validation des amendements de la part des adhérents.<br />
<br />
Lister les amendements ci-dessous :<br />
<br />
'''Titre'''<br />
<br />
''Ceci est la présentation de mon amendement.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|0<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Mon premier amendement<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mon Pseudo<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Mon Pseudo, son pseudo, ton pseudo<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|On rajoute cette mesure: Ceci est l'amendement.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement va changer la vie du PP<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Le changement c'est pas pour maintenant<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/ Forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Conditions d'accès au CAPES et concours de Professeur des Ecoles==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 1<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Conditions d'accès au CAPES et concours de Professeur des Ecoles <br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]], [[Utilisateur:DarkSchneider|Amok]], [[Utilisateur:Numero6|Numero6]], [[Utilisateur:Stephanie|Stephanie]], [[Utilisateur:YannDutch|YannDutch]], [[Utilisateur:OSB|OSB]], sylecomte<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|11/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Changer les conditions d'inscriptions au CAPES et au concours de Professeur des Ecoles<br />
Tout d'abord en remplaçant dans les textes la partie :<br />
<br />
''Vous devez justifier à la date de publication des résultats d'admissibilité:<br />
<br />
''d'un master,<br />
<br />
''ou d'un titre ou diplôme sanctionnant un cycle d'études postsecondaires d'au moins cinq années, acquis en France ou dans un autre État, et attesté par l'autorité compétente de l'État considéré,<br />
<br />
''ou d'un diplôme conférant le grade de master, conformément aux dispositions de l'article 2 du décret du 30 aout 1999 (exemples: DESS, DEA, diplôme d'ingénieur...),<br />
<br />
''ou d'un titre ou diplôme classé au niveau I du répertoire national des certifications professionnelles,<br />
<br />
''ou d'une inscription en dernière année d'étude en vue de l'obtention d'un master ou d'un titre ou diplôme équivalent. En cas de réussite au concours, vous ne pourrez être nommé fonctionnaire stagiaire que si vous justifiez lors de la rentrée scolaire qui suit votre admission au concours de l'un de ces titres ou diplôme. Si tel n'est pas le cas, vous garderez le bénéfice du concours jusqu'à la rentrée scolaire suivante. Si vous justifiez alors de l'un de ces titres ou diplômes, vous pourrez être nommé fonctionnaire stagiaire. Dans le cas contraire, vous ne pourrez être nommé et perdrez le bénéfice du concours.''<br />
<br />
Par :<br />
<br />
''Vous devez justifier à la date de publication des résultats d'admissibilité:''<br />
<br />
''d'une licence dans le domaine de connaissances concerné par le CAPES,''<br />
<br />
''ou d'un titre ou diplôme sanctionnant un cycle d'études postsecondaires d'au moins trois années, acquis en France ou dans un autre État, et attesté par l'autorité compétente de l'État considéré, dans le domaine de connaissances concerné par le CAPES''<br />
<br />
''ou d'un diplôme conférant le grade de licence, dans le domaine de connaissances concerné par le CAPES''<br />
<br />
''ou d'une inscription en dernière année d'étude en vue de l'obtention d'une licence ou d'un titre ou diplôme équivalent, dans le domaine de connaissances concerné par le CAPES. En cas de réussite au concours, vous ne pourrez être nommé fonctionnaire stagiaire que si vous justifiez lors de la rentrée scolaire qui suit votre admission au concours de l'un de ces titres ou diplôme. Si tel n'est pas le cas, vous garderez le bénéfice du concours jusqu'à la rentrée scolaire suivante. Si vous justifiez alors de l'un de ces titres ou diplômes, vous pourrez être nommé fonctionnaire stagiaire. Dans le cas contraire, vous ne pourrez être nommé et perdrez le bénéfice du concours.''<br />
<br />
<br />
Puis en supprimant la partie :<br />
<br />
''Vous êtes dispensé de diplôme, si vous êtes mère ou père d'au moins trois enfants, ou sportif de haut niveau.''<br />
<br />
<br />
Enfin, en ajoutant cette partie :<br />
<br />
''Vous devez justifier à la date de publication des résultats d'admissibilité:<br />
d'un Brevet d'aptitude aux fonctions d'animateur en accueils collectifs de mineurs (alias BAFA)'' <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Les inscriptions aux deux concours sont soumis à des conditions générales et spécifiques[1][2]. Les conditions générales sont classiques et acceptables (quoique la SI diversité pourrait se pencher sur "justifier des conditions d'aptitude physique requises" pour voir s'il n'y a pas un problème pour les handicapés).<br />
Par contre les conditions spécifiques sont à corriger.<br />
<br />
Pour résumer, une personne souhaitant devenir enseignant doit avant tout posséder un diplôme de Master (Bac+5) ou d'un diplôme équivalent. Une dispense est accordée à toute personne qui est mère ou père d'au moins trois enfants, ou sportif de haut niveau.<br />
<br />
Il y a actuellement un problème de logique. Soit on demande de hautes études dans une matière bien spécifique (qui n'est pas forcement celle du CAPES) mais sans justification de pédagogie, soit on demande une pseudo-preuve de pédagogie, mais sans justification de connaissance dans une quelconque matière. (Je dis pseudo-preuve, parce que être père ou mère de trois enfants n'a jamais été la preuve de compétences en pédagogie, surtout si ce sont des triplés de 6 mois.) Il y a donc deux conditions possibles d'inscriptions au concours qui sont toutes deux opposées. Et une troisième (sportif de haut niveau) que je n'arrive pas à justifier.<br />
<br />
Il faut à mon avis changer les conditions d'accès au concours de Professeurs des Écoles et au CAPES, de manière à les rendre plus proche des besoins du terrain, c'est à dire assez de connaissances et assez de pédagogie.<br />
<br />
La licence dans le domaine concerné + le bafa assureront que les candidats au CAPES et au concours de Professeurs des Écoles sont des personnes formées à la fois sur un sujet particulier et sur la façon de gérer des groupes d'enfants et d'ados.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
| Le BAFA n'est absolument pas une preuve de capacité pédagogique. Etre animateur dans une colonie de vacances ne requiert absolument pas les même aptitudes qu'être professeur dans un collège ou lycée. De plus le BAFA est un diplôme payant. Bref, je suis d'accord avec l'idée qu'il faille demander un plus haut niveau en pédagogie pour le CAPES mais je ne suis pas sur que le BAFA soit la bonne solution.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
http://www.education.gouv.fr/cid51268/conditions-inscription-concours-externe-capes.html<br />
<br />
http://www.education.gouv.fr/cid50923/concours-externe-concours-externe-special.html<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Enseignement de l'informatique par l’école==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 2<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Enseignement de l'informatique par l’école<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]], Farlistener<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]], Farlistener, [[Utilisateur:DarkSchneider|Amok]] , [[Utilisateur:Dworkin|Dworkin]] , [[Utilisateur:Numero6|Numero6]] , [[Utilisateur:JeeyPPMP|Jeey]], [[Utilisateur:Stephanie|Stephanie]], [[Utilisateur:D.A|D.A]], [[Utilisateur:YannDutch|YannDutch]], [[Utilisateur:OSB|OSB]], sylecomte, Thufir<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|12/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Transformer le brevet informatique et internet (B2i) [1], "attestation de compétences" validée au collège, au lycée et dans les CFA, par de véritables cours d'informatiques (''Science du traitement rationnel, notamment par machines automatiques, de l'information considérée comme le support des connaissances humaines et des communications dans les domaines technique, économique et social''), gérés et validées par des professionnels (intervenants externes dans un premier temps, professeurs certifiés ensuite).<br />
<br />
Les 5 domaines du B2i doivent être conservés mais étoffés. Ils doivent faire l'objet de véritables cours, à mettre en place dans une emploi du temps classique.<br />
<br />
Suite aux cours d'informatiques, un élève doit connaitre les composantes classiques d'un ordinateurs (en particulier le matériel dans une unité centrale et les logiciels faisant fonctionner l'ordinateur) ainsi que les composantes classiques d'un réseau (encore une fois matériels et logiciels). En fin de lycée, un élève doit connaitre les points faibles possibles d'un ordinateur et d'un réseau, en tenant bien compte du plus grand facteur d'erreur : le facteur humain (alias l'utilisateur).<br />
<br />
Les cours d'informatiques doivent aussi initier les élèves à l'algorithmique, par exemple via Logo [2] ou des programmes équivalents.<br />
<br />
Ces cours devront être validées par des épreuves écrites et des épreuves manuelles adaptées aux connaissances et compétences à acquérir.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Le B2i est basé sur 5 domaines :<br />
<br />
*Domaine 1 : s’approprier un environnement informatique de travail ;<br />
*Domaine 2 : adopter une attitude responsable ;<br />
*Domaine 3 : créer, produire, traiter, exploiter des données ;<br />
*Domaine 4 : s'informer, se documenter ;<br />
*Domaine 5 : communiquer, échanger.<br />
<br />
Ces 5 domaines doivent être conservées mais nettement plus étoffés, en particulier sur 2 domaines : l'appropriation d'un environnement informatique de travail et la création et le traitement de données.<br />
<br />
La mise en place de tels cours au sein de l'EN implique la création d'un CAPES "informatique", à mettre en place.<br />
<br />
Un véritable enseignement en informatique est indispensable pour tous, voir les raisons exposées dans le billet traduit par Lunatictac [3]<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Bien que trouvant l'amendement vraiment utile, je me demande si le réseau doit tant que ça être mis en avant? Mettre en avant également les aptitudes à vérifier l'information, à comprendre les rouages du marketing numérique pour mieux s'y fier ou s'en défier en toute connaissance de cause, les enjeux des réseaux sociaux, les enjeux des logiciels libres ... <br />
Contre-contre-argumentaire : Les aptitudes à vérifier l'information et les enjeux des réseaux sociaux sont déjà prévus dans le référentiel du B2i tel qu'il existe, cf le lien 1 ci dessous, et cet amendement propose déjà de reprendre le référentiel pour l’étoffer encore plus. [[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
'''1''' http://eduscol.education.fr/cid46073/b2i.html<br />
<br />
'''2''' https://fr.wikipedia.org/wiki/Logo_%28langage%29<br />
<br />
'''3''' http://lunatopia.fr/blog/les-gamins-ne-savent-pas-utiliser-les-ordinateurs<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Droits référendaires==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 3<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Droits référendaires<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|HD♥3 (HomoData), provo<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|D'après les soutiens reçus sur Liquid Feedback, délégations comprises, par ordre alphabétique : <br />
Drenskin, aloxe, Bigboy, broensted, Christophe, clemage, Cyprien "Kafim", GeekPapy, gripho, Japert, Jérôme Leignadier-Paradon, Jesse, Léguman, letailli, Logicos, mariemini, Mistral, Otourly, P.A, pepie34, provo, SophieAnonymiss, stephanie, Thierry, Tons_1, tulipius<br />
Tyir, Valentin Lorentz, YannDutch, sylecomte, Thufir<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|03/08/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Le Parti Pirate propose d’instituer en France un système de droits référendaires pour les citoyens, composé de trois types de référendum :<br />
<br />
– les référendums obligatoires, toute modification de la constitution est obligatoirement soumise à référendum ;<br />
<br />
– les référendums facultatifs : si dans les 150 jours qui suivent l’adoption d’une loi par le Parlement, 1% des électeurs signent un texte, rédigé et déposé par un comité référendaire demandant un vote sur la loi, la loi est soumise à un référendum ;<br />
<br />
– les initiatives populaires : tout électeur ou comité d’initiative a le droit de proposer une modification de la législation ou de la Constitution (ou l’adjonction d’une nouvelle disposition). Il doit obtenir à cet effet la signature de 2 % des électeurs en l’espace de 18 mois. Si l’initiative aboutit le projet est soumis à référendum pour une ratification devant le peuple français.<br />
<br />
Afin de valider ces droits référendaires, il est créé une institution des droits référendaires responsable de l'organisation et de la mise en œuvre (préparation, établissement et publication du résultat final) des référendums. La Section procède à l'examen préalable des initiatives populaires, accompagne les comités d'initiatives et les comités référendaires, préside au dépôt des initiatives et des référendums et vérifie que ces initiatives ou référendums ont recueilli un nombre suffisant de signatures valables.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|<br />
Les droits référendaires (ou populaires) sont une forme éminente de démocratie directe, et donnent corps à l’idée selon laquelle les citoyens sont les plus aptes à intervenir en acte et en parole dans les affaires publiques. Les procédures référendaires reposent sur la confiance dans la compétence démocratique des citoyens. Les référendums mettent en évidence comment les institutions et la pratique des droits populaires se nourrissent l’un l’autre, stimulent l’art politique des citoyens. Ils apparaissent comme autant d’ateliers pratiques de la démocratie et exemplifient la triple vertu délibérative, régulatrice et éducative de la participation citoyenne à la vie de la cité.<br />
<br />
<br />
'''Les vertus délibératives'''<br />
<br />
Les référendums alimentent les débats politiques approfondis sur tous les sujets qui importent dans les affaires de la cité. Si l’on partage l’idée d’Amartya Sen, selon lequel « la meilleure définition de la démocratie est celle de gouvernement par la discussion » (2009, p. 386), cette qualité délibérative des droits populaires est une vertu essentielle. Elle importe d’autant plus qu’elle ne se limite pas à mettre en scène une démocratie d’opinion, mais met en scène un véritable pouvoir délibératif qui se manifeste à travers la maîtrise de l’agenda politique, l’animation des débats politiques, et un réel pouvoir de décision.<br />
<br />
Les droits référendaires reconnaissent aux citoyens un pouvoir de décision important. Les référendums obligatoires et les initiatives populaires donnent aux citoyens le dernier mot en matière constitutionnelle, et le droit de voter des lois. La possibilité des référendums facultatifs ou abrogatoire sur toute loi votée oblige les élus à prêter une plus grande attention à l’opinion publique. Enfin, les processus référendaires déplacent les enjeux de la vie politique des questions de personnes aux questions politiques.<br />
<br />
<br />
'''Les vertus régulatrices'''<br />
<br />
Outre le fait d’impliquer les citoyens dans le débat et la décision politique, les droits populaires ont un effet de régulation de la vie politique. Ils produisent une redistribution du pouvoir politique entre les professionnels et les citoyens, et contribuent à une autre conception du travail politique professionnel. Les référendums contribuent à empêcher la concentration du pouvoir politique.<br />
<br />
Outre l’effet en amont sur le mode de fonctionnement de la démocratie représentative, soumis aux référendums abrogatoires, la dynamique potentielle des référendums contraint le système politique à la transparence, à l’information, à l’écoute. Elle oblige à rendre compte des décisions comme des projets, à engager les consultations les plus larges en amont des décisions parlementaires. Tous ces mécanismes produisent une autre conception du politique, moins centrée sur le pouvoir et le savoir. Les référendums élèvent le statut des citoyens à celui d’acteurs politiques. La démocratie directe limite la professionnalisation et la personnalisation de la politique et contrarie la tendance à l’oligarchie et la fermeture sur soi du personnel politique. Loin de creuser la distance entre les professionnels de la politique et les citoyens, les droits référendaires rapprochent citoyens et politiciens et conduisent à un nouveau type de relations.<br />
<br />
<br />
'''Les vertus éducatives'''<br />
<br />
Dans « La démocratie des autres», [https://fr.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen/ Amartya Sen] attribue trois avantages à la démocratie pour les citoyens (Sen, 2006, p. 70-71).<br />
<br />
– Premièrement, la participation politique et sociale représente une valeur intrinsèque pour la vie humaine et son bien-être.<br />
– Deuxièmement la démocratie a une valeur instrumentale dans l’amélioration de la réceptivité à l’expression et à la satisfaction des besoins politiques mais aussi économiques et sociaux des gens.<br />
– Troisièmement, la pratique de la démocratie donne l’opportunité aux gens d’apprendre les uns des autres, et aide la société à former ses valeurs et ses priorités.<br />
<br />
Plus on offre aux citoyens des opportunités de participer à la vie politique, mieux ils sont en effet informés. Les recherches indiquent une corrélation positive entre ces deux variables. Plus on a de possibilités de participer, mieux on est informés, toutes choses égales par ailleurs. L’effet lié à une plus grande possibilité de participation est comparable à l’effet éducation ou l’effet revenu.<br />
<br />
<br />
'''Conclusion'''<br />
<br />
Comme tout système démocratique, les droits populaires n’éliminent pas l’ambivalence de la démocratie et de la souveraineté populaire parce que cette ambivalence est pour ainsi dire l’essence même du pari démocratique. La démocratie directe ne repose pas sur l’illusion que les citoyens garantissent la « bonne décision », mais elle postule que les citoyens sont in fine plus aptes que les rois-philosophes, les avant-gardes ou les professionnels à décider des affaires de la cité. La démocratie n’est pas un sport de spectateurs, ni une affaire de professionnels, mais une activité citoyenne.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|[http://forum.partipirate.org/lqdfb/mise-place-droits-referendaires-t10941.html/ Débat sur le forum], [http://www.journaldumauss.net/spip.php?article826/ Article]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Quinquennat pour tous les mandats électifs externes==<br />
<br />
''Généralisation du quinquennat pour tous les mandats électifs (externes) au scrutin universel, direct et indirect.''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 4<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Quinquennat pour tous les mandats électifs externes<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|[[Utilisateur:Numero6|Numero6]]<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|[[Utilisateur:JeeyPPMP|Jeey]], [[Utilisateur:Relf|Relf]], [[Utilisateur:Drenskin|Drenskin]], [[Utilisateur:Stephanie|Stephanie]], [[Utilisateur:OSB|OSB]], [[Utilisateur:Cmal|cmal]] / D'apres LQFB : Frédéric Lecointre, Gobelin Nounours, jeanm, Kellya, nalaf, Numero6, YannDutch , sylecomte, thufir<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|06/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|À insérer dans la rubrique "Transparence de la vie politique" :<br />
Généralisation du quinquennat pour tous les mandats électifs au scrutin universel, direct et indirect.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Actuellement, seul la magistrature suprême et les députes sont élus pour 5 ans mais pas les sénateurs ainsi que les élus locaux. Il me semble plus adapté que la durée soit la même pour tous car cela aura l'avantage d'avoir un échéancier régulier d'élections, facile à retenir et aussi pour éviter les rallonges de mandats (que nos élus se votent) quand plusieurs scrutins sont concomitants. Nous avons déjà les présidentielles et les législatives, les années (finissante en) 2 et 7, les européennes les années 4 et 9, les autres restent à déterminer... années [0,5] [1,6] [3,8]<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Il y a un grand risque à uniformiser la durée des mandats. Le quinquennat l'a d'ailleurs démontré. L'exécutif a pris du coup complètement le pas sur le législatif, car le président se fait voté, dans la foulé, sa majorité. Synchroniser de cette façon tous les mandats risque de cette même façon d'amplifier les mouvements qui donne les pleins pouvoir à un camps, puis à l'autre.<br />
Au contraire, si l'on veut renforcer la séparation des pouvoirs, désynchronisons les mandats pour avoir des échéances à mi-termes qui permettent un tout petit minimum de contrôle des citoyens sur leurs élus.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://demliq.partipirate.org/initiative/show/234.html LiquidFeedback]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Annulation partielle de la position du Parti Pirate dans le programme officiel au sujet de la prostitution==<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 5<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Annulation de la position du Parti Pirate dans le programme officiel au sujet de la prostitution<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Carole Fabre, Fluflu<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Natouille, sylecomte, Drenskin, Villon, [[Utilisateur:MrNatural|Anouk]], Roland Alibert, Larose75, [[Utilisateur:Thamior|Thamior]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|24/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Demande de changement de la position du PP sur la légalisation de la prostitution induite par la reconnaissance dans le programme du statut de travailleurs de sexe.<br />
Abrogation des 7 points suivants :<br />
<br />
1.1.11 Droits du travailleur du sexe, <br />
<br />
1.1.11.2 Instauration d'un statut professionnel légal de travailleur du sexe, <br />
<br />
1.1.11.3 Ouverture des droits afférents à ces activités, <br />
<br />
1.1.11.4 Redéfinition des délits de proxénétisme, <br />
<br />
1.1.11.5 établissements en commun, <br />
<br />
1.1.11.6 Tous les travailleurs du sexe ont droit à la même protection juridique, <br />
<br />
1.1.11.7 Les mutilations corporelles et les actes de violence)<br />
<br />
http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:%C3%89quipe_Programme#Droits_Fondamentaux<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Le sujet de la prostitution n'est pas assez connu, travaillé et analysé pour pouvoir prendre une position officielle sans déchirement au sein du parti. Or c'est un sujet très sensible pour de très nombreuses femmes. Nous sommes en minorité dans le parti. Un débat est en cours suite au texte d'OSB qui a été le déclencheur de post sur le forum par Marypoppins. La position pose problème à certaines qui veulent porter le drapeau du PP.<br />
<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
Il n'est pas vrai de dire que le sujet de la prostitution n'est pas connu, travaillé et analysé, en effet il a quand même été discutté sur le forum au minimum 33 pages qui a donné lieu à une [http://wiki.partipirate.org/wiki/La_prostitution synthèse]. Il y a eut un débat IRL avec le Strass et le Mouvement du Nid. Il a fallut plus d'un ans avant que ce point ne rentre au programme.(il est entre temps passé au programme compatible)<br />
<br />
L'argumentaire de l’amendement(bien que presque inexistant) est fallacieux et sexiste. Il tendrait à dire que ne pas être contre l'interdiction de la prostitution pose problème aux femmes, comme si les femmes devaient avoir un avis différent des hommes et donc que le sexe d'une personne définisse son orientation politique, ce qui est contraire avec la direction vers laquelle tends le Parti Pirate(certes, parfois de façon trop faible) à considérer que le sexe d'une personne est relativement peu important par rapport à d'autres caractéristiques (bien évidement hors des rapports humains basés sur le physique).<br />
De plus, les personnes à l'origine des arguments contre l'interdiction de la prostitution sont de sexe feminin (Biase et Morgane Merteuil)<br />
<br />
Interdire aux gens de faire ce qu'ils veulent avec leur corps est contre la philosophie globalement libertaire du parti pirate.<br />
<br />
D'une façon générale, il n'est pas pertinent d'être "pour" ou "contre" la prostitution. Ce qui est pertinent c'est : "Les prostitués seront ils/elles mieux protégé(e)s avec l’interdiction de leur activité?" à cela la réponse est clairement "Non".<br />
<br />
Pour un contre argumentaire moins lapidaire, je vous invite à consulter : http://site.strass-syndicat.org/ . Il est quand même important d'écouter les premier(e)s concerné(e)s et ne pas céder à un paternalisme moralisateur qui ce révèle destructeur de vies dans la pratique. <br />
<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
http://forum.partipirate.org/communication/reponse-article-sur-prostitution-poste-sur-blog-t11041.html<br />
<br />
http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/2013-September/thread.html#12547<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Changement de genre - modification ==<br />
<br />
''Modification des termes utilisés dans l'article actuel sur le changement de genre''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 6<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Changement de genre - modification<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|ProgVal et OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Thufir, [[Utilisateur:farlistener|farlistener]], [[Utilisateur:Cmal|cmal]], [[Utilisateur:YannDutch|YannDutch]], clemage<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|24/08/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|L'article n°3 voté à l'AGE de juin 2013 intitulé ''Permettre le changement de sexe'', est renommé ''Permettre le changement de genre''<br />
<br />
Au second paragraphe, la phrase suivante :<br />
<br />
''Cette obligation ainsi que la procédure de contrôle "psychologique" devront être retravaillé afin de s'assurer du sérieux de la démarche mais sans contraindre à une justification excessive sur un élément d'identité très personnel et qui apporte peu d'information à la société civile.''<br />
<br />
est remplacée par par :<br />
<br />
''Cette obligation ainsi que la procédure de contrôle "psychologique" devront être supprimées.''<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cette modification est destinée à éviter la confusion entre le sexe biologique et le genre. Le maintien d'une procédure de contrôle floue qui a fait craindre une volonté de psychiatrisation des personnes trans est abandonnée<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
http://forum.partipirate.org/societe-solidarite/changement-sexe-sic-t10967.html<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
== Lutte contre toutes les discriminations sociales liées au genre ==<br />
<br />
''Modification de la proposition du Parti Pirate concernant la transidentité.''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 7<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Lutte contre toutes les discriminations sociales liées au genre<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stephanie, [[Utilisateur:Relf|Relf]], Thufir, [[Utilisateur:farlistener|farlistener]], [[Utilisateur:YannDutch|YannDutch]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|26/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|L'article n°3 voté à l'AGE de juin 2013 intitulé ''Permettre le changement de sexe'', est renommé ''Permettre le changement de genre''<br />
<br />
Le premier paragraphe intitulé ''Assouplir les règles en matière de changement de genre'' est supprimé. Il est remplacé par le texte suivant :<br />
<br />
*Tout être humain a le droit de définir librement son identité sexuelle. <br />
<br />
*Le renseignement de la civilité n'est plus requis sur les formulaires administratifs. Le sexe biologique n'est plus mentionné à l'exception des dossiers sur lesquels cette information est réellement utile et non discriminante.<br />
<br />
*Les documents administratifs d'identité : Passeport, Carte d'identité, Permis de conduire, Titre de séjour...etc peuvent librement porter la mention du genre '''F''', '''H''' ou '''X'''. Cette indication est laissée à la liberté du titulaire.<br />
<br />
*L'acte de naissance peut porter la mention ''indéterminé'' pour le sexe.<br />
<br />
*Les enfants nés avec les caractères des deux sexes ne sont plus soumis à une intervention chirurgicale mutilatrice. Il est uniquement tenu compte de l'épanouissement sexuel futur de la personne dans sa particularité.<br />
<br />
*Des campagnes d'informations relatives à l'égalité des sexes, à la non discrimination et à la lutte contre toute forme de sexisme et de violence sexuelle sont lancées. Une politique de mixité est mise en place dans les lieux publics habituellement soumis à des discriminations sexistes ou genrées.<br />
<br />
*Les dispositifs spécifiques de protection des femmes sont maintenus en particulier dans les prisons et dans les lieux où elles risqueraient d'être agressées.<br />
<br />
Le second paragraphe intitulé ''Supprimer les lois spécifiquement conditionnées par le genre de l'individu'' est maintenu<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Modification plus nette et plus claire du dispositif, prenant en compte la transidentité sur les documents administratifs comme c'est le cas sur le passeport en Nouvelle Zélande. Lutte pour l'égalité des sexes basée sur la mixité plutôt que sur la parité. Prise en compte des personnes intersexes <br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Premier point : il faudrait peut-être insister sur le fait que « librement », c'est sans psychiatrisation, quelle qu'elle soit.<br />
Dernier point : la formulation est problématique car « tous les lieux où elles risqueraient d'être agressées. » signifie « partout ».<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
http://forum.partipirate.org/societe-solidarite/changement-sexe-sic-t10967.html<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Droit de vote des étrangers==<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 8<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Droit de vote des étrangers<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Stephanie, [[Utilisateur:Relf|Relf]], flu-flu, Thufir, [[Utilisateur:farlistener|farlistener]], [[Utilisateur:Cmal|cmal]], [[Utilisateur:MrNatural|Anouk]], Faro<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|25/08/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
<br />
Toute personne résidant en France depuis plus d'un an et pouvant en attester dispose de la possibilité de participer à la vie politique nationale et à la vie politique locale dans le lieu où elle a élu son domicile.<br />
<br />
Ces droits incluent celui de s'inscrire sur les listes électorales, de participer aux suffrages et de se présenter comme candidat aux élections. Il est indépendant de la nationalité et n'est pas exclusif de la jouissance de la participation à d'autres scrutins à l'étranger.<br />
<br />
La France demande la réciprocité de cette mesure à tous les États pour ses propres ressortissants, mais confère ce droit à tous les justiciables présents sur son sol sans condition.<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement est destiné à poser le principe du droit de vote des étrangers dans notre programme.<br />
Les étrangers qui résident sur le sol français sont soumis aux lois françaises. Or la démocratie consiste à ce que les lois soient faites par tous ceux qui y sont soumis. <br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
http://forum.partipirate.org/democratie-inst/droit-vote-des-etrangers-t10968.html<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Accès à la contraception==<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 9<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Accès à la contraception<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|clemage, OSB<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Promouvoir une information neutre et équilibrée sur les différentes méthodes de contraception et leurs impacts biologiques. Garantir l'accès pour tous à la contraception.<br />
<br />
''Suppression des mesures compatibles du Parti Pirate :''<br />
<br />
Promouvoir et rendre accessible à tous des moyens de contraception efficaces<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|L'impact physiologique de certaines méthodes contraceptives n'est pas neutre, et si le principe de contraception est aujourd'hui relativement bien promu en France, il demeure que la différence entre les différents moyens contraceptifs n'est pas toujours bien mise en avant.<br />
<br />
L'opacité dans la communication des institutions publiques, potentiellement explicable par un lobbying de groupes industriels y trouvant un intérêt financier, doit cesser. Certaines méthodes contraceptives permettent de plus de limiter les risques de transmission d'infections et sont donc à mettre en avant.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Droit à l'interruption volontaire de grossesse (IVG)==<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 10<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Droit à l'interruption volontaire de grossesse (IVG)<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Garantir le droit à l'interruption volontaire de grossesse tel que présentement défini dans la loi.<br />
<br />
''Suppression des mesures compatibles du Parti Pirate :''<br />
<br />
(Préserver le droit à l’interruption volontaire de grossesse)<br />
*Ne pas contraindre un membre du corps médical à pratiquer cette opération contre sa volonté <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Le droit à l'interruption volontaire de grossesse est nécessaire d'une part en cela qu'il découle du droit des individus à disposer de leur corps, et d'autre part car il constitue un outil d'émancipation des femmes qui n'ont pas à subir une grossesse indésirée.<br />
<br />
Considérant qu'une grossesse est un processus lourd en conséquences physiologiques, psychologiques, et constitue − si menée à son terme − un engagement moral et financier à vie, il serait hautement inhumain de l'imposer à qui que ce soit.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Je vois pas du tout l’intérêt d'inscrire au programme un point qui existe deja dans la loi. Une explication ? (Pas sur l'IVG elle-meme.)<br />
L'amendement n°33 est beaucoup mieux que celui-ci. --[[Utilisateur:Cmal|Cmal]] 28 septembre 2013 à 12:19 (CEST)<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Éducation sexuelle==<br />
<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 11<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Éducation sexuelle<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|clemage, OSB, [[Utilisateur:ProgVal|ProgVal]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Développer l'éducation sexuelle dans l'enseignement public et privé, avec des interventions plus fréquentes et obligatoires pour tous les élèves. Y intégrer une sensibilisation aux questions de genre et d'orientation sexuelle.<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Les sessions d'éducation sexuelle sont actuellement trop peu fréquentes et ne tiennent pas compte d'un certain nombre de problématiques liées à l'identité de genre et à l'orientation sexuelle.<br />
<br />
Le mal-être des jeunes dans leur rapport à la sexualité est souvent dû à un manque d'information. Ceci concerne aussi ceux qui ne se reconnaissent pas dans l'identité de genre qui leur est attribuée, ou dont l'orientation sexuelle ne correspond pas à l'hétéro-normatisme de notre société.<br />
<br />
Assurer des cours d'éducation sexuelle adaptés permettrait donc non seulement de réduire les pratiques sexuelles inappropriées menant à la transmission d'infections, mais également la détresse sociale chez les jeunes.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Ya pas un bug sur la seconde partie du texte de l'amendement?<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Droit de se couvrir le visage==<br />
<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 12<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Droit de se couvrir le visage<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|OSB, [[Utilisateur:ProgVal|ProgVal]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Rétablir le droit de se couvrir le visage sur la voie publique, qui est une grave atteinte au droit de chacun à disposer de son corps.<br />
<br />
''Suppression des mesures compatibles du Parti Pirate :''<br />
<br />
Rétablir la liberté de se couvrir le visage<br />
<br />
L’État n’a pas plus le droit de dire aux citoyens de ne pas se couvrir le visage que celui de leur interdire de porter la robe de bure, de s’habiller en gothique, de porter des tatouages… Chacun doit rester libre de choisir sa tenue vestimentaire, quoi qu’on en pense.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|La loi a entraîné des maux supérieurs à ceux qu'elle cherche à corriger. Au nom de la défense de la femme s'opère une stigmatisation d'une partie de la population, qui se couvre le visage à des fins religieuses ou non.<br />
<br />
Il faut bien évidemment à des fins d'identification − par exemple, pour aller chercher ses enfants à l'école − se découvrir le visage, mais aucune raison ne peut légitimer une telle interdiction sur la voie publique.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Éducation laïque==<br />
<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 13<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Éducation laïque<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Réaffirmer le principe d'éducation nationale laïque. Cesser tout financement public à destination des établissements scolaires pratiquant ou proposant à titre facultatif un enseignement religieux.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|La séparation de l'Église et de l'État pratiquée en France depuis 1905 est un héritage important qui seule permet de garantir la liberté de conscience des citoyens. En effet, si l'État finance ou met quelconquement en avant une organisation religieuse, alors cette organisation jouïra d'un privilège mettant en péril le droit des citoyens de choisir leur culte ou de ne pas en choisir.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] Je trouverai agréable de continuer à financer les établissements qui proposent à titre facultatif ou obligatoire un enseignement impartial sur l'histoire des religions, la connaissance des autres permettant de mieux se comprendre entre humains. Si le texte de cet amendement est complété en ce sens, je le soutiendrai.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Régulation des drogues==<br />
<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 14<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Régulation des drogues<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|clemage<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Adopter une politique de régulation des drogues, permettant de mieux lutter contre les réseaux de trafiquants et de développer un cadre sanitaire correct pour les consommateurs. Investir tous les fonds alloués à la lutte contre les consommateurs dans la prévention des risques et le combat contre l'addiction. <br />
<br />
''Suppression des mesures compatibles du Parti Pirate :''<br />
<br />
Renoncer à punir la consommation de drogue<br />
La lutte contre les drogues a échoué et, à l’image de la prohibition de l’alcool aux États- Unis il y a un siècle, elle a au contraire fait augmenter les trafics. Les pays qui ont assoupli leur position sur la drogue comme le Portugal ont vu diminuer sensiblement le trafic, les accidents liés à la consommation de drogue “coupée”, et surtout le nombre total de consommateurs de drogues. Il faut cesser de criminaliser les consommateurs de drogue. Cette proposition n’implique pas de légaliser la commercialisation de drogue.<br />
*Légalisation du cannabis<br />
**Légaliser la consommation de cannabis<br />
**Légaliser le commerce du cannabis et le taxer de tel sorte que le cannabis reste à son prix actuel<br />
**Utiliser une partie des revenus pour compenser du mieux possible les effets du cannabis, créer des centres de désintoxication, faire de la prévention<br />
**Réaffecter les forces de police ainsi libérées à la réelle protection des citoyens <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Les politiques successives de prohibition des drogues n'ont pas permis d'éradiquer la consommation de substances psychotropes − dont certaines sont vendues légalement − mais créent un cadre sanitaire défavorable aux consommateurs et favorisent le développement de réseaux mafieux.<br />
<br />
Certaines drogues telles que l'alcool, le tabac, le sucre ou la caféine sont légales, et leur licéité permet de protéger par la loi le consommateur, par exemple en interdisant leur vente à des mineurs ou menant des politiques de lutte contre l'addiction, ce qui est incompatible avec la prohibition desdites drogues.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Je comprends le principe du passage en programme pur, mais pourquoi supprimer le texte qui me semblait clair et precis?<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
===Liberté d'expression et drogues===<br />
<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 15<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Liberté d'expression et drogues<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|clemage, OSB, [[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Supprimer l'interdiction de « présenter sous un jour favorable » la consommation de substances psychotropes, qui rend illégale la publication d'études sérieuses sur leur consommation, notamment à des fins médicales.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|L'Article L3421-4 du code de la santé publique constitue une grave atteinte à la liberté d'expression et menace notamment la publication d'études sérieuses sur la consommation de substances psychotropes de 5 ans d'emprisonnement et 75 000 € d'amende.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] : Une modification serait plus interessante qu'une suppression. Une modification qui permettrait aux etudes scientifiques de publier des recherches sans censure, tout en s'assurant que les drogues ne reçoivent pas plus de publicité.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Accessibilité des bâtiments==<br />
<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 16<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Accessibilité des bâtiments<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|clemage, OSB, [[Utilisateur:ProgVal|ProgVal]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Obligation de respect des normes d'accessibilité aux personnes en situation de handicap (moteur, visuel…) de toute nouvelle construction collective. Mise en conformité de tous les lieux publics.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|L'accessibilité des bâtiments privés et des établissements recevants du public (ERP) est un enjeu majeur dans la garantie de l'égalité d'accès aux infrastructures entre tous.<br />
<br />
La mise en conformité de tous les lieux publics (restaurants, transports en commun…) coûtera beaucoup d'argent mais est une étape nécessaire d'ores et déjà prévue pour le 1er janvier 2015.<br />
<br />
Le respect des normes d'accessibilité doit être imposé à toute nouvelle construction collective dans la mesure où cela n'engendre pas de surcoût particulier. Les constructions individuelles sur commande doivent en revanche doivent pouvoir échapper à une telle obligation.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Le passage sur le surcout me gêne, dans l'argumentaire (heureusement que c'est pas dans le texte de l'amendement. Il y aura toujours un surcoute, et ca pourra facilement etre utilisé comme excuse. [[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Lutte contre les contrôles d'identité abusifs==<br />
<br />
''Ajout au programme du Parti Pirate.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 17<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Lutte contre les contrôles d'identité abusifs<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|clemage, OSB<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Afin de mettre fin aux contrôles d'identité au faciès et autres contrôles d'identités non justifiés par « une atteinte à l'ordre public », donner systématiquement une attestation de contrôle d'identité comprenant le matricule des agents de l'ordre public ayant pratiqué l'opération ainsi que leur motif.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Considérant que le contrôle d'identité constitue une atteinte aux libertés fondamentales, et qu'il ne doit être pratiqué que dans le cadre − défini par la loi et qui est celui − d'une « atteinte à l'ordre public », l'établissement d'un système d'attestation de contrôle d'identité permettrait de justifier un recours en cas de contrôles d'identité abusifs.<br />
<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] Je préfèrerais une formation forte et des contrôles tout aussi forts des personnes habilités à faire ces contrôles d'identités, pour que justement ils ne soient plus faits au faciès, mais vraiment quand c'est nécessaire. Je ne suis pas convaincu par le coup de l'attestation.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
== Préambule à la politique européenne du Parti Pirate==<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|18<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Préambule<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Antigone<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Kevin, OSB, clemage, [[Utilisateur:Numero6|Numero6]], <br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
| Septembre 2012<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|„ Nous, Pirates, sommes conscients de l'importance de l'unification européenne pour la paix, la liberté, la prospérité et l'Etat de droit sur ce continent. Mais l'Union européenne est aujourd'hui, en tant qu'institution supranationale, un projet dépendant des Etats membres et non des citoyens. Nous, Pirates, voulons que le futur de l'Europe ne soit pas être dicté par les intérêts singuliers des Etats Membres mais soit orienté vers l'intérêt général de tous les êtres humains en Europe.<br />
En tant que membre d'un mouvement transnational, dont l'espace de communication ne connait pas de frontières étatiques, nous considérons comme de notre responsabilité de nous engager pour assurer l'existence des idées européennes. L'objectif est de continuer de les développer tout en intégrant les différences culturelles issues de l'Histoire. Dans ce contexte, nous formons avec nos voisins européens une seule et même famille. La politique européenne n'est pas de la politique extérieure.<br />
Notre objectif est de modeler, grâce à une constitution commune, un Etat de droit pour une Europe démocratique et sociale. L'être humain et ses activités seront au cœur de cette Europe des citoyens et des régions. Les mécanismes de participation citoyenne aux processus politiques aux différents niveaux (européen, national, régional et local) doivent être transparents, faciles à comprendre, accessibles à tous.<br />
Sans participation égalitaire et libre de discriminations, il n'y aura pas de participation suffisante et par conséquent, pas de décisions adaptées dans le sens de l'intérêt général. Internet en tant que nouvel espace communicationnel offre d'immenses possibilités à l'épanouissement politique de tous les êtres humains, pour dépasser la communication politique à sens unique verticale et pour briser la domination des médias de masse.<br />
Nous, Pirates, défendront avec détermination la liberté de l'internet en Europe et dans le monde. »<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Ce texte est une traduction (un peu modifiée) du préambule du PP-DE pour leur politique européenne. Il n'est pas absurde que les pirates d'Europe défendent des textes communs et ce texte a le mérite de poser quelques orientations générales communes sans pour autant fermer la porte au développement de propositions "made by PP-FR"<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Europa/Programm<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
== Une constitution démocratique pour l'Union européenne ==<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|19<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Une constitution pour l'Union européenne<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Antigone<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Kevin, OSB, clemage<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|Printemps 2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Nous, pirates, exigeons la convocation d'une assemblée constituante (ou convention constitutionnelle) pour l'Union européenne. L'objectif de cette convention constitutionnelle est de restructurer le système politique de l'Union Européenne et les relations entre états membre et régions sur une base démocratique. Le processus d'élaboration d'une constitution européenne sera transparent et les citoyens et citoyennes européens y participeront dans tous ses aspects. Les membres de cette assemblée seront être élus démocratiquement et représenteront la diversité de l'Union. Les citoyens se prononceront sur le projet de constitution lors d'un vote européen commun.<br />
Nous, Pirates, exigeons de plus que les modifications des traités européens, et a fortiori de la constitution européenne, ne puissent prendre effet que sous réserve d'une approbation par les citoyens lors de votes européens communs. <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
| Une version très largement inspirée du "Pack de six" du groupe de travail "Europe" du PP-DE. Cette amendement n'a pas nécessairement vocation à être intégré au programme de base mais plutôt aux mesures compatibles car je peux concevoir que tous les pirates ne veuillent pas nécessairement soutenir l'idée d'une constitution européenne.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
| Cet amendement peut être perçue comme un amendement en faveur d'une Europe fédérale. [[Utilisateur:Relf|Relf]] : Et? :D En quoi est-ce un contre-argument? :p<br />
Nalaf : le peuple français s'est exprimé contre une constitution. Avant de penser à une constituante, il faut penser à soumettre le processus même à un référendum obligatoire à l'échelle européenne.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Europa/Programm<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
== Renforcement du pouvoir législatif dans l'Union européenne==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|20<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Renforcement du pouvoir législatif dans l'Union européenne<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Antigone<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Kevin, OSB, clemage, [[Utilisateur:Numero6|Numero6]], <br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|Printemps 2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|<br />
Le processus législatif actuel de l'Union européenne est dominé par l'exécutif, la Commission européenne, au détriment du véritable organe législatif, le Parlement européen. C'est pourquoi, nous pirates,exigeons que les pouvoirs soient répartis de façon différente au profit du législatif. Pour ce faire, les pouvoirs d'initiative et de délibération du Parlement européen en tant que législateur de l'Union européenne doivent être étendus.<br />
Nous, Pirates, exigeons également un renforcement du rôle du citoyens dans le processus législatif. Nous proposons que les citoyens européens puissent être consulté par référendum à l'échelle européenne sur la législation européenne.<br />
Nous voulons également que les initiatives citoyennes européennes qui voient le jour permettent :<br />
<br />
- de soumettre une proposition de loi au Parlement européen<br />
<br />
- de stopper l'application d'une loi européenne jusqu'à l'organisation d'un référendum<br />
<br />
Les initiatives citoyennes européennes devront pouvoir être facilement mise en œuvre et être exemptes d'obstacles techniques, financiers ou de tout autre nature.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
| Comme pour les précédents. Un texte fortement inspiré des propositions de l'AG-Europa<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Europa/Programm<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
== Réorientation de la politique européenne de gestion de l'immigration et des frontières ==<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|21<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Réorientation de la politique européenne de gestion de l'immigration et des frontières<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Antigone<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Kevin, OSB, clemage<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|Printemps 2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|<br />
Nous, Pirates, voulons une réorientation fondamentale de la politique européenne concernant les réfugiés et les demandeurs d'asile. L'idée de "Forteresse Europe" n'est pas acceptable. La politique européenne pour les réfugiés et les demandeurs d'asile doit s'appuyer sur le respect des droits de l'Homme, et être en accord avec la convention de Genève relative au statut des réfugiés et la convention des Nations-Unis pour les Droits de l'Enfant. Tous les Etats Membres doivent, dans la limite de leur capacité, accueillir les réfugiés et les demandeurs d'asile. Une politique pour les réfugiés et les demandeurs d'asile empreinte de solidarité ne doit pas laisser un Etat membre assurer seul les dépenses financières, logistiques et administratives liées à cet accueil.<br />
<br />
Les pratiques de l'agence de sécurité des frontières Frontex, contraires au droit international public, sont l'expression de cette politique de replis sur soi et de mépris des êtres humains de l'Union européenne. Nous, Pirates, exigeons donc la suppression de Frontex. De la même manière, la politique européenne de voisinage et la politique européenne de coopération au développement doit être axée sur l'amélioration effective des conditions de vie et la situation des Droits de l'Homme dans les Etats concernés.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
| Comme pour les précédents. Un texte fortement inspiré des propositions de l'AG-Europa<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Europa/Programm<br />
<br />
http://www.frontexit.org/fr/docs/5-frontex-quelles-garanties-pour-les-droits-de-lhomme-/file<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
== Politique de sécurité: interdiction de l'usage de drones dans l'Union européenne ==<br />
<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|22<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Interdiction de l'usage des drones dans l'Union européenne<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Antigone<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|OSB, [[Utilisateur:Relf|Relf]], clemage<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
| Printemps 2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Nous, Pirates, refusons toute mesure qui conduirait à une structure de surveillance répressive en Europe. Pour nous, Pirates, l'usage de Drones à l'intérieur de l'architecture de sécurité européenne est l'expression d'un dévoiement. En dehors de cas très exceptionnels, qui devront être définis de façon très précise, nous, Pirates, refusons fondamentalement l'usage des drones dans l'Union européenne.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Comme pour les précédents. Un texte fortement inspiré des propositions de l'AG-Europa<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Europa/Programm<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
== Energie et protection climatique en Europe ==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|23<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Energie et protection climatique en Europe<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Antigone<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Kevin, OSB<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
| Printemps 2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Nous, Pirates, sommes en faveur des objectifs climatiques de l'Union européenne. Pour cela, nous nous positionnons, en ce qui concerne la réduction des gaz à effet de serre, pour une amélioration de l'efficacité énergétique, ainsi que la promotion des énergies renouvelables. Nous nous engageons en faveur d'une coopération renforcée pour les investissements dans les infrastructures énergétiques européennes. Les subventions publiques en faveur des sources d'énergies fossiles et nucléaires contrecarrent les changements que nous souhaitons en faveur d'un approvisionnement en énergie en Europe qui soit durable, sans effet néfaste sur la climat, et si possible indépendant d'approvisionnement externe. Nous, Pirates, exigeons la suppression de toute forme de subvention ou d'aide au développement des énergies fossiles et atomiques. La transparence sur la façon dont les prix sont fixés ainsi que sur les sources d'énergie est décisive pour le fonctionnement du marché de l'énergie.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Comme pour les précédents. Un texte fortement inspiré des propositions de l'AG-Europa<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] A mon sens, pas assez precis, comme texte. Totalement d'accord sur le principe, mais trop vague pour moi.<br />
Une partie de l'amendement (sur le nucléaire) est une posture populiste qui consiste à réagir à un événement particulier(Fukushima). Il ne faut pas faire d'induction excessive d'un cas particulier.(le nucléaire a provoqué un problème => tout nucléaire est mauvais) La recherche nucléaire permettra au contraire de trouver de meilleurs énergies nucléaires, par exemple le nucléaire de fission. Le nucléaire ne sert d'ailleurs pas qu'a procurer de l'énergie pour les besoins courant. Il sert par exemple à envoyer des engins dans l'espace.(ex : Propulsion nucléaire thermique) Supprimer les subventions de ces recherche pourra cause un ralentissement grave des connaissances scientifiques de l'humanité ce qui est contre le philosophie pirate.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Europa/Programm<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
== Renforcement du contrôle des institutions financières dans l'Union européenne ==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°24<br />
|<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Renforcement du contrôle des institutions financières dans l'Union européenne<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Antigone<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|Printemps 2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|<br />
<br />
Les pratiques commerciales nuisibles au bien commun et en partie illégales du secteur financier combinées à un manque de régulation et de surveillance du système bancaire dans l'Union européenne sont les causes principales de la crise financière et de la crise de l'Euro. Nous, Pirates, exigeons, un mécanisme de surveillance effectif, qui soit indépendant de la BCE, qui puisse détecter à temps les excès en matière de crédit et les empêcher efficacement. Pour stabiliser le secteur bancaire en Europe il faut imposer légalement dans toute l'Union européenne une séparation des activités d'investissement à risque des activités commerciales usuelles.<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
| Comme pour les précédents. Un texte fortement inspiré des propositions de l'AG-Europa. <br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] Comme pour le précédent, à mon sens, pas assez precis, comme texte. Totalement d'accord sur le principe, mais trop vague pour moi.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Europa/Programm<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Réduction du salaire des parlementaires==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°25<br />
|<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Réduction du salaire des parlementaires<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|OSB, [[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Aligner annuellement le salaire des parlementaires sur le salaire médian en France.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Il est indécent que nos parlementaires, en complément des différents systèmes de remboursements de frais dont ils bénéficient déjà, reçoivent un salaire supérieur à celui de 99% de la population.<br />
<br />
L'adoption d'une telle mesure aurait permis à titre d'exemple en 2010 de réaliser plus de 60 000 000€ d'économies (avec un salaire médian mensuel de 1675€).<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] : J'aimerais connaitre la source du salaire médian. Ainsi que le salaire moyen (avec la source). De plus, il me semble que, quel que soit le cas, une moyenne est plus juste qu'une médiane.<br />
60 000 000€ d'économie, c'est négligeable à l'échelle d'un citoyen (1€ par an), la démocratie vaut bien plus que cela. Le salaire médian est plus faible que la salaire moyen, ce qui rendrait les parlementaires moins payés que la moyenne de français.<br />
Un parlementaire peut en moyenne espérer un salaire bien supérieur à 1675€ par mois. Ce faible salaire les inciterait à avoir des activités autres que leur mission parlementaire. Il augmenterait également les conflits d’intérêt, les parlementaires étant peu payé seraient incités à utiliser leur pouvoir pour se procurer quelques revenus supplémentaires. Le problème n'est pas que les parlementaires soient trop payés, mais qu'ils ne fassent pas ce pourquoi ils sont payés. D'ailleurs par rapport à leur pouvoir décisionnel, il sont actuellement peu payés(par rapport à quelqu'un qui aurait le même pouvoir décisionnel dans le privé).<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Abolition des privilèges des parlementaires==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°26<br />
|<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Abolition des privilèges des parlementaires<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|OSB<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Abolition de tous les privilèges liés à l'exercice d'un mandat parlementaire, et notamment le régime spécial de retraite.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Les parlementaires sont censés exercer leur mandat dans l'intérêt des peuples et non pour leurs intérêts personnels ; si ils doivent bien évidemment au même titre que n'importe quel autre être humain pouvoir subvenir à leurs besoins, les privilèges dont ils bénéficient actuellement ne sont en rien justifiés.<br />
<br />
Le travail parlementaire n'est pas plus ni moins important − en terme de contribution à la société − que celui d'un instituteur ou d'un éboueur, et qu'il est donc anormal que les parlementaires bénéficient de privilèges par rapport à d'autres fonctionnaires.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] Je souhaiterais en référence de cet amendement une liste des privilèges en question. Il y en a peut-être qui sont justifiés (et qui ne sont donc pas des privilèges. Quelque soit le cas, je trouve dommage de rejeter un groupe en bloc sans avoir fait le tour de ses composantes pour être sur qu'il n'y a rien à garder.<br />
En effet pas assez précis. Par exemple je ne vois pas pourquoi leur enlever la gratuité des trains. (celle-ci est censée les aider à faire leur travail)<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Revenu de base inconditionnel==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°27<br />
|<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Revenu de base inconditionnel<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Garantir le droit à l'existence de chaque citoyen par l'instauration d'un revenu de base lui permettant de subvenir à ses besoins. Ce revenu doit être accordé à toute personne sans condition notamment de richesse, d'âge, de revenu ou d'activité professionnelle.<br />
<br />
Le revenu de base remplace de facto les allocations familiales, chômage et étudiantes.<br />
<br />
''Suppression des mesures compatibles du Parti Pirate:''<br />
<br />
Mettre en place un revenu de base<br />
* Instauration d'un revenu de base inconditionnel pour tous les citoyens, comme nouveau contrat social de base<br />
Un revenu inconditionnel pour chacun, de la naissance à la mort. Le revenu de base est : individuel, égal entre les mineurs et entre les majeurs (symétrie dans l'espace), de la naissance à la mort (symétrie dans le temps), inconditionnel, cumulable (avec les autres revenus). Son montant doit faire l'objet d'une estimation lors de sa mise en application.<br />
*Supprimer les allocations chômage au profit du revenu de base<br />
Le revenu de base permettant à chacune et chacun de vivre à minima, le chômage n’est plus indemnisé. En contrepartie, les cotisations sont allégées. Ceux qui souhaitent une protection en cas de perte d’emploi (dans le cadre d’un emprunt par exemple) peuvent faire appel à des systèmes d’assurance. <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Un revenu de base inconditionnel est un système juste permettant de garantir le droit à l'existence de tous, en cela qu'il ne prend pas aux uns pour donner aux autres.<br />
<br />
De plus, étant cumulable avec d'autres sources de revenus, il ne crée pas de situations injustes telles que des employés gagnant moins d'argent que des chômeurs.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] : Ce n'est pas un ajout au programme qu'il faut faire ici. C'est une transposition de toutes les mesures compatibles liées au Revenu de Base (cf http://wiki.partipirate.org/wiki/Mesures_compatibles#Droits_Fondamentaux) vers le programme officiel. Les textes sont déjà écrits et bien plus complets que celui de cet amendement. Mieux écrits, surtout. Le texte de la mesure compatible parle de "revenu inconditionnel", alors que cet amendement, en voulant lister les conditions en oublie beaucoup, comme le lieu d'habitation, le statut marital, le sexe, le genre ou les préférences sexuelles.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Gratuité des transports en commun==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°28<br />
|<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Gratuité des transports en commun<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|clemage, [[Utilisateur:ProgVal|ProgVal]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
Rendre gratuite l'utilisation des transports en commun qui sont déjà majoritairement financés par des collectivités publiques ou par la publicité.<br />
<br />
''Suppression des mesures compatibles du Parti Pirate:''<br />
<br />
Droit à la mobilité : gratuité des transports en commun <br />
<br />
Rendre gratuit les transports en commun qui sont actuellement fortement subventionnés par l'état.<br />
<br />
La gratuité supprimera les coûts d'exclusion, incitera les citoyens a utiliser ces transports plus écologiques, elle permettra d’accélérer leur développement. Ces transports étant déjà subventionnés par l'état, le coût restera relativement raisonnable. Tout les citoyens pourront profiter de ces infrastructures et de la baisse de l'impact écologique. <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Les transports en commun sont déjà amplement financés par des subventions publiques et des systèmes de publicité, et le contrôle (émission et validation des titres, contrôles a posteriori) coûte parfois plus cher que ce que rapporte la vente des titres de transport.<br />
Par ailleurs, les logiques et pratiques de répression et contrôle déployées afin de s'assurer que les usagers payent effectivement leurs titres de transport sont fondamentalement contraires aux valeurs Pirates et mènent à des dérives que nous redoutons : abus d'autorité et incivilités, surveillance constante des passagers…<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] : Mémé remarque que ci-dessus : pourquoi ne pas demander clairement une transposition de la mesure compatible dans le programme officiel? Pourquoi vouloir mettre en programme officiel (ç-à-d avec obligation de défendre) un texte nettement plus court et moins argumenté que celui de la mesure compatible? Ça va rendre plus difficile le travail des personnes qui devront connaitre et expliquer le programme.<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Protection des ressources halieutiques et de l'industrie halieutique==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|29<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Protection des ressources halieutiques et de l'industrie halieutique<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|nalaf<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|1 Protection des ressources halieutiques et de l'industrie halieutique<br />
<br />
1.1 supprimer les réductions fiscales sur le carburant pour la pêche au large et la haute pêche<br />
<br />
1.2 Relancer un plan de sortie de flotte à destination de la pêche au large et de la haute pêche <br />
<br />
1.3 Privilégier la pêche côtière et la petite pêche pour les aides européennes<br />
<br />
1.4 Interdire le rachat de navire à travers les deux dispositifs précédents<br />
<br />
1.5 Organiser la répartition des quotas pour favoriser d'abord la petite pêche, puis à la pêche côtière, puis pêche au large et en dernier la haute pêche<br />
<br />
1.6 Créer des parcs maritimes nationaux où la pêche est interdite<br />
<br />
1.7 Instituer des moratoires sur les espèces menacées<br />
<br />
1.8 Créer un fonds public de soutien à la pêche artisanale et au mareyage<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement fait suite à la réforme en cours de la politique commune de la pêche, qui risque fort de ne pas être appliquée en France, puisque le lobby de la pêche industrielle empêche la pêche artisanale de s'exprimer.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|aucun<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
http://ppalsace.fr/L-Europe-et-les-enjeux-de-la-peche<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Politique de la ville==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|30<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Politique de la ville<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Nalaf<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|1. Politique de la Ville<br />
<br />
1.1 La politique de la ville devient une compétence obligatoire des Etablissements Publics de coopération intercommunale et devient optionnelle pour les communes.<br />
<br />
1.2 Pérennisation des subventions aux associations agissant dans le cadre des contrats de ville via des conventions pluriannuelles<br />
<br />
1.3 Mise en place d'une phase obligatoire de concertation avec les habitants des quartiers pour définir les travaux à réaliser<br />
<br />
1.4 Création d'une assemblée dans chaque territoire ciblé par la politique de la ville, qui serait composée pour moitié d'habitants, pour moitié de représentants des collectivités territoriales et présidée par le préfet<br />
<br />
1.5 Élaboration d'un projet de loi sur la participation des habitants à partir du rapport Bacqué / Mechmache.<br />
<br />
1.6 Gel des investissements dans les quartiers non prioritaires afin de favoriser l'équipement des quartiers cibles de la politique de la ville<br />
<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|La politique de la ville est un pan indispensable d'un programme social et urbain pour les municipales.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Aucun<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
http://forum.partipirate.org/societe-solidarite/politique-ville-point-fondamental-developper-t10906.html<br />
|}<br />
<br />
---<br />
<br />
== Reforme de la fiscalité ==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|31<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Flat tax<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Sims<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Notre système fiscal est l'un des plus compliqué au monde. Nécessitant une administration colossale et parfois des conseils poussés en fiscalité lorsqu'il s'agit de remplir les documents réclamés par ces mêmes administrations.<br />
Le principe de la Flat tax est basé sur un taux unique, faiblement progressif payé par tous les contribuables. Les contribuables les moins riches voient leurs aides sociales commuées en un "impôt négatif" ce qui centralise la gestion et le calcul de ces mouvements du trésor public.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Simplification du code fiscal, qui permettrait à la fois aux gouvernements d'économiser sur le processus de recouvrement de l'impôt (qui nécessite de nombreux fonctionnaires) et aux entreprises d'économiser grandement sur leurs services comptables.<br />
<br />
Hausse des recettes fiscales pour les gouvernements : la simplification du code des impôts permet la disparition de niches fiscales où se réfugient les ménages riches et les entreprises pour payer moins. Ainsi, la Russie a vu les recettes de son impôt sur le revenu augmenter successivement de 25,2 %, 24,6 % et 15,2 % les 3 années qui ont suivi l'instauration de l'impôt à taux unique, soit une hausse totale de près de 80 %<br />
<br />
En ne considérant que les salaires et pas les plus-values boursières ou foncières, on ne taxe l'argent qu'une seule fois pour la même personne.<br />
Nombre d’économistes sont parvenus à la conclusion que des taux très élevés pour les plus hautes tranches d'imposition entraînent l'évasion fiscale et dissuadent de créer de la valeur. La progressivité réduit la matière à imposer.<br />
<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] : Ca me semble intéressant, mais j'aimerais un contre-argumentaire d'un spécialiste pour être sur de ne pas me tromper lors du vote. ;) (Ceci dit, si on pouvait passer le revenu de base, ça remettrait en cause cette histoire de flat tax, pour moi.)<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
*http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_%C3%A0_taux_unique<br />
|}<br />
<br />
<br />
---<br />
<br />
== Reforme du droit du business ==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|32<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Debt to equity swap<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Sims<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Le système de transfert de dette vers actions viens en ajout du système de faillite existant, comme une option supplémentaire.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Quand une entreprise entre en faillite, ses actions ne valent plus rien (jusque là, ça change pas trop). Les créanciers, ceux qui possèdent la dette, obtiennent des parts dans l'entreprise proportionnellement à leur exposition relative. La société existe toujours, elle a juste changé de mains. Les créanciers aurons enregistré des pertes relatives aux capitaux non remboursés mais aurons une participation dans la compagnie nouvellement capitalisée. On évite ainsi une fermeture brutale et les effets de bords indésirables qui s'y rattachent. Cette compagnie verrait-alors sa dette épongée, ce qui fais une chose de moins à gérer et permet quelques souplesses de trésorerie. Les créanciers, nouveaux propriétaires de l'entreprise, se verraient dans l'obligation de gérer cette entreprise de manière à faire remonter le cours de l'action pour couvrir leurs pertes(ou conserver à long terme les actifs, c'est aussi une possibilité).<br />
<br />
Cet amendement est une mesure économique à la fois simple et concrète. Dans l'optique d'avoir à notre programme une proposition novatrice pour gérer les faillites sans forcément faire du "sauvetage" au détriment du contribuable.<br />
<br />
D'ordinaire, un créancier se doit de savoir gérer le risque lorsqu'il accorde un prêt. Lors d'une faillite de son débiteur, il perd l'intégralité des créances qui ne peuvent êtres couvertes par la liquidation de ce dernier.<br />
<br />
Sachant que si les propriétaires des nouvelles actions veulent se débarrasser de ces actifs non sécurisés (par rapport à des placements obligataires), la vente massive de ceux-ci entraineras mécaniquement une montée de leur valeur (des parts d'une société désendettée, c'est alléchant) <br />
<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
<br />
<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
*http://demliq.partipirate.org/initiative/show/233.html<br />
<br />
*http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/2013-March/046807.html Et les autres mails de ce thread. ;)<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
== Chèque éducation ==<br />
<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|1<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Chèque éducation et école libre<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Sims<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Notre école repose sur un modèle éprouvé, mais, malgré les incessantes modifications, fait toujours preuve de lacunes. Notament au niveau des besoins spécifiques de chaque élève. <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|L'école de la république propose actuellement un modèle unique d'éducation. L'objectif est de créer un cadre dans lequel un choix éducatif est possible, même aux ages les plus précoces.<br />
Avec le chèque éducation, on conserve la gratuité spécifique de l'école publique tout en autorisant plusieurs possibilités aux parents à la recherche de modèles "alternatifs". La rigidité du modèle actuel est possiblement sa plus grande faiblesse.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Cela n'ouvre-t-il pas la voie à un financement public indirect de l'enseignement privé ? [[Utilisateur:Pers|Pers]]<br />
<br />
Amendement non fini. Le texte est une description d'un problème, mais pas une proposition de solution. [[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
Débat sur le forum:<br />
*http://forum.partipirate.org/education-culture-sport/cheque-education-t8330.html<br />
Rapport de la fondation pour l'école<br />
*http://www.fondationpourlecole.org/images/stories/pdf/etude_financement_public_alternatives_scolaires_mars2012.pdf<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Interruption Volontaire de Grossesse - droits renforcés==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
| 10 bis<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Interruption Volontaire de Grossesse (IVG) - droits renforcés<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|OSB à partir de la proposition initiale de Cmal<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|''Ajout au Programme du Parti Pirate :''<br />
*Garantir et renforcer le droit à l'interruption volontaire de grossesse.<br />
*Le délai actuel de 14 semaines est porté à 20 semaines après les dernières règles.<br />
*L'entretien obligatoire avec le médecin de famille est remplacé par un entretien anonyme avec un médecin du centre pratiquant l'IVG et un travailleur social.<br />
*Le délai de réflexion obligatoire d'une semaine est facultatif. <br />
*Les centres pratiquant l'IVG doivent être en nombre suffisant pour répondre aux besoins des femmes. La prise en charge doit être humaine et rapide. Les médecins volontaires pour pratiquer entretiens et interventions doivent recevoir une formation adaptée comportant un volet psychologique. <br />
<br />
''Suppression des mesures compatibles du Parti Pirate :''<br />
<br />
(Préserver le droit à l’interruption volontaire de grossesse)<br />
*Ne pas contraindre un membre du corps médical à pratiquer cette opération contre sa volonté <br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|voir argumentaire amendement 10 - Ces droits pour les femmes doivent être garantis et étendus sur le modèle de ce qui se fait en Suède ou aux Pays Bas<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
==Actualisation du paragraphe droits fondamentaux==<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|34<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Actualisation du paragraphe droits fondamentaux<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|nalaf<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|[[Utilisateur:Relf|Relf]]<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Je propose de supprimer les deux points suivants du paragraphe dédié aux droits fondamentaux<br />
1.1.10 Interdire les dispositifs comme ceux appelés « anti-jeunes » à ultrason<br />
<br />
2.1.6 Donner accès au mariage aux citoyens de même sexe<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Le premier est trop restreint, il fait référence à un événement ancien et réduit à une seule ville, tandis que le second n'est plus d'actualité vu la loi en la matière.<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Les 2 raisons étant complétement différentes, il aurait été mieux de faire 2 amendements. :p<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
|}<br />
<br />
-----<br />
<br />
'''Titre'''<br />
<br />
''Ceci est la présentation de mon amendement.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|35<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Bouilleurs de cru<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Sims<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|27/09/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|Révision et simplification de la règlementation sur la production d'alcool par les particuliers de manière à encourager les productions fruitières locales.<br />
Alignement de la règlementation de la vente d'alcool produit par un particulier (sans coopérative) sur la règlementation des produits de marché (origine des fruits, année de production,...).<br />
Suppression de la règlementation abusive sur les contraintes de transport.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Je parlais il y a quelques temps avec des amis de mon coin sur un sujet qui y est plutôt spécifique: la distillation par des particuliers. (vieille tradition fermière particulièrement populaire dans la région Nord-Est, mais existant aussi ailleurs)<br />
<br />
A l'heure actuelle, chaque personne disposant d'un champ avec des arbres fruitiers peut, en faisant partie du syndicat des arboriculteurs local, louer pour une durée donnée (parfois 2 à 4 jours) un alambic qui lui permettra de distiller les fruits qu'il aura cueilli dans son champ (pouvant êtres complétés par d'autres fruits négociés avec un autre propriétaire de champ, mutualisant l'utilisation de l'alambic, ça se fait entre voisins).<br />
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouilleur_de_cru<br />
<br />
C'est là que vient l’écueil:<br />
<br />
chaque litre de produit finit (alcool pur) est taxé à 8€30 (ce qui représente à la louche 4€50 par litre d'alcool "consommable" à 55°, le degré de mise en bouteille dépendant du choix du bouilleur)<br />
il faut systématiquement faire une déclaration de douane avant chaque distillation estimant la quantité d'alcool espérée. (en gros, la loi encourage le pifomètre de précision)<br />
il est interdit de transporter l'alcool produit au-delà d'une demie-heure. (nécessite une autorisation, et donc vous n'avez qu'une demie-heure pour ramener le produit chez-vous si vous n'avez pas pris l'alambic à domicile, ce qui nécessite un grand logement avec un garage et des voisin plutôt souples sur les odeurs d'alcool)<br />
Si vous n'avez plus d'arbres viables, vous perdez le droit de distiller.<br />
Il est interdit d'ajouter des fruits qui seraient achetés sur les marchés ou ailleurs. Les producteurs de fruits doivent êtres les bouilleurs.<br />
<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://demliq.partipirate.org/initiative/show/236.html/ Vote Demliq]<br />
[http://forum.partipirate.org/agriculture-ecologie/bouilleurs-cru-legislation-feodale-t10951.html/ Forum ]<br />
|}<br />
<br />
<br />
-----<br />
<br />
==Titre==<br />
<br />
''Ceci est la présentation de mon amendement.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|35<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Mon premier amendement<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mon Pseudo<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Mon Pseudo, son pseudo, ton pseudo<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|On rajoute cette mesure: Ceci est l'amendement.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement va changer la vie du PP<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Le changement c'est pas pour maintenant<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/ Forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
==Titre==<br />
<br />
''Ceci est la présentation de mon amendement.''<br />
<br />
{| border="1"<br />
|N°<br />
|0<br />
|-<br />
|Titre<br />
|Mon premier amendement<br />
|-<br />
|Proposé par<br />
|Mon Pseudo<br />
|-<br />
|Soutenu par<br />
|Mon Pseudo, son pseudo, ton pseudo<br />
|-<br />
|Date de rédaction<br />
|08/03/2013<br />
|-<br />
|Texte de l'amendement<br />
|On rajoute cette mesure: Ceci est l'amendement.<br />
|-<br />
|Explications et argumentaire<br />
|Cet amendement va changer la vie du PP<br />
|-<br />
|Contre-argumentaire<br />
|Le changement c'est pas pour maintenant<br />
|-<br />
|Références<br />
|<br />
[http://forum.partipirate.org/ Forum]<br />
|}<br />
<br />
<br />
----<br />
<br />
<br />
<br />
[[Catégorie:Assemblées Générales]][[Catégorie:AGD2013]]</div>Faro