Le contenu de cette page est potentiellement obsolète.

Le wiki sert d'archive et certaines pages ne représentent plus la vision actuelle du Parti Pirate. Pour connaître les positions des Pirates, aujourd'hui, vous pouvez consulter :

Et pour toute autre question, vous pouvez nous contacter et discuter avec nous :

contact@partipirate.org | @PartiPirate sur Twitter | Parti Pirate sur Facebook | Discourse (espace libre d'échanges et discussions) | Discord (espace d'échanges instantanés textuel et vocal)

Différences entre les versions de « AGO 2013/Propositions d’amendements aux statuts et RI »

De Wiki du Parti Pirate
Aller à la navigation Aller à la recherche
m (A protégé « AGO 2013/Propositions d’amendements aux statuts et RI »: Page d'AG ([edit=sysop] (infini) [move=sysop] (infini)))
 
(65 versions intermédiaires par 16 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
Ceci est la page de préparation des amendements statuts/RI en vue de les présenter à l'AGE du 27/10/2013
Ceci est la page de préparation des amendements statuts/RI qui seront présentés à l'AGE du 27/10/2013
 
Samedi 00/00/2013 21h : date limite de validation des amendements de la part des adhérents.
 
Voir la page [[Amendements aux statuts]] pour la méthodologie.
 
Lister les amendements ci-dessous :
 
'''Titre'''
 
''Ceci est la présentation de mon amendement.''
 
{| border="1"
|N°
|0
|-
|Statuts ou RI ?
|Statuts/RI
|-
|Titre
|Mon premier amendement
|-
|Proposé par
|Mon Pseudo
|-
|Soutenu par
|Mon Pseudo
|-
|Date de rédaction
|08/03/2013
|-
|Texte de l'amendement
|On rajoute cette mesure: Ceci est l'amendement.
|-
|Explications et argumentaire
|Cet amendement va changer la vie du PP
|-
|Contre-argumentaire
|Le changement c'est pas pour maintenant
|-
|Références
|
* [http://forum.partipirate.org/]
|}
 
 
----
 


=== Prise en compte des bulletins blancs comme suffrages exprimés===
=== Prise en compte des bulletins blancs comme suffrages exprimés===
Ligne 66 : Ligne 19 :
|-
|-
|Soutenu par
|Soutenu par
|[[Utilisateur:Relf|Relf]], [[Utilisateur:JeeyPPMP|Jeey]] / D'après LQFB : Frédéric Lecointre, Gobelin Nounours, Kellya, nalaf, Numero6, Pierre, MrNatural
|[[Utilisateur:Relf|Relf]], [[Utilisateur:JeeyPPMP|Jeey]] / D'après LQFB : Frédéric Lecointre, Gobelin Nounours, Kellya, nalaf, Pierre, [[Utilisateur:MrNatural|Anouk]], clemage, flu-flu
|-
|-
|Date de rédaction
|Date de rédaction
Ligne 82 : Ligne 35 :
|-
|-
|Contre-argumentaire
|Contre-argumentaire
|Problème de lisibilité des choix des adhérents. si une motion reçoit 40 pour 40 contre et 20 blancs, qui a gagné ? ceux qui sont contre pourtant ils sont minoritaires.  --- Ca depend. Pour moi [Relf], un tel vote doit être revoté aussi rapidement que possible puisque les pours et les contres sont à égalité.
|Problème de lisibilité des choix des adhérents. si une motion reçoit 40 pour 40 contre et 20 blancs, qui a gagné ? ceux qui sont contre pourtant ils sont minoritaires.  --- Ça dépend. Pour moi [Relf], un tel vote doit être revoté aussi rapidement que possible puisque les pour et les contres sont à égalité.
+ Quand on vote, on vote pour ou contre
+ Quand on vote, on vote pour ou contre


*Le texte manque de precision, comme le dis la suggestion de marou sur la consultation  LQFB:
*Le texte manque de précision, comme le dis la suggestion de marou sur la consultation  LQFB:
"Comptabiliser le vote blanc comme suffrage exprimé" peut avoir deux significations :
"Comptabiliser le vote blanc comme suffrage exprimé" peut avoir deux significations :


Ligne 92 : Ligne 45 :
     soit on compte et annonce aussi le total des blancs, mais en plus, le vote blanc est un vote en tant que tel, qui peut "remporter" le vote (ou une partie des sièges dans le cas d'une élection, etc.).
     soit on compte et annonce aussi le total des blancs, mais en plus, le vote blanc est un vote en tant que tel, qui peut "remporter" le vote (ou une partie des sièges dans le cas d'une élection, etc.).


Le vote blanc est interessant quand on utilise les pourcentages, comme c'est le cas pour notre programme (66% = au programme, 50% = mesures compatibles). La comptabilisation du vote blanc peut avoir un gros impact dans ce cas, par exemple.
Le vote blanc est intéressant quand on utilise les pourcentages, comme c'est le cas pour notre programme (66% = au programme, 50% = mesures compatibles). La comptabilisation du vote blanc peut avoir un gros impact dans ce cas, par exemple.


* Il y a beaucoup d'options de vote dans nos formulaires : pour / contre / abstention / à revoir. Le vote blanc consiste à laisser le formulaire vide. Auquel cas, nous le distinguons pas d'une absentions (cela vaut abstention). La mesure ne précise pas ce qu'elle veut dire par "prise en compte" car actuellement il est pris en compte dans le quorum mais ne compte pas comme un vote contre (auquel cas il y a le vote "à revoir", qui lui compte en opposition).
* Il y a beaucoup d'options de vote dans nos formulaires : pour / contre / abstention / à revoir. Le vote blanc consiste à laisser le formulaire vide. Auquel cas, nous le distinguons pas d'une absentions (cela vaut abstention). La mesure ne précise pas ce qu'elle veut dire par "prise en compte" car actuellement il est pris en compte dans le quorum mais ne compte pas comme un vote contre (auquel cas il y a le vote "à revoir", qui lui compte en opposition).
Ligne 101 : Ligne 54 :
|
|
* [http://demliq.partipirate.org/initiative/show/235.html LiquidFeedback]
* [http://demliq.partipirate.org/initiative/show/235.html LiquidFeedback]
|}
----
=== Logo et Charte graphique du PP-fr ===
{| border="1"
|N°
| 2
|-
|RI ou Statuts ?
|Statuts
|-
|Titre
|Logo et Charte graphique du PP-fr
|-
|Proposé par
|[[Utilisateur:Relf|Relf]]
|-
|Soutenu par
|[[Utilisateur:Relf|Relf]], Farlistener, [[Utilisateur:Numero6|Numero6]], [[Utilisateur:JeeyPPMP|Jeey]], [[Utilisateur:D.A|D.A]], Carole Fabre (PPMP), Blaspheme (PPMP), [[Utilisateur:mayou|mayou]], [[Utilisateur:YannDutch|YannDutch]] / D'apres LQFB : mariemini, Christophe, Christophe FENDER, GeekPapy, Kadcom, Maissonier, martin, MrLulz, mrNatural, Olivier Soares Barbosa, Patriator, Relf, Thierry, tornade, Valentin Lorentz, Natouille
|-
|Date de rédaction
|23/09/2013
|-
|Texte de l'amendement
|Une charte graphique utilisée par le Parti Pirate et ses sections locales est mise en place à partir du travail fourni par Thierry de la section Alsace.
Le logo actuel est abandonné au profit du nouveau logo noir et orange, basé sur une police libre et une refonte légère de la voile. Comme ci-dessous, mais sans dégradé.
http://ppalsace.fr/local/cache-vignettes/L500xH123/final_degrade-9f269.png
Les sections locales et internes, ainsi que les équipes de travail sont fortement invitées à utiliser ce logo pour se créer un nouveau logo local en rajoutant en médaillon un logo de leur choix et en changeant la couleur du mot "pirate".
|-
|Explications et argumentaire
|Nom en minuscule car c’est une référence à la culture numérique.
Les mots "parti" et "pirate" sont attachés pour souligner l’oxymore et faire référence au piratpartiet.
Le tout en minuscule ça rend aussi moins agressif le mot PIRATE.
On rend lisibles les deux termes en changeant uniquement le style des caractères : en gras pour pirate.
La police est libre : ubuntu - caractères sans serif, là aussi c’est une référence discrète au web et au libre.
Une seule ligne, c’est ainsi plus facile pour les sections locales d’y apporter leur griffe sur une seconde ligne ou dans le prolongement du nom.
Orange dit "pure" (#FFA500), couleur "chaude", proche des autres PP du Sud de l’Europe mais restant originale. Différent de l’orange du PP allemand, du PP suisse, ou de celui du Modem. Restant lisible sur fond sombre ou clair.
Intégralité de la réflexion et de la recherche sur http://ppalsace.fr/Une-nouvelle-charte-graphique-pour
|-
|Contre-argumentaire
|
* Il est trop tard pour changer la charte graphique avant les élections à venir. Les adhérents, sollicités sur cette question fin mai, n'ont pas souhaités se mobiliser et agir sur ce sujet. La force des choses oblige désormais le Parti à se focaliser sur l'appel aux dons, les listes électorales et le programme.
* La motion stipule que chaque groupe devra se débrouiller pour mettre en place la nouvelle charte or les instances nationales et les sections locales n'ont pas les compétences techniques pour le faire. Quant aux personnes qui en ont la compétence au sein du Parti, elles ne souhaitent pas se proposer pour le faire et sont déjà sollicité pour réaliser le travail de communication en vue des européennes (ce dès maintenant, et non après l'AG).
* Le texte proposé ici est un passage en force qui oblige les adhérents à accepter ou à rejeter la proposition sous sa forme figée sans discussion préalable. Que la motion soit adoptée ou rejetée, elle sera nécessairement contestée et remise au vote à la prochaine AG car la question posée n'a pas été élaborée de manière contributive. C'est un déni à notre démocratie interne et cela entraînera un flottement dans notre communication graphique puisque l'on osera plus produire de visuels ne sachant pas bien si la charte est définitive ou non.
|-
|Références
|
* http://ppalsace.fr/Une-nouvelle-charte-graphique-pour
* http://ppalsace.fr/IMG/svg/thierry_pp_20130430.svg
* exemples pour sections locales : http://ppalsace.fr/local/cache-vignettes/L238xH195/ex_alsace-f2642.png
* Vote DemLiq : http://demliq.partipirate.org/initiative/show/222.html
|}
|}


Ligne 170 : Ligne 63 :
{| border="1"
{| border="1"
|N°
|N°
| 3
| 2 (avant suppression des amendements refusés : N°3)
|-
|-
|RI ou Statuts ?
|RI ou Statuts ?
Ligne 182 : Ligne 75 :
|-
|-
|Soutenu par
|Soutenu par
|Farlistener, Evpok, [[Utilisateur:YannDutch|YannDutch]] Via LQFB (proposition gagnante) : Leguman, Thierry, Stephanie, Mistral, Clemage, Jesse, MrNatural, sylecomte, Thufir
|Farlistener, Evpok, [[Utilisateur:YannDutch|YannDutch]] Via LQFB (proposition gagnante) : Leguman, Thierry, Stephanie, Mistral, Clemage, Jesse, [[Utilisateur:MrNatural|Anouk]], sylecomte, Thufir,flu-flu
|-
|-
|Date de rédaction
|Date de rédaction
Ligne 213 : Ligne 106 :
{| border="1"
{| border="1"
|N°
|N°
|4
|3 (avant suppression des amendements refusés : N°4)
|-
|-
|RI ou Statuts ?
|RI ou Statuts ?
Ligne 225 : Ligne 118 :
|-
|-
|Soutenu par
|Soutenu par
|à la demande de la CN
|mariemini souris,
* à la demande de la CN
|-
|-
|Date de rédaction
|Date de rédaction
Ligne 273 : Ligne 167 :
|Références
|Références
|
|
* [http://forum.partipirate.org/coord-nationale/reunion-septembre-2013-t11106.html CR de la réunion du 26 septembre 2013]
* [https://coco.piratenpad.de/cr-26-09-13 ligne 173-178]
* [https://coco.piratenpad.de/cr-26-09-13 ligne 173-178]
|}
|}
Ligne 285 : Ligne 180 :
{| border="1"
{| border="1"
|N°
|N°
| 5
| 4 (avant suppression des amendements refusés : N°5)
|-
|-
|RI ou Statuts ?
|RI ou Statuts ?
Ligne 297 : Ligne 192 :
|-
|-
|Soutenu par
|Soutenu par
|Stephanie, Thufir, [[Utilisateur:farlistener|farlistener]], [[Utilisateur:Larose75|Larose75]]
|Stephanie, Thufir, [[Utilisateur:farlistener|farlistener]], [[Utilisateur:Larose75|Larose75]], [[Utilisateur:YannDutch|YannDutch]], AlexisK, Léguman, nalaf, Fox
|-
|-
|Date de rédaction
|Date de rédaction
Ligne 321 : Ligne 216 :
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] : Je n'ai pas compris la dernière phrase de l'amendement. Le texte de l'amendement en lui-meme ne me semble pas assez precis. Trop de grands mots, trops de jolis phrases, pas assez d'explications concretes. ;)
|[[Utilisateur:Relf|Relf]] : Je n'ai pas compris la dernière phrase de l'amendement. Le texte de l'amendement en lui-meme ne me semble pas assez precis. Trop de grands mots, trops de jolis phrases, pas assez d'explications concretes. ;)
[[Utilisateur:Relf|Relf]] : Je me demande combien de temps prendra la réécriture des mesures compatibles et les nouveaux cotes qui en découleront. Faudra-t-il convoquer une AG extraordinaire pour les voter?
[[Utilisateur:Relf|Relf]] : Je me demande combien de temps prendra la réécriture des mesures compatibles et les nouveaux cotes qui en découleront. Faudra-t-il convoquer une AG extraordinaire pour les voter?
V. : Quid de la période intercalaire entre le vote de cette proposition et le vote sur les mesures compatibles ? On n'a plus de mesures compatibles ou elles sont toutes arbitrairement ajoutées au programme le temps que l'on vote ?
Par ailleurs on sait tous qu'organiser une AG est long et couteux, pas sûr que nous serons prêts (AG organisée et réalisée, votes dépouillés et comptabilisés, programme réécrit) d'ici les élections 2014.
|-
|-
|Références
|Références
Ligne 330 : Ligne 228 :
----
----


=== Programme unifié ===
[[Catégorie:AGD2013]]
 
''Modification des statuts du Parti Pirate portant sur l'unification de son programme.''
 
{| border="1"
|N°
| 6
|-
|RI ou Statuts ?
|Statuts
|-
|Titre
|Programme unifié
|-
|Proposé par
|OSB
|-
|Soutenu par
|Stephanie, [[Utilisateur:Relf|Relf]], [[Utilisateur:farlistener|farlistener]]
|-
|Date de rédaction
|20/08/2013
|-
|Texte de l'amendement
|''Le point numéro 20 des statuts est supprimé et remplacé comme suit :''
 
''Texte de remplacement :''
 
== 20 Programme ==
 
 
Le programme du Parti Pirate est une liste de mesures politiques que nous défendons dans le cadre d'un projet de société, et que les personnes qui nous rejoignent sont invitées à défendre avec nous dans la logique de leur engagement. Toute personne investie par le Parti Pirate, candidate ou élue à une élection externe s'oblige en conséquence à ne défendre aucune mesure contraire à ce programme ni à faire obstacle à sa mise en oeuvre. Chacun reste libre de son appréciation personnelle, et de l'exprimer en public à la condition d'exposer par ailleurs sans détours et sans dénigrement le point de vue du Parti élaboré collectivement.
Toute personne parlant au nom du Parti Pirate ou sous sa bannière doit s'efforcer d'exposer avec sincérité les idées du programme.
 
Une mesure du programme peut être limitée à un ou
plusieurs territoires, dans lesquels elle peut par ailleurs s’appliquer différemment.
 
''Texte actuel supprimé :''
<s>
    20 Programme
 
    Le programme du Parti Pirate est une liste de mesures politiques que nous
    défendons et que les personnes qui nous représentent s’engagent à défendre.
    Sauf dérogation exceptionnelle prévue au règlement intérieur, cet engagement
    concerne toute personne candidate ou élue à une élection externe investie par
    le Parti Pirate, toute personne qui s’exprime au nom du Parti Pirate, et les
    Sections Locales ou internes. Une mesure du programme peut être limitée à un ou
    plusieurs territoires, dans lesquels elle peut par ailleurs s’appliquer différemment. </s>
|-
|Explications et argumentaire
|
|-
|Contre-argumentaire
|
|-
|Références
|
* [http://forum.partipirate.org/statuts/programme-unifie-t10954.html]
|}
 
 
----
 
 
=== Programme unifié ===
 
''Modification du Règlement Intérieur du Parti Pirate portant sur l'unification de son programme''
 
{| border="1"
|N°
| 7
|-
|RI ou Statuts ?
|RI
|-
|Titre
|Programme unifié
|-
|Proposé par
|OSB
|-
|Soutenu par
|[[Utilisateur:farlistener|farlistener]]
|-
|Date de rédaction
|20/08/2013
|-
|Texte de l'amendement
|''Le point numéro 15 du règlement Intérieur est supprimé et remplacé comme suit :''
 
''Texte de remplacement :''
 
== 15 Programme ==
 
 
Le programme est déterminé par les militants. Il s'impose à tous. Les responsables internes mettent en oeuvre sans considération de leurs idées personnelles le soutien aux associations et aux collectifs qui en font la demande. Les porte-paroles sont habilités à signer les appels et les pétitions, à organiser les manifestations et les actions menées au nom du Parti.
Les militants qui prennent une initiative impliquant le Parti Pirate engagent leur responsabilité a posteriori. Ils sont invités à se comporter en porte-paroles, à considérer toutes les conséquences qui peuvent découler de leurs prises de positions publiques, à les maintenir en cohérence avec le programme et les actions menées, et autant que possible à agir en équipe.
 
Le programme du Parti Pirate est voté en Assemblée Générale ou par une autre méthode de vote au suffrage direct par les membres actifs conformément aux critères prévus à l’article Modalités de vote du présent règlement.
 
La proportion de pour, de contre et d'abstentions exprimées lors du vote des amendements au programme permet aux porte-paroles et aux organes du Parti d'apprécier et d'adapter la force de l'action militante à mener et de faciliter la réactivité du Parti.
 
'''Présentation du programme'''
 
La présentation du programme doit être claire et les mesures les plus détaillées ne doivent pas oblitérer la visibilité des autres points. Lorsqu'une question est fortement développée ou que la mesure envisagée a été très détaillée, celle-ci doit être présentée sur un volet spécial. Chaque point doit être résumé de manière claire et immédiatement compréhensible par tous, sans jargon juridique ou technique. Le programme doit être mis à jour sur le site après chaque Assemblée Générale.
 
La présentation du programme peut être rendue plus claire en distinguant les grands axes, les principales thématiques, le projet de société et les mesures de réforme. L'équipe en charge de la communication et de la stratégie détermine les points qui semblent opportuns à mettre en avant selon le contexte politique et le support de communication.
 
Les points devenus caducs peuvent être retirés du programme par décision de la Coordination Nationale. Cette décision doit être clairement motivée. Elle prend effet immédiatement mais doit être ratifiée par un vote de confirmation des militants lors de l'Assemblée Générale suivante.
 
''Texte actuel :''
<s>
    15 Programme
 
    Le programme est voté à une majorité des deux tiers. Il est voté en Assemblée
    Générale ou par une autre méthode de vote au suffrage direct par les membres
    actifs conforme aux critères prévus à l’article Modalités de vote du présent
    règlement. Le Parti Pirate dresse également une liste de mesures compatibles
    avec ses idées, qui reconnaît les propositions débattues au sein du parti et
    approuvées par une majorité des membres actifs. La défense de ces idées n’est
    pas obligatoire. Les mesures compatibles sont votées en Assemblée générale à la
    majorité simple.
    Le programme et les mesures compatibles peuvent être amendés par une majorité
    des deux tiers de la Coordination Nationale après consultation obligatoire des
    adhérents sur la plateforme électronique de consultation du Parti Pirate. Les
    dérogations prévues dans les statuts à l’article Programme sont délivrées avec
    l’accord de la Coordination Nationale. Ces amendements doivent être soumis à
    l’Assemblée générale suivante. </s>
|-
|Explications et argumentaire
|
|-
|Contre-argumentaire
|
|-
|Références
|
* [http://forum.partipirate.org/statuts/programme-unifie-t10954.html]
|}
 
 
----
 
=== Majorité requise du programme unifié ===
 
''Amendement complémentaire
 
Le vote à cet amendement ne sera pris en compte que si l'amendement précédent sur le programme unifié a été adopté.
Cet amendement présente quatre options en concurrence''
 
{| border="1"
|N°
| 8
|-
|RI ou Statuts ?
|RI
|-
|Titre
|Majorité requise du programme unifié
|-
|Proposé par
|OSB
|-
|Soutenu par
|[[Utilisateur:farlistener|farlistener]]
|-
|Date de rédaction
|20/08/2013
|-
|Texte de l'amendement
|''Ajout au règlement Intérieur du Parti Pirate au chapitre 15 Programme à la suite de l'alinéa 3 :''
 
'''Option A : prise en compte des bulletins blancs'''
 
 
Les votes blancs étant comptabilisés comme suffrages exprimés,
L'adoption des mesures du programme unifié est déterminée par la réunion de deux conditions :
 
*Les votes favorables sont plus nombreux que les votes contre et les votes blancs réunis. Soit plus de 50% du total des suffrages exprimés
*Les votes défavorables représentent moins de 40% du total des suffrages exprimés
 
 
'''Option B : majorité simple'''
 
 
La majorité requise pour le vote du programme unifié est fixée à la majorité simple des suffrages exprimés.
 
 
'''Option C : majorité des trois cinquièmes'''
 
 
La majorité requise pour le vote du programme unifié est fixée aux trois cinquièmes des suffrages exprimés.
 
 
'''Option D : majorité des deux tiers'''
 
 
La majorité requise pour le vote du programme unifié est fixée aux deux tiers des suffrages exprimés.
 
|-
|Explications et argumentaire
|
|-
|Contre-argumentaire
|
|-
|Références
|
* [http://forum.partipirate.org/statuts/programme-unifie-t10954.html]
|}
 
 
----
 
=== Cohérence des alliances avec le programme ===
 
''Amendement complémentaire au Réglement Intérieur du Parti Pirate portant sur le programme unifié''
 
{| border="1"
|N°
| 9
|-
|RI ou Statuts ?
|RI
|-
|Titre
|Cohérence des alliances avec le programme
|-
|Proposé par
|OSB
|-
|Soutenu par
|
|-
|Date de rédaction
|20/08/2013
|-
|Texte de l'amendement
|''Le point numéro 15 du règlement Intérieur est complété par le paragraphe suivant :''
 
Les alliances à des listes communes ou la participation à des organes de décision avec d'autres formations politiques sont soumis au principe de la cohérence avec la ligne politique élaborée par les militants lors des assemblées et des réunions du Parti Pirate. En cas d'incohérence manifeste entre les actions politiques communes envisagées et le programme défendu par le Parti Pirate, la participation n'est pas réputée possible. Si des mesures contraires au programme sont décidées par un conseil auquel des membres du Parti Pirate participent, les élus pirates s'obligent à exprimer leur désaccord, à se constituer en force d'opposition ou à démissionner.
|-
|Explications et argumentaire
|
|-
|Contre-argumentaire
|
|-
|Références
|
* [http://forum.partipirate.org/statuts/programme-unifie-t10954.html]
|}
 
 
----
 
=== Suppression de l'option ''A Revoir''  ===
 
''Amendement au Règlement Intérieur du Parti Pirate portant sur l'impartialité des scrutins''
 
{| border="1"
|N°
| 10
|-
|RI ou Statuts ?
|RI
|-
|Titre
|Suppression de l'option ''A Revoir''
|-
|Proposé par
|OSB
|-
|Soutenu par
|[[Utilisateur:farlistener|farlistener]], [[Utilisateur:YannDutch|YannDutch]]
|-
|Date de rédaction
|20/08/2013
|-
|Texte de l'amendement
|''Le point 11.3 du Réglement Intérieur du Parti Pirate est complété par le paragraphe suivant :''
 
Les questions n'engageant pas un choix multiple doivent comprendre trois options de réponse : le vote favorable ( oui, pour, carton vert...), le vote défavorable (non, contre, carton rouge...) et le vote neutre (ne se prononce pas, blanc, carton jaune ou blanc). Le matériel de vote doit proposer ces trois options à l'exclusion de toute autre et sans privilégier aucune de ces options sur les autres. Dans la mesure ou le vote blanc est prévu, l'absence de réponse est considérée comme un suffrage non exprimé.
|-
|Explications et argumentaire
|L'option ''A Revoir'' agit comme une seconde option contre. Elle est contraire à l'impartialité d'un scrutin démocratique.
Elle complique par ailleurs de façon inutile les opérations de dépouillement.
|-
|Contre-argumentaire
|
|-
|Références
|
* [http://forum.partipirate.org/statuts/consultations-des-membres-scrutins-t10955.html]
|}
 
 
----
 
=== Titre ===
 
''Ceci est la présentation de mon amendement.''
 
{| border="1"
|N°
| x
|-
|RI ou Statuts ?
|Statuts/RI
|-
|Titre
|Mon premier amendement
|-
|Proposé par
|Mon Pseudo
|-
|Soutenu par
|Mon Pseudo
|-
|Date de rédaction
|08/03/2013
|-
|Texte de l'amendement
|On rajoute cette mesure: Ceci est l'amendement.
|-
|Explications et argumentaire
|Cet amendement va changer la vie du PP
|-
|Contre-argumentaire
|Le changement c'est pas pour maintenant
|-
|Références
|
* [http://forum.partipirate.org/]
|}
 
 
----
 
 
 
[[Catégorie:Assemblées Générales]][[Catégorie:AGD2013]]

Version actuelle datée du 14 octobre 2013 à 01:01

Ceci est la page de préparation des amendements statuts/RI qui seront présentés à l'AGE du 27/10/2013

Prise en compte des bulletins blancs comme suffrages exprimés

et si on s'appliquait la prise en compte des bulletins blancs ?

1
RI ou Statuts ? RI
Titre Prise en compte des bulletins blancs comme suffrages exprimés
Proposé par Numero6
Soutenu par Relf, Jeey / D'après LQFB : Frédéric Lecointre, Gobelin Nounours, Kellya, nalaf, Pierre, Anouk, clemage, flu-flu
Date de rédaction 06/09/2013
Texte de l'amendement Ajout au règlement Intérieur du Parti Pirate au chapitre 15 Programme :

Le programme est voté à une majorité des deux tiers. Il est voté en Assemblée Générale ou par une autre méthode de vote au suffrage direct par les membres actifs conforme aux critères prévus à l’article Modalités de vote du présent règlement. Les votes blancs sont comptabilisés comme suffrages exprimés. Le Parti Pirate dresse également une liste de mesures compatibles avec ses idées, qui reconnaît les propositions débattues au sein du parti approuvées par une majorité des membres actifs. La défense de ces idées n’est pas obligatoire. Les mesures compatibles sont votées en Assemblée générale à la majorité simple. Le programme et les mesures compatibles peuvent être amendés par une majorité des deux tiers de la Coordination Nationale après consultation obligatoire des adhérents sur la plate-forme électronique de consultation du Parti Pirate. Les dérogations prévues dans les statuts à l’article Programme sont délivrées avec l’accord de la Coordination Nationale. Ces amendements doivent être soumis à l’Assemblée générale suivante.

Explications et argumentaire C'était dans notre programme Transparence de la vie politique alors on se l'applique  ?
Contre-argumentaire Problème de lisibilité des choix des adhérents. si une motion reçoit 40 pour 40 contre et 20 blancs, qui a gagné ? ceux qui sont contre pourtant ils sont minoritaires. --- Ça dépend. Pour moi [Relf], un tel vote doit être revoté aussi rapidement que possible puisque les pour et les contres sont à égalité.

+ Quand on vote, on vote pour ou contre

  • Le texte manque de précision, comme le dis la suggestion de marou sur la consultation LQFB:

"Comptabiliser le vote blanc comme suffrage exprimé" peut avoir deux significations :

   soit on compte le total de votes blancs en tant que tels (séparément des abstentions, nuls, etc.), et on annoncera le total des blancs, mais cela n'entre pas en compte pour déterminer quelle motion (ou personne ou liste) remporte le vote où là on procède comme actuellement.
   soit on compte et annonce aussi le total des blancs, mais en plus, le vote blanc est un vote en tant que tel, qui peut "remporter" le vote (ou une partie des sièges dans le cas d'une élection, etc.).

Le vote blanc est intéressant quand on utilise les pourcentages, comme c'est le cas pour notre programme (66% = au programme, 50% = mesures compatibles). La comptabilisation du vote blanc peut avoir un gros impact dans ce cas, par exemple.

  • Il y a beaucoup d'options de vote dans nos formulaires : pour / contre / abstention / à revoir. Le vote blanc consiste à laisser le formulaire vide. Auquel cas, nous le distinguons pas d'une absentions (cela vaut abstention). La mesure ne précise pas ce qu'elle veut dire par "prise en compte" car actuellement il est pris en compte dans le quorum mais ne compte pas comme un vote contre (auquel cas il y a le vote "à revoir", qui lui compte en opposition).
  • La prise en compte du vote blanc est une notion beaucoup plus importante dans le cas d'élections que dans le cas de vote binaire. Dans un vote binaire le rejet d'une décision est une décision (la formulation joue aussi beaucoup). Dans une élection, le vote blanc permets de sanctionner l'ensemble des élus par un vote de défiance (les présidents de la république ne seraient plus élu à la "majorité absolue" mais à la "majorité relative" de 20/30% si on tenait compte du vote blanc et de l'abstention : sacrée différence de légitimité).
Références



Imposer une phase de débat aux amendements proposés aux AG

2 (avant suppression des amendements refusés : N°3)
RI ou Statuts ? RI
Titre Imposer une phase de débat aux amendements proposés aux AG
Proposé par Leguman
Soutenu par Farlistener, Evpok, YannDutch Via LQFB (proposition gagnante) : Leguman, Thierry, Stephanie, Mistral, Clemage, Jesse, Anouk, sylecomte, Thufir,flu-flu
Date de rédaction 19/07/2013
Texte de l'amendement La mise au vote d'un amendement au règlement intérieur, au programme ou statutaires au cours des Assemblées Générales du Parti Pirate ne pourra se faire qu'à la condition que lesdites propositions d'amendement aient subies une phase de débat satisfaisante sur le plan de la durée et de la publicité telles que définies au paragraphe 11.3. Concrètement, toute proposition doit passer par une consultation sur l'outil de démocratie liquide en cours d'usage au moment de sa rédaction. La consultation doit se terminer au plus tard trois semaines avant la date de l'Assemblée Générale . Le champ de l'adresse du débat de fond doit être renseigné, et la consultation annoncée par la mailing-list Annonce-consultation au moins. La coordination nationale ainsi que que le bureau national peuvent cependant proposer des amendements sans passer par la plate-forme de démocratie liquide en cas de besoin spécifique tels qu'urgences ou points techniques.
Explications et argumentaire La démocratie que tous ici nous voulons améliorer ne réside pas exclusivement dans le vote. Bien au contraire le débat, où l'on peut amender, contre-proposer, affiner est presque plus important. On se souvient avec gêne des fameux grands débats nationaux où défilent les prétendus experts et où personne n'a en fait la parole. Au Parti pirate, il y a une vraie notion du débat et surtout du travail collectif. Nous voulons jouer en équipe. En cela, voir débarquer des séries d'amendements préparés individuellement et sans débat aux AG est contrariant. Une fois à l'AG, il est trop tard pour vraiment en débattre: il est à prendre ou à laisser. Aussi il convient de décider que tout amendement proposé doit passer par une consultation via la plate-forme actuelle de démocratie liquide, aujourd'hui liquid feedback. Si ce n'est pas un outil parfait, il est tout de même très satisfaisant pour la publicité et la possibilité donné à chacun de se positionner. Un nouveau sujet doit être créé sur le forum et doit être nécessairement associé pour le débat de fond. Une annonce doit être faite sur la mailing list discussion du lancement du sujet. Rien n'empêche bien entendu de faire vivre le débat également sur d'autre canaux. Ce procédé développera l'usage de Lqfb et sa notoriété.
Contre-argumentaire Les personnes qui maîtrisent mal l'outil de Démocratie Liquide vont se trouver exclues de la vie interne du PP.

Si le débat préalable doit être obligatoire, le débat ne doit pas être imposé sur une plateforme spécifique → un amendement doit pouvoir être proposé si le débat a eu lieu sur le forum (dans les mêmes conditions de durée).

Larose75 : lqfb est aux mains d'un petit groupe d'appartchick qui vont encore plus faire ce qu'ils veulent au sein du PP si cet amendement passe, je suis donc contre

Références



Ajout de sous-chapitres dans "10 Ordres du jour et convocations" distinguant l'AG des Instances (BN+CN+Codec)

Simplifier la lecture de l'article du RI en l'ordonnant, sans changement notable ou quasi-identique

3 (avant suppression des amendements refusés : N°4)
RI ou Statuts ? RI
Titre Ajout de sous-chapitres dans "10 Ordres du jour et convocations" distinguant l'AG des Instances (BN+CN+Codec)
Proposé par Numero6
Soutenu par mariemini souris,
  • à la demande de la CN
Date de rédaction 27/09/2013
Texte de l'amendement 10 Ordres du jour et convocations

10.1 Assemblées Générales
Une communication préliminaire est diffusée aux adhérents au moins deux semaines avant l’envoi des convocations à l’Assemblée Générale, afin de les informer autant que possible : de l’ordre du jour, du nombre de postes à pourvoir, des modes de scrutin envisagés, voire des noms (ou noms d’usage) des candidats qui se seraient déjà déclarés, et toute autre information disponible à cette date.
Les ordres du jour des assemblées générales doivent être diffusées aux intéressés au moins deux semaines avant
Les convocations du Parti Pirate doivent être diffusées aux intéressés au moins deux semaines avant pour l’Assemblée Générale

10.2 Instances Nationales
Les convocations des différentes instances du Parti Pirate doivent être diffusées aux intéressés au moins 7 jours avant pour le Bureau, la Coordination Nationale et la Commission de Contrôle,
Pour le Bureau, la Coordination Nationale et la Commission de Contrôle : si la date d’une réunion ultérieure est décidée en réunion, alors le compte rendu fait office de convocation dès publication et le délai minimum est ramené à 5 jours. Lorsque l’urgence le nécessite, il peut être dérogé au délai minimum de préavis habituel de ces conseils.
Tout adhérent peut demander auprès des Secrétaires de la Coordination Nationale l’ajout d’un point à l’ordre du jour de la prochaine réunion de la Coordination Nationale, au minimum 24 heures avant la réunion.

Texte v5.0.1 :
10 Ordres du jour et convocations
Une communication préliminaire est diffusée aux adhérents au moins deux
semaines avant l’envoi des convocations à l’Assemblée Générale, afin de les
informer autant que possible : de l’ordre du jour, du nombre de postes à
pourvoir, des modes de scrutin envisagés, voire des noms (ou noms d’usage) des
candidats qui se seraient déjà déclarés, et toute autre information disponible à
cette date.
Les convocations des différentes instances du Parti Pirate doivent être diffusées
aux intéressés :
• au moins 7 jours avant pour le Bureau, la Coordination Nationale et la
Commission de Contrôle,
• au moins deux semaines avant pour l’Assemblée Générale-
Les ordres du jour des assemblées générales doivent être diffusées aux intéressés
au moins deux semaines avant
Pour le Bureau, la Coordination Nationale et la Commission de Contrôle : si la
date d’une réunion ultérieure est décidée en réunion, alors le compte rendu fait
office de convocation dès publication et le délai minimum est ramené à 5 jours.
Lorsque l’urgence le nécessite, il peut être dérogé au délai minimum de préavis
habituel de ces conseils.
Tout adhérent peut demander auprès des Secrétaires de la Coordination Nationale
l’ajout d’un point à l’ordre du jour de la prochaine réunion de la Coordination
Nationale, au minimum 24 heures avant la réunion.

Explications et argumentaire Simplifier la lecture de l'article du RI en l'ordonnant
Contre-argumentaire
Références



Programme unifié

Déclaration d'unification du programme

4 (avant suppression des amendements refusés : N°5)
RI ou Statuts ? Résolution prise en Assemblée Générale
Titre Programme unifié
Proposé par OSB
Soutenu par Stephanie, Thufir, farlistener, Larose75, YannDutch, AlexisK, Léguman, nalaf, Fox
Date de rédaction 20/08/2013
Texte de l'amendement Il est proposé aux membres du Parti Pirate de prendre la résolution suivante :

Le programme du Parti Pirate actuellement composé de deux parties nommées communément "programme" et "mesures compatibles" est fusionné en un seul programme unifié. Ce programme devient officiellement celui du Parti Pirate.

Cette fusion s'opère selon les modalités suivantes : Le programme unifié est composé de toutes les mesures actuelles du programme. Les mesures compatibles qui pourront faire à cette occasion l'objet d'une réécriture, seront soumises à l'approbation des membres lors des prochaines Assemblées Générales.

La liberté de chacun vis à vis de cet ensemble est réaffirmée en cohérence avec les principes du Parti Pirate dans la mesure où le respect de la décision collective doit aussi s'imposer afin de porter ensemble un même combat.

Explications et argumentaire Notre communication externe n'est pas facile, et notre parti a toujours beaucoup de mal à attirer vers lui les jeunes militants qui convaincus par notre engagement dans la défense des libertés, devraient pourtant nous rejoindre très nombreux.

Un des obstacles à cette progression est sans-doute que nos idées les plus audacieuses sont mises à l'écart au sein de l'ensemble des mesures dites "compatibles" qui ne sont pas ou qui sont peu défendues par le parti. L'unification du programme proposée dans le train d'amendements qui suit devrait je l'espère nous permettre de répondre à ce problème. Il n'est pas dans mon intention de critiquer les raisons qui ont conduit à créer le volet compatible. Je pense qu'il avait son utilité dans le cadre de la préparation des législatives de 2012 où chaque "candidat citoyen" devait faire sa propre campagne... mais nous ne sommes plus dans cette perspective et la logique des élections qui viennent est celle de scrutins de listes où ce qui va compter sera notre capacité à défendre des idées tous ensemble, en tant que force politique cohérente et unie.

Contre-argumentaire Relf : Je n'ai pas compris la dernière phrase de l'amendement. Le texte de l'amendement en lui-meme ne me semble pas assez precis. Trop de grands mots, trops de jolis phrases, pas assez d'explications concretes. ;)

Relf : Je me demande combien de temps prendra la réécriture des mesures compatibles et les nouveaux cotes qui en découleront. Faudra-t-il convoquer une AG extraordinaire pour les voter?

V. : Quid de la période intercalaire entre le vote de cette proposition et le vote sur les mesures compatibles ? On n'a plus de mesures compatibles ou elles sont toutes arbitrairement ajoutées au programme le temps que l'on vote ? Par ailleurs on sait tous qu'organiser une AG est long et couteux, pas sûr que nous serons prêts (AG organisée et réalisée, votes dépouillés et comptabilisés, programme réécrit) d'ici les élections 2014.

Références